Benutzer Diskussion:Markus Schulenburg/Mentees/Florian1957

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Markus Schulenburg.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Sehr geehrte Besucherinnen und Besucher dieser Seite,

ich möchte darauf hinweisen, das diese Seite zur Kommunikation mit dem von mir betreuten Mentee Benutzer:Florian1957 eingerichtet worden ist. Für allgemeine Diskussionen hinterlasst mir bitte auf meiner Diskussionsseite Eure Mitteilungen.

AV-Medientechnik

Guten Tag Markus,

erst einmal danke, dass Du als Mentee für mich zur Verfügung stehst. Ich finde, das ist eine tolle Einrichtung.

Mein Anliegen: Ich habe auf Bitten etlicher Branchenteilnehmer, die allesamt in der "AV-Medientechnik" tätig sind, ein wiki unter genau diesem Titel, nämlich "AV-Medientechnik" angelegt.

Zunächst sah es für mich auch so aus, als ob das alles wunderbar funktioniert hätte und die Überprüfung nur ein Routinevorgang sei. Die Seite war sichtbar und alle haben sich gefreut. Mir wurden bereits freiwillige weitere Zuarbeiten für eine noch bessere inhaltliche Hinterfütterung zur Verfügung gestellt.

Ich hatte dann erstmal einige Wochen in China zu tun und kam vor wenigen Tagen zurück.

Als ich mich dann an die Einarbeitung der o.a. "Zuarbeiten" für die Seite machen wollte, stellte ich plötzlich fest, dass sie verschwunden war. Nach stundenlangen Recherchen stellte ich fest, dass sie gelöscht worden war. Die Begründung war sinngemäß, dass wiki nicht dazu da sei, "irgendwelche Unternehmerverbände bei der Durchsetzung ihrer Ziele zu unterstützen".

Da ich in der Struktur der wiki-Seiten noch nicht so firm bin, kann ich die Löschungsdiskussion jetzt nicht so ohne weiteres wieder hervorholen. Ich unterstelle mal, dass es für Dich als "alten Hasen" ein Leichtes ist, das im "Lösch-Logbuch" zu finden. Wenn nicht, mache ich mich gern noch mal auf die Suche, brauche dann nur bitte etwas mehr Zeit.

Nun zum Inhaltlichen: Ich verstehe vollkommen, dass wikipedia sich nicht von wem auch immer instrumentalisieren lassen will, um irgendwelche egoistischen Ziele durchzusetzen. Die Frage ist nur: Was sind "egoistische Ziele"? Auf der einen Seite kann sich im wiki jeder, pardon, Furz und Feuerstein und jede Firma mit einer "Selbstabfeierung" verewigen.

Auf der anderen Seite bleibt einer gesamten jungen Branche mit einigen tausend Mitgliedsbetrieben und einigen -zig Tausend Mitarbeitern verwehrt, ihren Dachbegriff im wiki zu hinterlegen.

Was mich dabei besonders verwirrt: Ich selbst war vor mehr als 20 Jahren maßgeblich daran beteiligt, den Begriff "Veranstaltungstechnik" als Oberbegriff der damals noch völlig getrennten Bereiche "Theater-Lichttechnik, Tontechnik und Bühnentechnik" zu etablieren. Damals gab es noch gar kein wiki (glaube ich). Interessanterweise hat dann aber Jahre später ein offenbar ein aufmerksamer Kollege entdeckt, dass der heute völlig selbstverständliche Oberbegriff noch nicht im wiki verewigt ist und ihn dann - in seinem Sinne interpretiert - im wiki eingestellt.

Egal, wie ärgerlich ich das finde, jetzt zählt ja nun erst einmal das "heute": Genauso wie damals bei der "Veranstaltungstechnik", ist es uns im Laufe der letzen Jahre gelungen, die überwiegende Mehrheit der Branchenteilnehmer, die sich bisher mit den unterschiedlichsten Begriffen für ihre Tätigkeit behalfen, unter dem Oberbegriff "AV-Medientechnik" zu versammeln. Es liegt sogar ein Antrag auf Schaffung eines Ausbildungsberufes "Fachkraft für AV-Medientechnik" vor.

Warum nun ist dem Begriff "AV-Medientechnik" verwehrt, was dem Begriff "Veranstaltungstechnik" ermöglicht wurde?

Habe ich mich einfach nur zu blöd angestellt?

Kann ich etwas "reparieren", noch mal von vorne anfangen?

Wenn ja, was muss ich tun?

So, das soll erst einmal als Input reichen.

Ich freue mich darauf, von Dir zu hören.

Freundliche Grüße

Florian

Hallo Florian, die Löschdiskussion findest Du hier. Du hast es richtig erkannt, dass die deutschsprachige Wikipedia (wir unterscheiden uns in diesem Falle auch nicht so sehr von den anderen) keine Begriffetablierung unterstützt. In dieser Hinsicht kann ich Euch leider keine Hoffnung machen. Wenn es denn den Ausbildungsberuf Fachkraft für AV-Medientechnik gibt, wird garantiert der Bedarf nach einem guten und fundierten Artikel AV-Medientechnik bestehen. Der ist dann keine Bergriffsetablierung mehr, sondern "feststehend". Was ich aber jetzt schon machen kann, ist es den löschenden Admin anzusprechen und ihn zu bitten den Artikel in Deinem Benutzernamensraum wieder herstellen zu lassen. Wenn er da ist können wir das weitere Prozedere durch gehen. --Markus S. (Diskussion) 22:35, 22. Okt. 2012 (CEST)

Der Artikel ist mittlerweile in Deinem BNR wiederhergestellt worden: Benutzer:Florian1957/AV-Medientechnik. Ich werde aber erst morgen dazu kommen, den Artikel mir genauer anzuschauen. --Markus S. (Diskussion) 11:10, 23. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Markus, vollstes Verständnis in Sachen "Begriffsetablierung". Nun ist es aber ja nicht so, dass der Begriff "AV-Medientechnik" ein neuer ist. Wenn es hilft, kann ich gerne den Nachweis führen, seit wann, wo und wie dieser Begriff bereits verwendet wurde. Der erste IHK-anerkannte Lehrgang "Fachkraft für AV-Medientechnik" beginnt übrigens im Januar 2013. Ich freue mich, von Dir zu hören.

Kurz hintendran: Bei Xing gibt es seit 2010 eine Gruppe "AV Medientechnik": https://www.xing.com/net/avmedientechnik Die Website "www.av-medientechnik.de" wurde bereits im August 2007 registriert (Quelle: denic) . Insofern ist das mit der "Begriffsetablierung" vielleicht doch eine unzutreffende Unterstellung.(nicht signierter Beitrag von Florian1957 (Diskussion | Beiträge) 09:15, 24. Okt. 2012)

Hallo Florian, Begriffsetablierung meint in diesem Falle, die fehlende Resonanz in entsprechenden Medien. Für die Verbreitung des Begriffes könntest Du zum Beispiel bei der Frankfurter Allgemeine Zeitung, Handelsblatt, Financial Times Deutschland, Süddeutsche Zeitung, Westdeutsche Allgemeine Zeitung (Aufzählung nicht vollständig) usw. recherchieren. Das jemand anno 2007 sich die Domain gekrallt hat, ist kein Beweis für die entsprechende Rezeption. Soziale Netze (wie XING, Facebook etc.) sind kein valider Nachweis für das existieren (auch wenn es dort die entsprechenden Gruppen gibt).

Noch etwas formales: Bitte signiere Deine Beiträge. Dies vereinfacht die Nachvollziehbarkeit von Diskussionen. Dies geht relativ einfach: --~~~~ <- zwei Bindestriche und vier Tilden (kannst das nebenstehende einfach kopieren). Damit fügt die Mediawikisoftware automatisch Deinen Benutzernamen und den Zeitpunkt der Speicherung ein. --Markus S. (Diskussion) 09:28, 24. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Markus, message verstanden. Zum Recherchieren werde ich etwas Zeit brauchen, da aktuell beruflich stark gefordert. Ich melde mich in den nächsten Tagen und versuche jetzt auch mal, zu unterschreiben. Freundliche Grüße, Florian --Florian1957 (Diskussion) 14:35, 25. Okt. 2012 (CEST)