Benutzer Diskussion:MasterGashi
Die Diskussionsseite von Master Gashi
Algemein[Quelltext bearbeiten]
Hallo Benutzer:MasterGashi,
schön dass du dich an der Wikipedia beteiligen willst, allerdings ist es nicht gerne gesehen, wenn Löschanträge so einfach aus dem Artikel gelöscht werden. Wenn du dich gegen die Löschung aussprechen möchtest, so kannst du das auf der Seite mit den Löschkandidaten hier tun. Zu weiteren Fragen zur Wikipedia empfehle ich die folgenden Seiten:
Ansonsten möchte ich dir einen schönen Abend und eine gute Zeit in der Wikipedia wünschen. --Antarktika sags mir 23:36, 28. Jun 2006 (CEST)
Hallo Master Gashi ! Bitte in zukunft keine löschantragstexte anderer user aus artikeln entfernen. Außer es würde sich um offensichtlichen unfug handeln, beim artikel pranavita ist wg fehlender/nicht nachgewiesener relevanz der LA imho nicht als unfug anzusehen. Redecke 23:46, 28. Jun 2006 (CEST)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern[Quelltext bearbeiten]
Hallo MasterGashi, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.
{{Information
|Beschreibung =
|Quelle =
|Urheber =
|Datum =
|Genehmigung =
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}
- Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
- Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt?[1] (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
- Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt?[2] (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit
~~~~signieren) - Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
- Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden,[3] dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
- Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
- Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen
- ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
- ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
- ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier
Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. -- Cecil 11:18, 2. Feb. 2007 (CET)
Bildrechte[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Lies dir bitte noch mal die Wikipedia:Bildrechte. Die von dir vorgenommene Einschränkung ist leider nicht anwendbar. Entweder du gibst die Bilder ganz frei oder sie müssen gelöscht werden, siehe auch Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger. Bilder ohne Lizenz sind gar nicht gestattet, vor allem wenn der Urheber unbekannt ist (WP:URV) -- Cecil 17:40, 2. Feb. 2007 (CET)
- Nochmal der Hinweis. Deine Bilder werden gelöscht, wenn du ihnen keine Lizenz gibst. Unter WP:FAQB findest du eine Erklärung, welche drei Lizenzen in der deutschsprachigen Wiki möglich sind und was sie bedeuten. Bitte wähle eine der drei aus und gibt den entsprechenden Baustein in die Bildbeschreibung. -- Cecil 02:47, 3. Feb. 2007 (CET)
Deine neue Version des Ganzen ist zwar schon besser als das Chaos vor der Löschung, aber noch lange nicht neutral oder den Qualitätsstandards entsprechend. Begriffe wie „leider“, „gnadenlos“, etc. und einige Formulierungen sind nur in den wenigsten Fällen neutral. Idealerweise beschreibt der Artikel nur Tatsachen, aus denen sich der Leser dann selbst eine Meinung bilden kann. Lies Dir am besten mal Wikipedia:Neutraler Standpunkt durch.
Die Struktur ist nicht die allerbeste, z. B. braucht der Satz über seinen Gesundheitszustand kein eigenes Kapitel.
Schließlich braucht der Artikel unbedingt Quellen, ins Besondere für die kritischen Behauptungen.
In seinem jetzigen Zustand spricht nichts dagegen, den Artikel mit denselben Argumenten wieder der Löschhölle zuzuführen. --Wrzlprmft 17:06, 9. Feb. 2007 (CET)
- … was soeben wohl geschehen ist. --Wrzlprmft 17:11, 9. Feb. 2007 (CET)
- Ich hab dir zwar auf meiner Diskussionsseite schon erklärt, warum der Artikel gelöscht wurde und was du dagegen tun kannst, aber ich biete dir hiermit an, deinen Text, so du ihn noch herumliegen hast, oder aber auch eine neue Version Kontrolle zu lesen. Auf meiner Benutzerseite findest du links im Menü unter dem Suchfeld einen Menüpunkt "E-Mail senden", damit du ihn mir schicken kannst. Wir können dann gemeinsam versuchen eine neutrale Version zu erstellen. -- Cecil 19:25, 9. Feb. 2007 (CET)
- Ich hab dir mal eine erste überarbeitete Version hier in deinem Benutzerraum abgelegt. Es ist erstaunlich, wie viele Quellen für die Kritik von seiner eigenen Website stammen. Das mit der STrafklausel (10.000 Euro) hab ich mal auskommentiert, weil da unbedingt noch eine Quelle hermüsste. Am besten wäre, wenn du so einen Vertrag herumliegen hättest und die genaue Stelle (Seite, Absatz, ...) bezeichnen könntest. Für die zwei Abschnitte "Personenkult" und "Ausstieg" fehlen mir auch noch komplett seriöse Quellen. Das ist immer ein Problem mit persönlichen Erfahrungen. Diese beiden Abschnitte müssen auch noch neutraler gestaltet werden, aber mein Bett ruft grade ganz laut. Schau dir mal den Rest an, ob ich eh nichts verdreht oder Wichtiges unterschlagen habe. -- Cecil 04:26, 10. Feb. 2007 (CET)
- Ich sagte was von "seriöse" Quellen. Die zwei Seiten (GuruRating, OmLovers) sind davon meilenwert entfernt. Das Forum ohnehin. Ich war damals auf allen drei Seiten und hab mir das gelesen. Aber ich würde sie nie in einen Artikel einbinden, da sie nur die persönliche Meinung einiger Menschen wiederspiegelt. Lies dir hier, was die Wikipedia unter seriösen, zuverlässigen Quellen versteht, weil so wird der Artikel sicher nicht akzeptiert. -- Cecil 12:47, 16. Feb. 2007 (CET)
Im Einleitungssatz, zu Personenartikeln, steht das Land in welchem er damals geboren wurde und nicht das welches es heute ist. Auch ist die zusätzliche Nennung in welchem Land dies heute ist nicht üblich. Ivica Dačić wurde damals in der SFRJ geboren und so soll es auch im Artikel stehen. Wenn man dem Wikilink auf Prizren folgt wird es dem Leser deutlich das es heute im Kosovo liegt. MfG Seader (Diskussion) 01:08, 24. Jan. 2013 (CET)