Benutzer Diskussion:Mathias.Kroener
Mögliche Urheberrechtsverletzung in BB Government Services
[Quelltext bearbeiten]Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.
Grüße, CaroFraTyskland (Diskussion) 13:33, 16. Apr. 2021 (CEST)
Hallo Mathias.Kroener!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel BB Government Services habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Solomon Dandy (Diskussion) 10:24, 17. Apr. 2021 (CEST)
Keine Werbung bitte
[Quelltext bearbeiten]Lieber Werbetreibender,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
Mit freundlichen Grüßen, Itti 10:33, 17. Apr. 2021 (CEST)
Beachte zudem die Regeln für Bezahltes Schreiben und die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Erneute Verstöße führen umgehend zur Sperrung deines Benutzerkontos. --Itti 10:33, 17. Apr. 2021 (CEST)
erster Wikipediaeintrag=Bruchlandung
[Quelltext bearbeiten]Ich dachte, jeder kann EINFACH Teil von Wikipedia sein. Dies war meine erste Fehleinschätzung, hier gibt es verdammt viel zu beachten. Ich bin Mitarbeiter (seit 18 Jahren) in dem Unternehmen (bzw. in dessen Rechtsvorgänger) und dachte, es wäre eine gute Idee, neutrale Information möglichen Interessenten / neuen Mitarbeitern auf Wikipedia zur Verfügung zu stellen. Meine Fehler: - Den durch meine Tätigkeit verbundenen Interessenskonflikt hätte ich darstellen müssen. Nun werde ich schauen, wie ich das nachträglich ändern kann. - Ich wußte nicht, dass die Relevanzkriterien für die Beschreibung von Unternehmen so hoch sind. Diese Kriterien finde ich persönlich zu hoch angesetzt, aber diese Diskussion wurde mit Sicherheit an anderer Stelle geführt und das Ergebnis muss ich hier beachten. Ich schaue, ob das Unternehmen die Relevanzkriterien über historische Daten erfüllen kann, da das Unternehmen früher irgendwas zwischen 300-400 Mitarbeiter hatte und deshalb der Umsatz mit Sicherheit über 100 Mio EUR lag.
Zur Klarstellung: Ich habe diesen Artikel als Privatperson erstellt, weil ich vom Unternehmen begeistert bin. Klar ist der Artikel auch Werbung für das Unternehmen, genauso wie jeder andere Artikel über andere Unternehmen auch. Um den "Werbecharakter" abzuschwächen versuchte ich, möglichst neutral zu schreiben. Falls ich trotzdem zu positiv war bitte ich um Hinweise.
Letztendlich hoffe ich, dass ich die Community überzeugen kann, dass der Artikel neutral und relevant genug ist, um in der Enzyklopedie zu verbleiben.
Viele Grüße Mathias Kröner (nicht signierter Beitrag von Mathias.Kroener (Diskussion | Beiträge) 20:52, 18. Apr. 2021 (CEST))