Benutzer Diskussion:McNitefly
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Ukko in Abschnitt Lawo
Hallo McNitefly,
herzlich willkommen in der Wikipedia! Ein paar helfende Hinweise für deinen Einstieg hier findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.
Ich wünsche dir ein gutes Gelingen.
Grüße von Jón ... 20:29, 18. Jul. 2012 (CEST)
Hallo McNitefly, der Artikelinhalt wurde hier schon einmal gelöscht, vgl. hier. Ich habe ihn daher erneut zur Löschung vorgeschlagen. Grüße von Jón ... 20:30, 18. Jul. 2012 (CEST)
- Hallo McNitefly,
- angesichts der Tatsache, dass Artikel zu Lawo in der Vergangenheit als Werbeeinträge schon mehrfach gelöscht wurden [1], habe ich die wenig aussichtsreiche Löschdiskussion vorzeitig abgebrochen und den Artikel auf eine Unterseite Deines Benutzerkontos verschoben. Du findest ihn jetzt unter Benutzer:McNitefly/Lawo.
- Dort kannst Du ihn in Ruhe und ohne den Druck einer laufenden Löschdiskussion ausbauen. Wegen der vorliegenden Löschdiskussionen solltest Du den Artikel vor einem erneuten Einstellen zuerst der Löschprüfung vorstellen.
- Die Relevanz der Firma als Wirtschaftsunternehmen wird schwer darzustellen sein. Eventuell könnte sie aber aufgrund ihrer Bedeutung in der elektronischen Musik oder aufgrund besonderer Wahrnehmung in Fachliteratur hier für einen eigenständigen Artikel relevant sein, das muss dann aber auch dargestellt und gut belegt werden. Wenn das nicht möglich ist, soll der Text nicht in der Wikipedia verbleiben, sondern in einem der darauf spezialisierten anderen Wikis (z.B. Unternehmenswiki) eingestellt werden. Bei Fragen zum Ausbau kann Dir die persönliche Betreuung eine Hilfe sein.
- Beste Grüße, -- Ukko 09:47, 19. Jul. 2012 (CEST)
- Hallo Ukko,
- vielen Dank für Deine freundlichen Hinweise. Ist ja wirklich nicht so einfach, alle Inhalte so zu belegen, dass es akzeptiert wird. Werbung will ich so gar nicht fabrizieren, aber der Laden hat in der Pro-Audio Branche ganz einfach massive Relevanz. Aber die Einwände kann ich durchaus nachvollziehen, und arbeite gerne entsprechend nach.
- Etwas verwundert hat mich die Geschwindigkeit, mit der mein Beitrag zur Löschung vorgeschlagen wurde. Ich kannte den alten Beitrag, den es da schonmal gab, gar nicht. Ich wusste nur, dass es ihn gab. Aber ich hatte den Eindruck, meine Angaben mit seriösen Quellen belegt zu haben. Und mit Werbung hatte der Beitrag doch nix zu tun ... nur mit historisch relevanten Geschichte. Wo konnten die Kollegen denn den alten Beitrag sehen, um jetzt schreiben zu können, dass ich keinen Mehrwert im Vergleich zum bereits gelöschten Beitrag liefere?
- Na, ich werde ich mal nacharbeiten, und dann wie von Dir vorgeschlagen der Löschprüfung vorstellen.
Vielen Dank & viele Grüße, McNitefly --McNitefly (Diskussion) 11:00, 19. Jul. 2012 (CEST)
- Hallo McNitefly,
- den Kollegen ist aufgefallen, dass es zum dem Thema schon mehrere Artikelversuche unter Lawo und Peter Lawo gab, die wegen Werbeverdacht und mangelnder Artikelqualität gelöscht wurden. Gelöschte Artikel können nur Administratoren einsehen, aber aus den beiden Löschdiskussionen vom 27. April 2009 [2] kann jeder schließen, woran es damals gehapert hat, und ich nehme an, darauf bezieht sich der Kommentar. Da manche Unternehmen ihre Werbebeiträge regelmäßig wieder einstellen, schwindet vei vielen hier die Lust, sich jedesmal wieder von neuem damit zu befassen, und es werden in solchen Fällen schnell Löschanträge gestellt, wenn die Relevanz nicht deutlich wird.
- Bevor Du zur Löschprüfung gehst, möchte ich Dir noch einmal nahelegen, Dich an die Kollegen von der persönlichen Betreuung zu wenden, die Dir vorher sicher wertvolle Hinweise und Einschätzungen geben können.
- Beste Grüße, -- Ukko 13:42, 19. Jul. 2012 (CEST)
- Hi Ukko, vielen Dank für die Info, nachvollziehbar. Dann werde ich mal den Beitrag in Ruhe überarbeiten, und mich dann an die persönliche Betreuung wenden.
- Viele Grüße, --McNitefly (Diskussion) 13:52, 19. Jul. 2012 (CEST)
- Übrigens, Ukko: vielen Dank, dass Du Dir die Zeit nimmst, mir zu antworten! Und mir auch eine Erklärung zu liefern, für die Vorgehensweise der Admins. Ich fand es nämlich schon etwas entmutigend, dass hier auf Wikipedia ja einerseits überall dazu aufgefordert wird, sich zu engagieren & mitzumachen - wenn man sich dann aber hinsetzt und recherchiert, und Quellen findet, und alles nach bestem Wissen & Gewissen aufbereitet das Ergebnis so schnell & kurz & knapp niedergemacht wird. Mit Deinen Angaben kann ich jetzt was anfangen, und bin wieder motiviert, den Beitrag auf ein entsprechend hohes Niveau zu bringen. Also: Vielen Dank dafür :-) --McNitefly (Diskussion) 13:58, 19. Jul. 2012 (CEST)
- Gerne geschehen! :-) Beste Grüße, -- Ukko 17:00, 19. Jul. 2012 (CEST)
- Übrigens, Ukko: vielen Dank, dass Du Dir die Zeit nimmst, mir zu antworten! Und mir auch eine Erklärung zu liefern, für die Vorgehensweise der Admins. Ich fand es nämlich schon etwas entmutigend, dass hier auf Wikipedia ja einerseits überall dazu aufgefordert wird, sich zu engagieren & mitzumachen - wenn man sich dann aber hinsetzt und recherchiert, und Quellen findet, und alles nach bestem Wissen & Gewissen aufbereitet das Ergebnis so schnell & kurz & knapp niedergemacht wird. Mit Deinen Angaben kann ich jetzt was anfangen, und bin wieder motiviert, den Beitrag auf ein entsprechend hohes Niveau zu bringen. Also: Vielen Dank dafür :-) --McNitefly (Diskussion) 13:58, 19. Jul. 2012 (CEST)