Benutzer Diskussion:Militärportal-QS/Liste11
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von KuK
Was heißt, „die von der Landser präsentiert wird“?
Schulze-Wegener hat bei Michael Salewski, einem der angesehensten, über jeden braunen Zweifel erhabenen Marinehistoriker, promoviert und zusammen mit ihm publiziert. Die bei der Suche auftauchenden Werke Schulze-Wegeners sind durchweg zusammen mit anderen Autoren erstellt worden. Schulze-Wegener hat m.E. auf dieser Liste nichts verloren. Gruß, --KuK (Diskussion) 18:29, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Hast du die zwei Rezensionen dazu gesehen die ich eingefügt habe? Eine ist vom MGFA, die andere die das lobt was jene verdammt stammt aus der Jungen Freiheit. Nein der Landser, den er verantwortet ist auch kein Hort der Geschichtswissenschaft und der demokratischen Gesinnung gworden. Die Fußnoten des Bandes 206 der mir vorlikt und neben den Pornos im Bahnhofskiopsk ausliegt spricht da Bände. "[27] Adolf Hitler (1889-1945, nationalsozialistischer politiker, seit 30.1.1933 Reichskanzler, seit 1934 Reichspräsident und 'Führer' des 'Dritten Reiches', seit 4.2.1938 Oberbefehlshaber der Wehrmacht, seit 19.12.1941 auch des Heeres. Der Krieg im Osten und die Ermordung der europäischen Juden waren die beiden tragenden stützen seiner Programmatik. Der Dnahm sich in auswegloser militärischer Lage am 30.4.1945 im Bunker der Reichskanzlei in Berlin das Leben." Sind eines Historikers unwürdig. In Fußnote [3] stehen dann die Nürnberger Prozesse in Anführungszeichen. Die Urteile gegen Kriegsverbrecher werden auch in FN 5 'revidiert'. Aber das Heftintro ist noch besser: "September 1939. In Europa herrscht Krieg, doch zunächst nur auf dem Land und in der Luft. Auf den Meeren bleibt es vorläufig weitgehend ruhig. Aber die Lage ändert sich, als Frankreich und Großbritanien gemeinsam Deutschland den Krieg erklären. ..." Das ist Geschichtsklitterung, nichts anderes.--Elektrofisch (Diskussion) 18:54, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Mir ist noch nicht klar, was S-W damit zu tun hat. Ist er jetzt Herausgeber des Landsers? Dann hätte er sich ins Abseits gestellt. Die Kritiken deuten darauf hin, dass er sich in eine bestimmte Richtung entwickelt hat. Seine früheren Werke, wie etwa Deutschland zur See, hatten diesen Charakter noch nicht. Man sollte ihn im Auge behalten, jedoch nicht sein Gesamtwerk verbannen. Dieser Hinweis dürfte übrigens auch für einige andere Autoren gelten. Das zeigt, mit welcher Vorsicht man eine Negativliste behandeln muss. Deshalb sollten wir differenzieren und auf dieser Seite konkret die Werke S-Ws auflisten, die in die Kritik geraten sind. Gruß, --KuK (Diskussion) 18:56, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Mir ist heute der Landser in die Finger gefallen, jo. Steht übrigens auch im Artikel Der Landser. Daraufhin hab ich nachgeschaut ob es einen Personenartikel gibt - Fehlanzeige, anschließend eine Volltextsuche über die Artikel in WP. Dann kurz Google angeworfen und die zwei Rezensionen gefunden. Für eine Ausführliche Beurteilung etwa in Form eines Personenartikels reicht das noch nicht, aber es ist ausreichend und wichtig das hier als Notiz festzuhalten. Ob der Herr überhaupt die RKs erfüllt und was an Rezensionen und biographischem zu finden ist, das ist für mich erstmal offen. Ich würde das einen Anfangsverdacht mit sehr solider Basis nennen.--Elektrofisch (Diskussion) 19:18, 29. Apr. 2012 (CEST)
- NAchtrag: Landser seit 1999, also 13 Jahre schon.--Elektrofisch (Diskussion) 19:21, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Ich habe vorn einen differenzierenden Hinweis auf die älteren Schriften eingefügt. Gruß, --KuK (Diskussion) 20:04, 29. Apr. 2012 (CEST)