Benutzer Diskussion:Mux~dewiki

wg Belege

Moin Mux. Dankscheee! :o) fz JaHn 12:15, 10. Jul. 2008 (CEST)

Gern gscheen! :-) Mux 12:36, 10. Jul. 2008 (CEST)

Take five! JaHn 12:54, 10. Jul. 2008 (CEST)

GWUP

Lieber Mux, ich habe gerade gesehen, dass du (mMn zu Recht) auf die Dopplung einer Quellenangabe hingewiesen hast. BambooBeast und ich versuchen gerade hier eine stark überarbeitete Version des gesamten Artikels zu erstellen. Unser Anliegen ist einmal eine Aktualisierung, als auch eine möglichst neutrale und sachliche Darstellung der GWUP, die einfach die Inhalte und Denkweise des Vereins zeigen soll. Wenn ich das richtig lese, wärst du ein Homoöpathie-Befürworter und könntest uns bei der Gegenposition unterstützen. Ich dachte, ehe du dich mit Quellenangaben herumschlägst, die wir am Ende durch aktuellere ersetzen werden, könntest du dich doch hier sinnvoller einbringen? Unser persönliches Anliegen ist absolut die Vermeidung eines Edit Wars, auch wenn wir schon jetzt befürchten, so ganz nicht drum herum zu kommen. Wie auch immer, schau es dir doch mal an? Beste Grüße --Worthüterin 13:08, 28. Jul. 2011 (CEST)

Liebe Worthüterin, das ist eine nette Idee. Bin ab Montag wieder online, verspreche zwar nix, mache aber gerne mit. Und eine Richtigstellung, weil hier bei WP gerne zitiert wird. Ich bin kein Homöopathie-Befürworter, sondern gehöre lediglich zu der Sorte Menschen, die meinen, dass in Artikel zu Themen, die nicht naturwissenschaftlich bewiesen sind, in jedem Absatz genau das stehen muss. Damit gelte ich allerdings in der GWUP-Fraktion automatisch als Homöopathie-Befürworter. Dafür kann ich aber nix. Herzliche Grüße, :-) Mux 14:39, 28. Jul. 2011 (CEST)

*lach* wunderbar, verstanden. Dann erst mal ein schönes Wochenende! Meinerseits wird sich da auch nicht viel tun, und uns treibt ja nix. --Worthüterin 20:15, 28. Jul. 2011 (CEST)

Meine zweite Auszeichnung, die ich verleihe (die erste bekommt BambooBeast - Danke nochmal und schönen Urlaub --Worthüterin 16:08, 5. Aug. 2011 (CEST) (kleine Wortkorrektur --Worthüterin 08:18, 6. Okt. 2011 (CEST))

Lebt wohl

Leb wohl, so sage ich der Wikipedia als Autor. Der Umgangsstil wird immer rauer und ich muss erkennen, dass ich mich immer wieder dazu provozieren lasse, zu reagieren und so einfach zu viel Zeit verschwende. Die investiere ich lieber in direkte menschliche Kontakte - da kann ich mehr bewirken als bei der x. Diskussion über einzelne Worte.

Als ich vor sechs Jahren hier anfing, habe ich schnell gezeigt bekommen, wie naiv ich doch bin. Der Grundsatz geh von guten Absichten aus ist, wie an diesem Versuch, etwas über Homöopathie z. B. in Schweden mitzuteilen, leider oft nur reine Theorie. Trotzdem habe ich immer wieder versucht, neben normaler Artikelarbeit auch mal im Bereich von naturwissenschaftlich noch nicht Bewiesenem zu schreiben. Als Physiker gehört es zu meiner Ausbildung, über das bereits Erforschte zu blicken. Das wurde leider von einer kleinen, aber sehr schlagkräftigen Gruppe laufend revertiert. Letztlich ist es eine Person, die mir den Anlass gab, die Mitarbeit zu beenden. Dieser Autor beschäftigt sich damit, viele alternativmedizinische, übersinnliche oder sonstwie nicht naturwissenschaftlich nachweisbare Lemmata und ihre Diskussionsseiten nach seinem POV (den er für den wissenschaftlichen hält), zu belassen. Jede Änderung in eine andere Richtung wird revertiert. Bei seinen Diskussionen erkenne ich keine Bereitschaft auf Kompromisse, sein Bastastil läuft immer darauf hinaus, dass nur die Sicht von ihm und seinen Mitstreitern zählen darf. Einsicht bei Irrtümern erlebte ich sehr selten, Humor nie. Die Voraussetzung für konsensorientiertes Diskutieren, ein offene Eingehen auf andere Meinungen, kann ich keinmal erinnern.

Dazu kommt, dass ich hier als Homöopathiefan abgestempelt bin. WP merkt sich (schlimmer noch als Facebook) wirklich alles. So musste ich erleben, dass mir vom oben erwähnten Autor aus der Versionsgeschichte meiner eigenen Seite eine vor Jahren gültige, damals aber wieder gelöschte Information vorgehalten wurde. Dem kann ich auch nicht durch Vermeiden von bestimmten umstrittenen Seiten entgehen. Deshalb endet die Aktivität von Mux hier.

Ich werde WP weiter nutzen und nötige Änderungen als IP durchführen. Als Lexikon taugt WP ja - solange man die oben angesprochenen Bereiche ignoriert - relativ gut.

Ich danke allen, die mich in den 6 Jahren freundlich oder hilfreich weitergebracht haben und wünsche allen Durchhaltenden weiterhin viel Freude, :-) Mux 17:03, 13. Nov. 2011 (CET)

Das ist ein echter Verlust für die Wikipedia, auch und besonders für die Menschen, die sich hier abmühen. Es ist schon so: Wo die Panzer rollen, kann man nicht säen. Es wird aber eine Zeit kommen, wo die Panzer nicht mehr die Äcker verwüsten. Bleib uns erhalten. Für die kommende Zeit. Gruß -- Michael 19:17, 13. Nov. 2011 (CET)

Hey das find ich jetzt aber echt schade, aber den Entschluss kann ich dir nicht verdenken, ich weiss wovon du sprichst... Die Hoffnung stirbt zuletzt, also hoffen wir, dass es auch hier mal besser wird! Herzliche Grüsse. --DanSy 01:23, 16. Nov. 2011 (CET)

Lieber Mux, wie schade!! Ich habe doch gerade an dich gedacht und wollte dich in eine Diskussion einbeziehen, wo ich einfach eine unbelastete dritte Meinung hätte brauchen können. Aber ich verstehe das, bin gerade auch wieder an einem "Macht Euren Scheiss doch allein"-Punkt. Es ist schade, dass immer die Guten gehen. Mach es gut! Worthüterin (Diskussion) 09:03, 20. Mär. 2012 (CET)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Mux wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mux~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

22:34, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion) 11:02, 22. Apr. 2015 (CEST)