Benutzer Diskussion:Nanzen
Hallo Nanzen, willkommen bei der Wikipedia.
Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopf einfach bei mir. Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Wenn du auf im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~ Noch ein Tipp: Sei mutig! --Wikinator (Diskussion) 20:26, 27. Jul 2004 (CEST)
PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)
Hallo Nanzen, du hast "Liste der Ruinen" als Schnelllöschung eingetragen, und dabei noch nichtmal einen Grund genannt. Bitte lies dir das nächste Mal erst die Kriterien für Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung durch! Ich habe nun einen normalen Löschantrag drausgemacht, bitte gehe auf die entsprechende Seite und erkläre dort den Grund dafür --Gruß Crux 01:08, 29. Jul 2004 (CEST)
- Im Prinzip war das schon richtig, es wäre aber sehr gut gewesen, den Schnelllöschantrag zu begründen. Schnelllöschungen sollten nur bei ganz klaren Fällen vorgeschlagen werden, und auf eine Begründung kann man nur verzichten, wenn völlig offensichtlich ist, warum das ein ganz klarer Fall ist (z.B. sehen hin und wieder Artikel zu einem Thema wie "Geschichte Islands" so aus). Bei der Zusammenlegung von Artikeln - wie jetzt hier bei den Listen von Ruinen bzw. Burgen - muss man auf jeden Fall erklären, was man gemacht hat. Bei so einer Zusammenlegung kann man aber auch einfach einen Redirect vom geleerten (Ruinen) auf den zusammengefassten (Burgen) Artikel stehenlassen. -- Gauss 10:49, 29. Jul 2004 (CEST)
Hallo Nanzen, du hast das Bild Bild:Sonicyouth.jpg hochgeladen. Das fällt doch sicher nicht unter public domain oder unterliegt der GFDL. Falls doch, trage bitte die Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite nach. Falls nicht müsste es als URV gelöscht werden. Grüße! ecki 20:40, 30. Jul 2004 (CEST)
- Hältst du das für sehr problematisch? Das ist ein Promobild der Plattenfirma. Wie sähe denn eine Lizenz aus? --Nanzen 20:55, 30. Jul 2004 (CEST)
- Ja das ist nicht unwichtig. Wir wollen ja eine freie Enzyklopädie aufbauen, deshalb können in der Wikipedia nur Bilder genutzt werden, die gemeinfrei sind oder (wie die Wikipedia) der GFDL unterliegen. Ich kann dir nur empfehlen mal Wikipedia:Urheberrechte beachten anzuschauen. Die Rechte an "deinem" Bild hält sicher die Plattenfirma und die wird es sicher nicht unter eine dieser beiden Lizenzen stellen. Ich werd das Bild dann auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder stellen, auch wenns schade ist. Viel Spass noch beim weiteren Arbeiten an der Wikipedia. Grüße! ecki 21:27, 30. Jul 2004 (CEST)
Nuttenlook[Quelltext bearbeiten]
Hallo Nanzen,
ich hoffe, Du hast die Diskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/25._Oktober_2004#Nuttenlook mitbekommen. Was hältst Du von meinen Vorschlägen? Die Mehrheit der BenutzerInnen dort ist der Meinung, dass das Thema zwar interessant ist, aber etwas allgemeiner abgehandelt werden sollte. Ich meine, es hängt ja alles zusammen mit der zunehmenden Sexualisierung der Gesellschaft / Schönheitswahn / Jugendwahn. Andere meinen, die Damenmode hätte schon immer auf die Stimulierung sexueller Reize abgezielt. Noch andere meinen, was wir momentan beobachten sei nix im Vergleich mit den von Minirock und Bikini hervorgerufenen Skandalen. Ich würde es begrüssen, wenn Du Dich dort ebenfalls dazu äussern könntest. --Katharina 11:45, 26. Okt 2004 (CEST)
Bildrechte[Quelltext bearbeiten]
Hallo, Kaiserbauruine, ist das Bild von Dir? Ein entsprechender Urheber-Eintrag wäre gut. Grüsse, Simplicius ☺ 16:35, 29. Nov 2004 (CET)