Benutzer Diskussion:NeoUrfahraner/Archiv/2009/Sep
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von NeoUrfahraner in Abschnitt Kanal-Kategorie
(So toll ist der PHP Blog nicht): Hast du den Artikel oder den Blog bewertet? Das zweite wäre meiner Meinung nach falsch und deiner Aussage nach hast du den Blog bewertet. (Nils Langner)
- Du meinst vermutlich http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Landau-Symbole&diff=63017163&oldid=63016638 Siehe dazu Wikipedia:Web:
- "Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen"
- "Links auf Newsgroups oder Webforen sind unerwünscht... Für Weblogs gilt generell das Gleiche, ..."
- Ich habe zugegebenermaßen den betreffenden Artikel im Blog nicht im Detail gelesen; auf den ersten Blick erscheint er mir aber nicht wirklich aus anderen ähnlichen Artikeln herauszuragen. Was macht diesen Artikel Deiner Meinung nach so einzigartig? --NeoUrfahraner 10:10, 7. Aug. 2009 (CEST)
NeoUrfahraner, wäre schön wenn Du kommen könntest. Grüße, -- Hans Koberger 09:27, 10. Sep. 2009 (CEST)
- Danke für den Hinweis. ich werde schauen, wie es sich ausgeht. --NeoUrfahraner 09:36, 10. Sep. 2009 (CEST)
Kanal-Kategorie
Das geschlossene Kategoriensystem könnte es von zwei Seiten her geben:
- Kategorie:Kanal nach Staat - daraus geht allerdings hervor, dass noch keineswegs jeder Staat eine derartige Kategorie hat und wenn, dass dort derzeit mindestens 5 Kanalartikel bestehen. Fällt also als Ausnahmeregel aus.
- Kategorie:Geographie (Kasachstan). Hier könnte eine Kategorie Kanal (Kasachstan) Sinn machen, wenn Restartikel sonst zu zahlreich und unübersichtlich wären oder wenn die Aussicht auf weitere Kanalartikel besteht.
Sollte es daher wirklich nicht mehr als vier Kanäle in Kasachstan geben, würde diese Kategorie erst eine Ausnahme sein, wenn Kategorie:Kanal nach Staat (17 Staaten) ähnlich strukturiert ist wie zum Beispiel Kategorie:Fluss nach Staat (143 Staaten, darunter Kategorie:Fluss in Madagaskar mit einer Nennung) - SDB 19:42, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Richtig, es ist genau wie Kategorie:Fluss nach Staat. Dass es nicht für jeden Staat eine derartige Kanal-kategorie gibt, liegt einfach darin, dass diese Kategorien systematisch verhindert werden. --NeoUrfahraner 19:55, 21. Sep. 2009 (CEST)
- PS: ich habe diese Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Kategorien kopiert; bitte dort weiterdiskutieren, das Thema ist wohl von allgemeinem Interesse. --NeoUrfahraner 20:05, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Hallo, ich möchte diesbezüglich noch anfügen, dass ich die Kategorie behalten hätte, wenn die Kategorie:Kanal nach Staat leer gewesen wäre. Dann wäre das Kategoriensystem nämlich geschlossen gewesen und einzelne Kleinkategorien können zu Gunsten der Systematik in Kauf genommen werden. Beste Grüße --Eschenmoser 19:57, 23. Sep. 2009 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Allerdings war die Kategorie:Kanal nach Staat nur deswegen nicht leer, weil sie schon frühere Opfer der selben Problematik enthielt. --NeoUrfahraner 06:30, 24. Sep. 2009 (CEST)
- Ich verstehe das Problem, das im Wesentlichen darauf fußt, dass die Adminentscheidungen in solchen Fällen keiner klaren Linie folgen. Es kommt immer darauf an wer sich gerade bemüßigt fühlt den Antrag zu entscheiden. Gruß --Eschenmoser 08:50, 24. Sep. 2009 (CEST)
- Kannst Du bitte auf Wikipedia_Diskussion:Kategorien#Wie_geht's_weiter? Deine Meinung zur Klärung der Linie mitteilen (Konkret: auf der Diskussionsseite klären oder Meinungsbild?). Danke, --NeoUrfahraner 09:36, 24. Sep. 2009 (CEST)
- Ich verstehe das Problem, das im Wesentlichen darauf fußt, dass die Adminentscheidungen in solchen Fällen keiner klaren Linie folgen. Es kommt immer darauf an wer sich gerade bemüßigt fühlt den Antrag zu entscheiden. Gruß --Eschenmoser 08:50, 24. Sep. 2009 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Allerdings war die Kategorie:Kanal nach Staat nur deswegen nicht leer, weil sie schon frühere Opfer der selben Problematik enthielt. --NeoUrfahraner 06:30, 24. Sep. 2009 (CEST)
- Hallo, ich möchte diesbezüglich noch anfügen, dass ich die Kategorie behalten hätte, wenn die Kategorie:Kanal nach Staat leer gewesen wäre. Dann wäre das Kategoriensystem nämlich geschlossen gewesen und einzelne Kleinkategorien können zu Gunsten der Systematik in Kauf genommen werden. Beste Grüße --Eschenmoser 19:57, 23. Sep. 2009 (CEST)