Benutzer Diskussion:Phisome
Keine Werbung bitte!
[Quelltext bearbeiten]
Liebe/r „Phisome“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Robert Blum haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.
Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
- Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
- Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.
Mit freundlichen Grüßen, --Arabsalam (Diskussion) 11:27, 30. Mär. 2023 (CEST)
- Hallo Arabsalam, nein, ich werde für die Ergänzung des Wikipedia Artikels zu Robert Blum nicht bezahlt. Da die Robert-Blum-Ehrung 2007, in dessen Folge es ja relevante künstlerische Ergebnisse gab, in dem Artikel aber bisher keine Erwähnung findet, habe ich diese Lücke schließen wollen. Es könnte auch ein anderer Kenner der Materie diese Vervollständigung übernehmen, das wäre ja ganz egal. Aber es gibt diese Lücke. Hast du Änderungsvorschläge?
- Beste Grüße
- Phisome --Phisome (Diskussion) 11:37, 30. Mär. 2023 (CEST)
- Ja, bitte möglichst auf Verkaufsfloskeln wie "Dokumente, Biographien, eine CD mit dem "Neuen Robert-Blum-Lied und die "Robert-Blum-Revue" wurden hier erstmals veröffentlicht und runden die Edition ab" verzichten und bei der Beschreibung der Aktivitäten der Freireligiösen Gemeinde Berlins enzyklopädische Distanz walten lassen. Der in deinem Absatz angeschlagene enthusiastische Ton mag auf einer Homepage adäquat sein, hier ist das nicht erwünscht. Bitte dringend WP:NPOV, WP:Q und WP:WWNI lesen und erst dann weitereditieren. --Arabsalam (Diskussion) 12:11, 30. Mär. 2023 (CEST)
- OK, danke dir! --Phisome (Diskussion) 12:20, 30. Mär. 2023 (CEST)
- Ja, bitte möglichst auf Verkaufsfloskeln wie "Dokumente, Biographien, eine CD mit dem "Neuen Robert-Blum-Lied und die "Robert-Blum-Revue" wurden hier erstmals veröffentlicht und runden die Edition ab" verzichten und bei der Beschreibung der Aktivitäten der Freireligiösen Gemeinde Berlins enzyklopädische Distanz walten lassen. Der in deinem Absatz angeschlagene enthusiastische Ton mag auf einer Homepage adäquat sein, hier ist das nicht erwünscht. Bitte dringend WP:NPOV, WP:Q und WP:WWNI lesen und erst dann weitereditieren. --Arabsalam (Diskussion) 12:11, 30. Mär. 2023 (CEST)