Benutzer Diskussion:Phoinix/Archiv/2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Phoinix
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von S2cchst in Abschnitt Declan
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Mars Volta

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum wird mein Absatz ueber Mars Volta im The Mars Volta Artikel als geloescht?

Die Italienische Band ist so klein das man ueber Suchmaschinen diese Info nur sehr schwer findet und es gibt viele Fans die sich ueber die aufgetauchten Musikstuecke wundern. Erster Anlaufpunkt waere dann natuerlich Wikipedia... --91.34.24.61 10:22, 1. Apr. 2008 (CEST) Mr.Moe

Der Punkt, dass sie so schwer zu finden ist, ist auch Grund dafür dass sie nicht in der Wikipedia auftauchen sollte. Wir haben hier diverse Richtlinien bezüglich der Relevanz von Bands. Es werden hier Bands mit einem gewissen Bekanntheitsgrad dargestellt und nicht bekannt gemacht. Zudem geht es in dem Artikel um The Mars Volta und nicht irgendeine andere Band mit ähnlichem Namen. Sollte die italienische Band relevant sein, dann bekommt sie einen eigenen Artikel. --Phoinix 15:04, 1. Apr. 2008 (CEST)

Überarbeitung Warhammer

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Tach! Ich habe gesehen, daß Du Dich auch an der Überarbeitung beteiligen willst. Bei 40k kenne ich mich nicht so gut aus, aber für Warhammer Fantasy habe ich hier schon mal damit angefangen. Kannst Du Dir ja mal ansehen, und sagen was Du davon hälst. Dann können wir den bei so einem Thema mit Sicherheit folgenden Edit-War vielleicht relativ klein halten --WAAAGH! 07:48, 10. Jan. 2008 (CET)

== Blutgericht ==

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die IP hat vollkommen recht, Relevanz ist eindeutig gegeben, nach WP:ELW ist sie berechtigt den LA zu entfernen. Sie hat einen neuen gestellt, den ich an die gleiche Stelle gesetzt habe. Wäre schön, wenn du dich selbst reverten könntest um einen Edit-War zu vermeiden. --Gripweed 17:14, 21. Mär. 2008 (CET)

siehe auch Benutzer Diskussion:Der.Traeumer#Blutgericht. --Gripweed 17:43, 21. Mär. 2008 (CET)
Die IP hätte die neuen Gründe genausogut in der laufenden Diskussion einbringen können. Stattdessen hat sie es vorgezogen den Antrag mit einer PA-Begründung auszutauschen. Keine Relevanz nach WP:MA ist meines Erachtens ein hinreichender Grund für eine fortlaufende Diskussion. Daher sehe ich wenig Sinn nochmals an dem Baustein rumzubasteln. Wenn dir der andere Grund trotzdem lieber ist, mache ich den revert. --Phoinix 18:50, 21. Mär. 2008 (CET)

Meinungsbild

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Phoinix, danke nochmal und hier [1] noch mal meine Antwort, bevor ich die Diskussionsseite zum Start des MBs leere. Es grüßt --Koenraad Diskussion 07:07, 27. Sep. 2008 (CEST)

Flightcase

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

warum hast Du die mMn vernünftige Ergänzung [2] kommentarlos rückgängig gemacht?

Gruß, --Wiki-piet 15:13, 24. Nov. 2008 (CET)

Zum einen impliziert die Ergänzung, dass es vorrangig in der Musikbranche eingesetzt wird. Das lässt sich nur schwer beweisen. Der Rest ergab sich für mich aus dem vorhergehenden Satz. Falls du der Ansicht bist, dass es so nur schwer zu verstehen ist, dann werde ich mich nicht nochmal querstellen. Allerdings würde ich dann das "meist" in ein "beispielsweise" ändern.
Unabhängig davon möchte ich für das kommentarlose Zurücksetzen um Entschuldigung bitten. Der "Ein-Knopf-Revert" sollte eigentlich nur für Vandalismus verwendet werden. *schäm* --Phoinix 16:16, 24. Nov. 2008 (CET)
Habs mal neutraler formuliert wieder eingebaut. Übrigens passiert mir das mit dem Revert auch öfter. Gruß, --Wiki-piet 15:48, 25. Nov. 2008 (CET)

Mittelstadt (Reutlingen)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte um Stellungnahme warum mein Hinweis, dass die Information zur ersten urkundlichen Erwähnung vom Stadtarchiv Reutlingen stammt ohne Kommentar gelöscht worden ist.

--Mvtilstat 17:57, 29. Dez. 2008 (CET)

Für allgemeine Quellenangaben reicht normalerweise eine Erwähnung in der Zusammenfassungszeile. Bei Bedarf kann das Stadtarchiv sicher unter einem Abschnitt Quellen aufgeführt werden. Im Artikeltext oder den Überschriften hat es jedenfalls nichts verloren. --Phoinix 20:32, 29. Dez. 2008 (CET)
Danke für den Hinweis, aber dann wäre es mindestens hilfreich, wenn man statt den Hinweis einfach zu löschen ihn einfach zu den Quellen hinzufügen würde. Daher bitte ich um die Hinzufügung der Quelle. --Mvtilstat 09:55, 30. Dez. 2008 (CET)
In dem Textabschnitt stehen schon einige genaue Einzelnachweise. Wenn das die eigentlichen Quellen sind, dann ist es egal, wo sie gefunden wurden. Zudem ist "Stadtarchiv Reutlingen" eine recht karge Angabe, wenn man bedenkt wie genau die anderen Angaben (von dir?) gemacht wurden. --Phoinix 12:33, 30. Dez. 2008 (CET)
Die genauen Angaben habe ich einer Stellungnahme des Stadtarchives entnommen, so wie es ursprünglich auch von mir geschrieben worden war und leider von Dir gelöscht worden ist. Zumindest das Fazit ist also Ergebnis der Ausarbeitung seitens des Stadtarchives. Daher entspricht es meiner Meinung dem guten und bewährten Stil akademischen Arbeitens wenn hier auf die erbrachte Leistung verwiesen wird. Weiterhin sehe ich es zumindest als kritisch, wenn hier ohne Weiteres gelöscht wird ohne den Hintergrund zu erfragen.--Mvtilstat 13:05, 30. Dez. 2008 (CET)

[3] --Phoinix 13:27, 30. Dez. 2008 (CET)

Danke für die Unterstützung und einen guten Rutsch --Mvtilstat 14:28, 30. Dez. 2008 (CET)

Declan

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Verschiebung von Artikel Declan war anscheinend um sonst! von ihm ist nix mehr zu hören, da kann man den Artikel gleich löschen! --C. Stolte 16:03, 20. Dez. 2008 (CET)

Zum einen sind entsprechende Anmerkungen im Artikel unerwünscht. Zum anderen schreiben wir hier nicht nur über Stars, die gerade durch die Presse gehen. Wenn das so wäre dann wären die Beatles hier auch schon raus. ;) --Phoinix 17:05, 20. Dez. 2008 (CET)
Die Beatles sind aber auch schon Kult und eine Institution, bei Declan ist es nicht der Fall.--C. Stolte 11:04, 28. Feb. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Phoinix/Archiv/2008&oldid=58548610“