Benutzer Diskussion:Pitter-us-koelle

Hallo Pitter-us-koelle, schön, daß Du Dich angemeldet hast, dann kann man Dich auch anschreiben. Willkommen bei Wikipedia! Bitte beachte, daß wir an die Einfügung von externen Links strenge Kriterien anlegen, diese findest Du hier: Wikipedia:Weblinks. Wir verlangen „weiterführende Informationen vom Feinsten“ direkt zum Artikelthema. Dazu gehört auch, daß Fanseiten und/oder private Seiten im Allgemeinen nicht aufgenommen werden. Selbst Ausnahmen von hoher Qualität sind umstritten. Ich habe mir Deine Seite mal angesehen - sie ist erst kürzlich erstellt worden und enthält kaum etwas, das nicht auch unter pewerner.de zu finden ist (Pressespiegel, Termine, Diskographie etc.). Deshalb werde ich den Link aus dem Artikel Pe Werner wieder entfernen. Bitte füge ihn nicht wieder ein. Am Rande bemerkt: Mit dem 1:1-Kopieren von Texten und Bildern, die nicht von Dir selbst stammen, begibst Du Dich auf urheberrechtliches Glatteis, ich kann Dir nur davon abraten. Schön wäre es übrigens, wenn Du selbstgeschossene Fotos zu Wikipedia beitragen würdest, oder Inhalte in den Wikipedia-Artikel, die noch fehlen - immer anhand von Quellen, die dazu angegeben werden müssen. Damit würdest Du uneigennützig Wikipedia helfen. Links zur eigenen Homepage zu verbreiten, ist zwar eine nachvollziehbare Werbemaßnahme für Deine Website, hilft Wikipedia aber nicht und ist deshalb unerwünscht.

Vielen Dank für Dein Verständnis.

Grüße aus Köln, --elya (Diskussion) 17:10, 16. Dez. 2012 (CET)

Guten Tag,

ich habe gestern Änderungen für den Pe Werner Eintrag vorgenommen. Einiges davon wurde wieder entfernt. Darf ich fragen, warum? Ich bin langjähriger Fan von Pe Werner und bin der Meinung, das der Artikel ruhig ausführlicher sein dürfte und auch um aktuelle Informationen ergänzt werden sollte. So ist der Hinweis auf die Fanpage durchaus hilfreich, denn dort werden z.B. aktuelle Konzerttermine schneller angezeigt, als auf der offiziellen Seite.

Pe Werner fand jahrelang kaum im Internet statt. Sie hat aber auf jeden Fall eine Berechtigung, gut und aktuell präsentiert zu werden, denn sie ist nach wie vor ziemlich aktiv. Was man nicht von allen in Wikipedia genannten Personen sagen kann.

Würde mich über Antwort freuen.

Gruß Peter Kranz (alias pitter-us-koelle)

Hallo nochmal,

da ich noch neu bin, habe ich Deine Mitteilung jetzt erst gelesen.

Das mit den privaten Fanseiten kann ich nicht so ganz akzeptieren. Meine Seite ist noch neu und daher nicht fertig, aber sie ist von der Managerin von Pe Werner abgesegnet und bereits jetzt bei den Terminen besser und aktueller als die offizielle Seite. Das liegt daran, dass sowohl Managerin als auch Frau Werner sehr viel unterwegs sind und die offizielle Seite nicht so pflegen können ,wie sie eigentlich möchten.

Das soll auch keine Eigenwerbung für mich sein, sondern es soll eine Anlaufpunkt für Fans sein. Ganz nebenbei habe ich zufällig gesehen, dass so eine Fanseite z.B. auch von dem Sänger Edo Zanki besteht. Diese ist nicht aktuell und aus meiner Sicht trifft dort mehr das zu, als auch meine Seite.

Ich werde auch die Diskografie von Pe noch verbessern und somit die Statistik besser präsentieren als jetzt auf Wikipedia vorhanden. Deshalb und auch aus anderen Gründen sollte die Seite von mir schon genannt werden dürfen. Es gibt auch noch eine Facebook Gruppe, die sich pe werner - Musikerin nennt. Die könnte man auch nennen. Diese hat bislang nur 134 Mitglieder (auch ich bin dabei)und bräuchte auch noch Mitglieder. Solche Infos sind doch keine Werbung und Fans wären froh, diese Infos über Wikipedia zu bekommen. So informiere ich mich doch auch bei Wikipedia und bin immer froh, wenn Wikipedia mir weiterhelfen konnte.

Die Wikipedia Seite von Pe wird momentan im Schnitt 60 mal pro Tag geklickt (nach TV Auftritten auch mehr) und wenn diese Leute dann zu Pe Werner finden, ist das doch gut.

Ich selber engagiere mich rund um Pe ganz ohne finanzielle Interessen. Im Gegenteil, ich lasse mir mein Hobby einiges kosten.

Gruß Peter

Hallo Peter, ich habe die Diskussion mal hier zusammengeführt, damit man sie einfacher nachvollziehen kann. Zu Deiner ersten Frage: Wikipedia-Artikel sollen nachprüfbare Fakten enthalten, die mit Quellen belegt werden müssen. Ankündigungen von Veranstaltungen, Platten oder Buchveröffentlichungen, die noch in der Zukunft liegen, gelten als „Glaskugelei“, also unsichere Voraussagen in die Zukunft. Es genügt völlig, wenn man die Information aufnimmt, wenn es soweit ist und der Fakt überprüfbar ist. Wenn Du Fakten wie Plattenveröffentlichungen aufnimmst, benutze gute, am besten offizielle oder unabhängige Quellen.

Zu Deiner zweiten Frage: Es gehört zu unseren Regeln, daß Fanseiten grundsätzlich nicht als „weiterführende Information vom Feinsten“ gelten, da sie per Definition nicht sachlich-neutral sein können, sondern eben aus Fansicht erstellt wurden. Private Seiten generell sind nicht als Weblink erwünscht, aus demselben Grund, daß sie eben eine einzelne, private Sicht darstellen. Das sind Regeln, wie wir sie aus langjähriger Erfahrung gemeinsam erarbeitet haben. Das mag für Dich im Einzelfall jetzt frustrierend sein, aber es dient der Qualität der Wikipedia. Du hattest übrigens völlig recht, die Links bei Edo Zanki sind nutzlos und ich habe sie deshalb entfernt.

Deine Idee, den Artikel zu Pe Werner auszubauen, ist sehr schön! Wie gesagt: nutze offizielle oder unabhängige Quellen, und füge nur gesicherte Fakten hinzu, dann kann eigenlich nichts schief gehen ;-) und der Artikel wird womöglich von noch mehr Menschen gelesen. Sie finden ja dann auch ganz leicht zu Pe Werner. Wenn Du Fragen dazu hast, stelle sie am besten hier, ich habe die Seite auf meine Beobachtungsliste aufgenommen.

Beste Grüße,

--elya (Diskussion) 20:52, 17. Dez. 2012 (CET)