Benutzer Diskussion:Rainer Lippert/Spielwiese 38

Lärche bei Stadtprozelten

Hallo Rainer, also hier habe ich Verständnisprobleme: Benannt ist die Lärche nach Dreifaltigkeit, welche seit dem 11. Jahrhundert am ersten Sonntag nach Pfingsten zelebriert wird, und 1334 durch Papst Johannes XXII. zum allgemeinen Kirchenfest erhoben worden ist. Also wenn sie nach der Dreifaltigkeit benannt ist, müsste sie ja wohl Dreifaltigkeitslärche und nicht bloß Lärche bei Stadtprozelten heißen. Und wird die Dreifaltigkeit (wohl heilige Dreifaltigkeit) tatsächlich zelebriert? Und wurde die Dreifaltigkeit tatsächlich zum allgemeinen Kirchenfest erhoben oder wohl eher ein bestimmter Tag? Viele Grüße Schubbay 19:17, 27. Nov. 2011 (CET)

Hallo Schubbay, die Lärche nennt sich Dreifaltigkeitslärche. Steht deshalb auch oben so in Klammer. Da die Listen aber alle alphabetisch nach Ort aufgebaut sind, habe ich oben überall Einheitlich die Baumgattung genannt und den Ort. Danach dann in Klammer den eventuellen Eigennamen. Oder wäre es besser, wenn der Eigennamen und der Ort direkt oben stehen? Also hier dann Dreifaltigkeitslärche bei Stadtprozelten? Die Information zur Lärche habe ich mehr oder weniger von hier. Dort heißt es zelebriert. Ich bin mit dieser Thematik nicht so vertraut, habe das deswegen nur übernommen. Ich habe jetzt mal etwas in Wikipedia bei Dreifaltigkeit gelesen. Bin dadurch auf den Artikel Trinitatis gestoßen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 21:58, 27. Nov. 2011 (CET)

Hallo Rainer, wenn man schreibt, das Fest der Dreifaltigkeit wird zelebriert, dann ist es sprachlich in Ordnung. Für besser halte ich aber die Formulierung das Fest der Dreifaltigkeit wird gefeiert. Und nicht die Dreifaltigkeit sondern das Dreifaltigkeitsfest wurde zum allgemeinen Kirchenfest erhoben. Nachdem du ja die Bäume alphabetisch nach der Baumart aufführst, halte ich es für besser, den eigentlichen Namen des Baumes zu verwenden (nicht in Klammern). Viele Grüße Schubbay 22:12, 28. Nov. 2011 (CET)

Hallo Schubbay, ok, was du sagst mit dem Dreifaltigkeitsfest macht Sinn. Das kannst du ja dann so abändern. Zur Liste selbst nochmal. Die Bäume sind ja nach Baumart alphabetisch geordnet, innerhalb der jeweiligen Art aber auch noch. Alle Eichen sind beispielsweise nach dem Ort alphabetisch geordnet. Deswegen habe ich dort bisher die Eigennamen in Klammern gesetzt. Hinzu kommt aber auch noch, dass einge Eigennamen verlinkt sind, zum Hauptartikel. Diese Links wären dann allerdings in Fettschrift. Wenn du aber meinst, anders wäre es besser, kann ich es auch gerne abändern. Ich will dich jetzt nicht Drängen ;-) Aber könntest du dann bitte als nächsten Baum dann die Ulme in Neuses am Sand korrigieren? Ich habe dem Baumbesitzer, der mich so freundlich auf sein Grundstück gelassen hat, nachdem ich geklingelt habe, versprochen, dass sein Baum in ein paar Tagen in der Liste erscheint. Ich möchte in nicht enttäuschen ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:23, 28. Nov. 2011 (CET)