Benutzer Diskussion:Rcbttr

--Rcbttr (Diskussion) 15:16, 21. Apr. 2012 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (14.04.2020)

Hallo Rcbttr,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Colegio Andino Bogotá Zeugnisheft Vorderseite 1952.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:Colegio Andino Bogotá Zeugnisheft Vorderseite 1954.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 14. Apr. 2020 (CEST)

Hallo, leider habe ich vergeblich nach einer anderen Möglichkeit gesucht "... hier in diesem Abschnitt zu antworten". Die Dateien wurden von mir durch Scannen der mir seit Jahrzehnten vorliegenden privaten Zeugnishefte hergestellt. Ich weiss nicht, ob die Schule Lizenzrechte an diesen Druckerzeugnissen hat und welche Lizenzangaben evtl. zutreffen. Mit 85 jahren bin ich auch nicht sehr motiviert, danach zu suchen. Ich wäre also für Hilfe dankbar. Rcbttr (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Rcbttr (Diskussion | Beiträge) 22:01, 16. Apr. 2020 (CEST))

Hallo Rcbttr. Ich gehe davon aus, dass die Bilder nicht geschützt sind, und habe das nun so vermerkt. --Krd 08:47, 17. Apr. 2020 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (17.04.2020)

Hallo Rcbttr,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Res.Inf.-Rgt. No. 77 suedl.Monchy-au-Bois 1917.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 17. Apr. 2020 (CEST)

Hallo, es handelt sich bei der Datei um den Scan eines vervielfältigten Zettels mit wenigen handschr. Infos, wie er wohl zur Nachrichtenübermittlung beim Militär um 1917 üblich war. Er stammt aus dem Nachlass eines 1918 an der Grippe-Pandemie verstorbenen Verwandten. Welche Lizenz da zutrifft, weiß ich wirklich nicht. Vielen Dank für Hilfe! --Rcbttr (Diskussion) 15:29, 17. Apr. 2020 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel MG 08 im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel MG 08 wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:39, 18. Apr. 2020 (CEST)

Albert Borchers

Moin Rcbttr (was für ein Alias!!!), darf ich fragen, welchen Bezug du zu meinem Urgroßonkel Albert Borchers hast, da du so viel über ihn weißt? --Abubiju (Diskussion) 11:33, 1. Jul. 2020 (CEST)

Unterlagen aus dem Nachlass von Verwandten meiner Frau, die in die Reihe der Ahnen in der von Wilhelm Borchers, Aachen 1912 herausgegebenen Familienchronik passt. Der Vater ihrer Patentante, Sanitätsrat Dr. med. Friedrich Borchers, Hildesheim erhielt eine Todesanzeige für Albert Borchers, der sein Vetter war.

G. W. Albert Borchers in Stammtafel V, Zweiter nach Osterode am Harz ausgewanderter Zweig Hans-Johann-Gebhard (Osteroder Linie) des Stammes Hans-Heinrich. Die Osteroder und Uslarer Linien sind nur in Tafeln (nicht im Text) aufgeführt.

Die von W. Borchers erhoffte Erweiterung der Chronik (Brief vom 19.7.1912 an Pastor Heinrich Borchers, Lamstedt, Großvater meiner Frau) wurde erst ab etwa 1950 von ihrm Onkel Ernst-August Borchers und seinem Sohn Klaus vorgenommen. (Von diesem im Internet nach erteilter Erlaubnis zugänglich gemacht.)

Wilhelm Borchers (Herausgeber): Borchers – Goslar. 1500-1911. Ein Beitrag zur Geschichte Goslarer Familien, Verlag Wilhelm Knapp, Halle a. d. Saale 1912, 34 S. + Abb., Fotoalbum u. 7 Klapp-Stammtafeln. (Nur die Leinenausgaben enthalten Fotoalbumblätter, aber nicht jede auch Fotos. Kartonierte Ausgaben sind ohne alles.) Ein Standort ist die Bonner Bibliothek der Westdeutschen Gesellschaft für Familienkunde, Signatur 015 A 005

Wilhelm Borchers: Siehe Wikipedia.

Ich hoffe, das reicht zur Erklärung! --Rcbttr (Diskussion) 14:38, 1. Jul. 2020 (CEST)

Schade, du hast keine Email-Adresse im Wiki hinterlegt. Mein Stammvater ist G. L. Rudolph Borchers, Sinstorfer Ast der Osteroder Linie. Vielleicht schickst du mir mal eine Mail zwecks möglichen Austausches genealogischer Daten? Hier ist nicht das geeignete Forum dafür. --Abubiju (Diskussion) 15:29, 1. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Abubiju, dein Stammvater Rudolph (Rudolf) ist ein Bruder der beiden Urgroßväter meiner Frau. Er ist natürlich wie diese in der oben genannten Stammtafel V der Chronik aufgeführt. In der Erweiterung der Chronik sind zu allen genannten Personen auch informative Texte und z.T. auch Bilder vorhanden. Sie liegt mir als WORD-Datei vor. Leider ist es mir nicht gelungen, deine e-mail-Adresse zu finden, sonst hätte ich dir Kopien gesandt. Meine Adresse habe ich jetzt in Wiki hinterlegt. Bei meinen Recherchen habe ich gesehen, dass du sozusagen ein Profi bei WIKI bist. Ich selbst bin nur ein Laie, der froh ist, wenigstens von Zeit zu Zeit die einfachsten Dinge zu schaffen. --Rcbttr (Diskussion) 16:26, 3. Jul. 2020 (CEST)

Ich hab dir eine Email geschickt. --Abubiju (Diskussion) 17:57, 3. Jul. 2020 (CEST)

Auswahl von Abiturienten

In der Form geht das nicht beim Schiller-Gymnasium Hameln. Bitte schau dir andere Schulartikel an und füge Blaulinks analog ein. --AxelHH-- (Diskussion) 15:27, 3. Mai 2023 (CEST)

Hallo AxelHH,

du schriebst mir zu meinem Artikel kurz und knapp:

"In der Form geht das nicht." Offenbar denkst du, dass ich verstehe, was damit gemeint sein könnte,

wenn ich mir andere Artikel über Schulen ansehe.

Als ich nach vergeblicher Suche in Wikipedia geraten hatte, was "Blaulinks" sind, fand ich zunächst einmal den Hinweis:

Bei Museen ohne Blaulink sollte ein Einzelnachweis erbracht werden.

Ich denke das gilt auch für Schüler.

Also muss man wohl Einträge ohne Blaulink wie z. B.:

Matthias Oertel, Professor für Neurochirurgie

(Schiller-Gymnasium Hof) als wertlos ansehen.

Nur eine einsame Ortsangabe hinter dem "Blaulink" als Lebensnachweis erscheint mir auch wenig sinnvoll,

wenn die Datenpflege nicht sichergestellt ist (Ruhr-Gymnasium Witten).

Die weit verbreitete kurze Notiz hinter Blaulinks zur späteren Tätigkeit des Schülers ersetzt nicht den Nachweis,

dass er tatsächlich Abiturient der Schule ist?

Wenn an einigen Stellen meines Artikels eine "wiki-gerechte" Umformatierung nötig ist, bin ich für "professionelle" Überarbeitungen dankbar, da ich selbst mit meinen bald 88 Jahren nicht mehr die Energie zur weitergehenden

Einarbeitung habe. Zumal ich ja nicht sicher sein kann, dass die Resultate meiner Mühe dann akzeptiert werden.

Ich könnte mir die Sache auch einfach machen, indem ich die Dateien ohne Blaulink ganz streiche.

Die gruppierten Einzelnachweise würden so entfallen. Das fände ich aber nicht befriedigend. Einige Dateien ohne

Blaulink scheinen mir doch wertvoller zu sein, als manche mit Blaulink (auch bei anderen Schulen).

Die dann übrig gebliebenen Dateien mit Blaulink wären ja wohl in der vorliegenden Form in Ordnung?

Rcbttr --Rcbttr (Diskussion) 18:48, 9. Mai 2023 (CEST)

Johannes Lubahn

Hallo, dein Löschantrag ist doch sicher ein Versehen, es gibt keinen Grund, die Seite zu löschen. --Zollernalb (Diskussion) 18:35, 30. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Zollernalb,

danke für den Hinweis. Ich möchte natürlich den WIKI-Artikel Johannes Lubahn nicht löschen. Ich wollte nur der Aufforderung nachkommen, meine Benutzerseite aufzuräumen (Lómelinde Diskussion). Ich hatte schon befürchtet, dass das fehlende / vor dem Namen Probleme machen könnte. Dessen Bedeutung habe ich aber vergessen.

Ich bitte deshalb, diesen Löschantrag nicht auszuführen.

Beste Grüße Rcbttr --Rcbttr (Diskussion) 18:50, 31. Jul. 2023 (CEST)

schon lange erledigt ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:52, 31. Jul. 2023 (CEST)