Benutzer Diskussion:Roland Chibiani

Willkommen!

Hallo Roland Chibiani, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Don-kun • Diskussion 07:11, 25. Apr. 2019 (CEST)

Zqaltubo

Hallo! Ich habe deine Ergänzungen an dem Artikel überarbeitet und teils wieder entfernt. Die Begründung dort in der Zusammenfassung. Der Text ist teilweise noch immer erkennbar wertend und klingt werblich bzw. ist zu appellativ und nicht neutral beschreibend. Für die Bilder ist unklar, ob deren Urheber die auf den Bildbeschreibungen angegebenen Lizenzen tatsächlich genehmigt hat bzw. wer der Urheber ist. Eine Freigabe 'für die Wikipedia' ist nicht ausreichend! Das muss bitte unbedingt geklärt werden. Bis auf weiteres habe ich die Bilder daher alle rausgenommen. --Don-kun • Diskussion 21:16, 21. Okt. 2019 (CEST)

Hallo, ich möchte anfragen, was zu tun wäre, dass die Bilder wieder aufgenommen werden: Es gibt zwei Quellen für Bilder: a.) Die von mir selbst angefertigten Farbbilder - hier ist die Quellenlage ja eindeutig, insofern ist mir nicht klar, weshalb sie entfernt wurden. b.) Die SW-Bilder stammen aus einem von der Verwaltung Tskaltubos in der Sowjetzeit hergestellten Bildband. Die Tourismusbehörde hat sie mir zur Verfügung gestellt mit der Bitte um Publikation auf Wikipedia. Der stellevertretende Direktor dr Tourismubehörde ist genannt. In zwei weiteren Quellenangebn kommt sein Nahme vor, das kann überprüft werden. Ich kann auch einen Screenshot der Mails, die ich von ihm bekommen habe, einfügen. Ich bin promovierter und halbilitierter Universitätswissenschaftler und würde - mit Verweis auf meine Website - um genaue Prüfung der Aussagen bitten, ggf. auch um genaue Lektüre aller Fachartikel und journalistischen Beiträge, die ich als Quellen angeführt habe und die heraugenommen wurden mit dem letzten Absatz - dies sind journalistische Beiträge aus georgischen Online-Publikationsorganen, die inhaltlich erstmal klar sind. Ich seh da, ehrliche gesagt, keine Tendenz. Ich wäre dankbar für eine entsprechend offene Prüfung, danke aber auch für die bisherige Arbeit. Beste Grüße Stefan Applis (nicht signierter Beitrag von Roland Chibiani (Diskussion | Beiträge)) 08:07, 22. Okt. 2019 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Roland Chibiani (Diskussion | Beiträge) 10:18, 22. Okt. 2019 (CEST))

Bitte die Diskussion an gleicher Stelle wie begonnen fortsetzen Bei keinem der Bilder war für mich erkennbar, wer nun wirklich Urheber ist und genehmigt hat. Das mag auch an Name vs. Pseudonym liegen. a) Bitte die selbst gemachten Bilder auf den Bildbeschreibungsseiten entsprechend beschriften, dass man erkennen kann dass Hochlader und Urheber identisch sind bzw. der Hochlader auch er Urheber ist. b) Die Genehmigung bzw. Lizenzierung muss durch den Urheber erfolgen oder jemanden, der die vollumfänglichen Rechte am Bild besitzt. Urheber ist der Direktor der Behörde wohl kaum. Die Rechte müssten nachgewiesen werden, zur Not mindestens versichert werden und plausibel sein (nein, ist hier nicht plausibel). Die Genehmigung oder Aufforderung zur Publikation hier ist auch nicht ausreichend, sondern es muss ausdrücklich eine Genehmigung für die verwendete Freie Lizenz sein. Und da habe ich in Summe ehrlich gesagt wenig Hoffnung für die Bilder.

Das Problem mit dem letzten Absatz fasst gut zusammen, was an einigen anderen Stellen des Artikels auch war oder noch ist: Das war keine Beschreibung, sondern eine Wertung und ein Appell an den Leser. Und das geht in einer Enzyklopädie eben nicht, der Artikelgegenstand (und natürlich auch Meinungen und Wertungen darüber) sollen sachlich dargestellt werden, der Text selbst darf keine Position einnehmen. Dazu bitte mal bei Wikipedia:Neutraler Standpunkt reinschauen. --Don-kun • Diskussion 18:01, 22. Okt. 2019 (CEST)

Rückmeldung

Hallo, für die Bilder in SW wird das schwierig, das stimmt. Sie stammen aus einer Broschüre, die die Fotografen nicht ausweist und die Tourismusbehörder der SU wird die Genehmigung nicht mehr aussprechen können - schade, aber wahr. Bei den anderen verhält es sich anders, das verändere ich und setze sie nochmal ein; die herausgefallenen Formulierungen werde ich verändert ergänzen. Zu den Überarbeitung komme ich aber wohl erst in zwei Wochen, aber das ist ja kein Eile. Beste Grüße erstmal und danke für die Hinweise. --Roland Chibiani (Diskussion) 21:32, 22. Okt. 2019 (CEST)

Swanetien

Bitte unterlasse endlich das Einfügen unpassender Literaturempfehlungen. Es wurde dazu bereits erklärt, dass Literatur weiterführende Informationen bieten muss. Bildbände zählen nicht dazu. Literaturspammer werden hier gesperrt. --Don-kun • Diskussion 00:09, 28. Jan. 2023 (CET)

Entschuldigen Sie bitte, aber dieser Bildband ist keine unpassende Literaturempfehlung. Er bietet Bilddaten aus einem ethnographischen Forschungsprojekt. Ich denke, es ist erst angemessen, Literatur zu beurteilen, wenn man sie gesichtet hat. Die in diesem Bildband enthaltenen Informationen sind so lediglich in dieser Quelle weltweit verfügbar. Um genau zu sein, bin ich der Wissenschaftler, von dem dieser Bildband stammt. Mein Klarname ist Dr. Stefan Applis und ich bin vielfach ausgewiesen in diesem Feld, Sie können das gerne prüfen. --Roland Chibiani (Diskussion) 20:33, 6. Feb. 2023 (CET)

Das macht es nicht zu einer passenden Literaturempfehlung, vgl. Wikipedia:Literatur: Allgemeine Einführungen zum Thema, keine übergeordneten oder Spezialthemen. Bilddaten aus einem ethnographischen Forschungsprojekt sind sicherlich zu speziell. --Don-kun • Diskussion 20:52, 6. Feb. 2023 (CET)

Puh, damit ziehe ich mich ganz zurück, es scheint Ihnen in ganz grundlegenden Bereichen an Verständnis für Forschung zu liegen. Schade eigentlich, schade für Swanetien. Sie sind bestimmt negative Rüpckmeldung gewöhnt, deswegen wird das nichts helfen. Aber schade einfach, üblicherwiese sichtet man Literatur und bewertet sie nicht nach dem Titel.

Alles Gute für Sie!

Beste Grüße

Sztefan Applis --Roland Chibiani (Diskussion) 07:12, 8. Feb. 2023 (CET)