Benutzer Diskussion:Rothwild/Archiv/2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Rothwild
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Leyo in Abschnitt Spezial:Diff/151682145
Zur Navigation springen Zur Suche springen

AGN-Struktur.svg

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rothwild, danke für die Erstellung der drei Dateien. Sind alle sehr gut. Da aber wahrscheinlich weitere Übesetzungen hinzukommen werden, und nicht für jede eine neue Datei erstellt werden soll, wäre es cool, wenn Du in z. B. File:Inner Structure of an Active Galaxy.svg die anderen Sprachen mit dem Switchelement integriren könntest. Siehe dazu auch "Mehrere Sprachen in einer SVG" auf Commons. Im Ergebnis sieht das dann so aus z. B.

  • en
    en
  • zh
    zh
  • ca
    ca

Also eine Datei mit allen sprachen die über lang aufgerufen werden können... Daher hatte ich in meiner Anfrage von 1ner .svg gesprochen. Kannst Du da also einer der Dateien Modifizieren so das alle Sprachen enthalten sind? Danke --Calle Cool (Diskussion) 01:22, 8. Feb. 2016 (CET)

Hab mir Mühe gegeben; mal sehen …
Das ist der Test, leider nicht erfolgreich :(
Ich probiere weiter … --Rothwild (Diskussion) 11:52, 8. Feb. 2016 (CET)
Noch ein Test, falls der nicht hinhaut, gebe ich es für heute auf … Sisyphos lässt grüßen. … ;)
Nope, ich bekomme es nicht hin. Das tut mir leid, würde das gerne umsetzen, aber irgendetwas haut da nicht hin. @Calle Cool kannst Dir die Dateien ja mal anschauen, wo der Fehler liegt … ich jedenfalls komme hier aktuell nicht weiter. Sorry. --Rothwild (Diskussion) 13:05, 8. Feb. 2016 (CET)
Warum - der erste Versuch hat doch gklappt also:
lang=en
lang=de
Also das erste wird mir englisch und das zweite wird mir Deutsch angezeigt. Auch der zweite Versuch hat geklappt.. Egal, kannst Du bei deinem ersten Versuch noch ca und uk integrieren? Denn zweiten kannst ja wieder löschen lassen... --Calle Cool (Diskussion) 00:04, 9. Feb. 2016 (CET)
PS: Hab nun den ersten Versuch in die Artikel eingebunden. --Calle Cool (Diskussion) 00:09, 9. Feb. 2016 (CET)
Tja, das ist ja schön! Na, da habe ich wahrscheinlich einen Fehler in der Ansicht, also in der Ausgabe gemacht, sodass ich immer nur die englische Version gesehen habe. Vielen Dank auf jeden Fall für die Unterstützung! Ich habe jetzt auch die ca-Version hochgeladen, damit komme ich jetzt klar und sollte auch in Zukunft keine Probleme mehr damit haben. :)
lang=de
lang=en
lang=ca
Ich denke, dass passt jetzt so. Falls Du weitere Sprachversionen haben magst, so lasse mir einfach die Sprachversionen zukommen. --Rothwild (Diskussion) 10:05, 9. Feb. 2016 (CET
Dank Dir nochmals. Hab in der Grafikwerkstatt in meiner Tabelle 2 weitere Sprachversionen hinzugefügt. --Calle Cool (Diskussion) 23:43, 9. Feb. 2016 (CET)
Hi - Kann ich Dich noch um ein kleinen Gefallen bitten. Du hast jetzt ja die zh-CN und die zh-TW Sprachversion korrekt eingebunden. Allerdings wird, wenn ich PhiLiP richtig verstehe, diese Aufgrund des Fehlers 761482 in Wikipedia nicht angezeigt. Statt dessen wird die englische Version angezeigt. Könntest Du daher, zur Überbrückung noch die Zh-Cn Kopieren und zusätzlich als zh einfügen? Dann könnte ich die Bilder in der Zh-Wikipedia bereits austauschen. So wurde es auch in Ergosphere of a rotating black hole.svg gemacht. Es wurden dort auch schon alle zh-Variante integriert, aber benutzt wird vorest die als zh integrierte. --Calle Cool (Diskussion) 01:01, 11. Feb. 2016 (CET)
@Calle Cool: Hab ich gemacht. --Rothwild (Diskussion) 05:50, 11. Feb. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (11.02.2016)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Rothwild,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Krombacher Logo 2014.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
  • Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Erreicht Schöpfungshöhe. WP:Freigabe nötig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 11. Feb. 2016 (CET)

Spezial:Diff/151682145

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Rothwild. Ein nachträglicher Ping löst kein Echo aus, siehe Hilfe:Echo#Benutzer erwähnen, Punkt 2. --Leyo 18:10, 19. Feb. 2016 (CET) PS. Weshalb fehlt bei deinen Bearbeitungskommentaren eigentlich der Link auf den Abschnitt?

@Leyo: Vielen Dank für die Information! :) Warum der Diskussionsabschnitt fehlt kann ich nicht beantworten. Ich verwende die Default-Signatur …--Rothwild (Diskussion) 18:13, 19. Feb. 2016 (CET)
Ich bezog mich auf die Bearbeitungskommentare: Wenn du die Versionsgeschichte der Grafikwerkstatt anschaust, hat es bei allen Beiträgen einen Link auf den Abschnitt ausser bei deinen. --Leyo 18:16, 19. Feb. 2016 (CET)
Sehr wunderlich. Um ehrlich zu sein: Ich habe gerade absolut keine Ahnung … Warte mal, ich teste, was ja nicht schaden kann … --Rothwild (Diskussion) 18:20, 19. Feb. 2016 (CET)
Nope, ich kann es leider nicht beantworten - aber in der Tat ein interessantes Verhalten … Was kann dafür Verantwortlich sein? - Siehe Beispielsweise hier auf dieser Seite die Vereinsgeschichte. Hier ist es in Ordnung, wenn ich mich nicht irre … --Rothwild (Diskussion) 18:21, 19. Feb. 2016 (CET)
@Leyo:Wie es fast immer ist: Es ist/war einfach. Ich selbst war schuld und habe stets den Pfad überschrieben, aus schlichter Gewohnheit! Mein Fehler … ich werde darauf achten, dies nicht mehr zu tun. --Rothwild (Diskussion) 18:25, 19. Feb. 2016 (CET)
Prima, vielen Dank! --Leyo 23:48, 19. Feb. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Rothwild/Archiv/2016&oldid=172465277“