Benutzer Diskussion:Rungholdt
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten[Quelltext bearbeiten]
Liebe/-r „Rungholdt“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Katholische Fachhochschule Norddeutschland haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:37, 2. Apr. 2024 (CEST)
Keine Werbung bitte![Quelltext bearbeiten]
Liebe/r „Rungholdt“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Rungholdt haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.
Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
- Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
- Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.
Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:37, 2. Apr. 2024 (CEST)
- Liebe/r Alabasterstein,
- es ist mir ein Rätsel, wie ein Beitrag zu einer seit 20 Jahren geschlossenen Hochschule starke Züge werblichen Marketings umfassen soll. Die KFHn ist dicht und nimmt auch keine Studenten mehr auf. Mein Beitrag versteht sich, mit den Mitteln eines Historikers, als Beitrag zur Wissenschaftsgeschichte der KFNH als Lehr- und Forschungsstätte, aufbereitet für Laien und an wissenschaftflichen Institutionen Interessierte.
- MfG Rungholdt --Rungholdt (Diskussion) 20:21, 2. Apr. 2024 (CEST)
Hallo,
die umfangreichen Bearbeitungen im genannten Artikel entsprachen nicht den hier gewünschten Regeln.
Bitte dringend durchlesen:
Bitte zunächst mit diesen vertraut machen bevor umfangreiche Änderungen am Artikel vorgenommen werden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:38, 2. Apr. 2024 (CEST)
- Und bitte nicht die Rückgängigmachung von mir revertieren, ansonsten muss ich von vorsätzlichem Vandalismus durch Ignorieren der Regeln ausgehen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:39, 2. Apr. 2024 (CEST)
- Für eine Online-Datenbank mit kollaborativem Format sind Sie zu empfindlich! Wir haben zeitgleich an dem Text gearbeitet, ohne dass ich dies wissen konnte. Es liegt mir völlig fern, Sie in Ihren Revertierungen durch Vandalismus behindern zu wollen. --Rungholdt (Diskussion) 20:24, 2. Apr. 2024 (CEST)
- Nicht ich bin empfindlich, sondern Sie haben sich hier nicht mit den Regeln auseinandergesetzt. Wikipedia ist nicht eine Online-Datenbank (Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Nr. 7) , wo man irgendwelchen Inhalt ohne Belege und ohne Regeln abwerfen kann. Wenn Sie dieses Verständnis haben, sind Sie leider schief gewickelt. Und ich bin der Überbringer dieser Botschaft. Machen Sie was draus, oder lassen Sie es. Wie beliebt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:51, 2. Apr. 2024 (CEST)
- Für eine Online-Datenbank mit kollaborativem Format sind Sie zu empfindlich! Wir haben zeitgleich an dem Text gearbeitet, ohne dass ich dies wissen konnte. Es liegt mir völlig fern, Sie in Ihren Revertierungen durch Vandalismus behindern zu wollen. --Rungholdt (Diskussion) 20:24, 2. Apr. 2024 (CEST)