Benutzer Diskussion:Sadstatue

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Xqbot in Abschnitt Polkadot Cadaver
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Rotten Records[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Kannst du dein Posting gegen die Löschung auch bei der Löschdiskussion posten? Danke vielmals, vielleicht schaffen wirs ja die Löschung zu verhindern :) Und wegen deiner Musikliste: Schon mal in die alten Metallica-Alben reingehört? Sind meiner Meinung nach um einiges besser, vor allem was die Gitarrenparts betrifft. Ist aber sicher auch Geschmacksache ;) --NemesiX 19:38, 19. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ok hab ich gemacht. Ich hoffe, dass die meinen Artikel nicht schon wieder löschen. Hab mir diesmal wirklich Mühe gegeben. Ach ja... meine Musikliste... die ist schon nicht mehr so ganz aktuell. Aber ich hab auch schon gehört, dass die alten Metallica-Alben wesentlich besser sein sollen als die neuen. Aber ich finde ihr Self-Titled-Album kann man auch zu den Älteren zählen.
Stammt der Rotten Records Artikel denn von dir? Cool, ich muss zugeben, das Label davor auch nicht gekannt zu haben. Das Black Album ist mMn der Wendepunkt und steht irgendwo zwischen neuem und alten Zeug. Aber hör doch bei youtube mal in Songs wie Master of Puppets, One, Fade To Black, Welcome Home (Sanitarium),... an, wenn du Zeit hast. --NemesiX 11:35, 20. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Ja den Artikel habe ich verfasst. Einige Bands sind zwar nicht ganz mein Geschmack (einige Bands spielen mir zu extreme Formen des Metal... darauf steh ich nicht wirklich) aber allein um Dog Fashion Disco zu würdigen lohnt es sich einen Artikel über dieses Indie-Label zu schreiben. Ja ich finde Bands sterben meiner Meinung nach, wenn sie anfangen sich dem Mainstream anzupassen und nur noch Musik machen um Geld zu verdienen... Schade. Aber die Titel die du mir genannt hast sind echt gut.

Polkadot Cadaver[Quelltext bearbeiten]

Hallo Sadstatue!

Die von dir angelegte Seite Polkadot Cadaver wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:37, 17. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten