Benutzer Diskussion:Schloss Ernegg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Guten Tag, Schloss Ernegg!

Ich fürchte, Sie haben da etwas verwechselt. Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie und kein Branchenbuch! Möglicherweise suchen Sie die Gelben Seiten.

Falls Sie also Interesse haben, ehrenamtlich und ohne Bezahlung an einer Enzyklopädie zu arbeiten, von der die gesamte Gesellschaft profitiert, dann seien Sie herzlich willkommen. Sollten Sie allerdings weiterhin Ihre Werbung bei uns platzieren wollen, droht Ihnen die Sperre des Accounts.

Informationen zu unseren Relevanzkriterien für Unternehmen finden Sie hier.

Ich hoffe, ich konnte helfen, einen eventuellen Irrtum aufzuklären. Für Fragen stehen ich und andere freiwillige Mitarbeiter gerne zur Verfügung. Viele Grüße

-- Van'Dhunter 14:20, 4. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Benutzername[Quelltext bearbeiten]

Hallo „Schloss Ernegg“,

es gibt ein Problem mit deinem Benutzernamen, der impliziert, dass du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.

Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten:

  • Du sendest dem Support-Team (info-de@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Schloss Ernegg“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf dieser Seite.
  • Du beantragst eine Änderung deines Benutzernamens (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll).
  • Du lässt dieses Benutzerkonto stilllegen.

Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden. Grüße, --Van'Dhunter 14:20, 4. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Im Übrigen möchte ich darauf hinweisen, dass Sie die DE-Wikipedia bezüglich „Werbeträger“ überbewerten. Der Artikel wurde im Dez. 2012 68 mal aufgerufen: [1]. Zieht man die Aufrufe der „Suchmaschinen für die Indexierung“ ab - schätzungsweise 1-2 pro Tag, also rd. 45 -, so bleiben rd. 20 bis 25 „echte Aufrufe“ übrig. – Bwag eine Socke von Arcy? 14:51, 4. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]