Benutzer Diskussion:Schnark/js/syntaxhighlight.js

Request manual Start

Hallo Schnark, wie wäre es wenn du dem Haupt-Script ein kleines Schalter-Script voranstellst, wenn man z.B. den Syntaxhighlighter nur manuell starten möchte, da doch ab und zu der Ladevorgang etwas lange dauert. Z.B. auf Commons brauche ich diesen nur gelegentlich wenn es hoch kommt. (Natürlich müsste dann eine weitere config Option her.) MfG -- User: Perhelion 01:22, 23. Mai 2017 (CEST)

Nein, dieses Skript wird keine neuen Funktionen mehr bekommen. Ich werde es noch so lange pflegen, bis der Quelltextmodus des VE eine funktionierende Syntaxhervorhebung hat (was gerüchteweise bald passiert), und dann seinem Schicksal überlassen. –Schnark 08:54, 23. Mai 2017 (CEST)

Da ist natürlich was dran. Obwohl ich mir tatsächlich schnell selber so ein Button bauen könnte. Bb -- User: Perhelion 13:26, 24. Mai 2017 (CEST)

Wirst du es nur ruhen lassen oder ganz abschalten?

Ich wäre todunglücklich, wenn ich dein Skript nicht mehr verwenden könnte. Das neue Tool kann das nicht, es lässt sich (zumindest von mir) nicht so anpassen, dass es alle Funktionen bietet, die dein Tool mir zur Verfügung stellt.

Das ist wirklich sehr sehr hilfreich. Und insbesondere die Hintergrundmarkierungen oder Klammernkennzeichnung sind für Vorlagensyntax einfach genial. Ohne Hervorhebung wäre ich da als kleine Hilfsvorlagenerstellerin komplett überfordert. Ich habe wirklich Sorge, dass du es irgendwie abschaltest und ich mit dem CodeMirror auskommen müsste. Ich habe den versucht anzupassen, vermutlich habe ich dabei auch nicht alles richtig gemacht (das übt zwar ist aber auch frustrierend, weil ich es nicht wirklich verstehe), und →das ist einfach noch lange nicht so, wie ich es haben möchte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:09, 29. Aug. 2017 (CEST)

Wie du an meiner gestrigen Änderung sehen kannst, habe ich mein Skript noch nicht ganz aufgegeben, das steht allerdings kurz bevor. CodeMirror hat noch ein paar Probleme (genau deswegen ist es ja noch ein Beta-Feature und es wäre absurd zu erwarten, dass es in allen Situationen bereits perfekt funktioniert), aber sobald diese zumindest mehrheitlich behoben sind, werde ich die standardmäßige Aktivierung entfernen und nichts mehr am Skript machen. Es wird dann (wenn man es manuell aktiviert) weiterhin funktionieren, solange, bis es eine MW-Änderung gibt, die Probleme bereitet. Wann das passiert, kann niemand voraussagen, das kann bereits eine Woche später sein, vielleicht aber auch mehrere Jahre danach. Aber das ist mir dann egal. Dir sollte bewusst sein, dass ich meine Benutzerskripte in erster Linie für mich schreibe. Ein Skript zu pflegen, das ich nicht mehr verwende, macht nur Mühen, ohne dass ich davon irgendeinen Nutzen hätte. –Schnark 09:34, 30. Aug. 2017 (CEST)

Ja das ist mir klar, dass du sie für dich geschrieben hast. Ich kann das nicht. Ich frage mich halt warum haben die Entwickler sich nicht an einem funktionierenden Skript wie deinem orientiert?

Ich muss doch mal ein ganz dickes Dankeschön sagen. Ich finde deine Skripte sehr hilfreich.

Oh ja, die letzen MW-Änderungen machen mir echte Probleme. Dankeschön. Ich hoffe es wird noch lange funktionieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:14, 30. Aug. 2017 (CEST)

Mein Skript verwendet einen furchtbaren Hack, der extrem störanfällig ist und nur eine Änderung der Hintergrundfarbe erlaubt. Es ist vollkommen klar, dass das niemals als offizielle Lösung verwendet werden könnte. –Schnark 10:20, 30. Aug. 2017 (CEST)

Ach so, ich wüsste nicht einmal was das ist. Ich freue mich jedenfalls, dass du es geschrieben hast und es mir jegliche Arbeit hier enorm erleichtert. Ich wäre quasi blind, ohne diese Hilfen, oder anders vieles würde sehr viel länger dauern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:32, 30. Aug. 2017 (CEST)