Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2009/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2009/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schubbay/Archiv/2009/M%C3%A4rz#Thema_1

Spielwiese

Hallo Schubbay, ich habe auf meiner Spielwiese mal wieder einen Artikel gestartet. Es wäre schön, wenn du bei Gelegenheit dort mal vorbeischaust. Viele Grüße -- Rainer Lippert 14:50, 27. Feb. 2009 (CET)
Nachtrag: Ich habe jetzt noch ein paar Ergänzungen gemacht, denke aber, dass er jetzt soweit steht ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:26, 27. Feb. 2009 (CET)

Hallo Rainer, ich habe ziemlich viel umgestellt, schau bitte, ob sachlich noch alles stimmt. Viele Grüße Schubbay 18:40, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, sieht bestens aus. Vielen Dank! Zum Lemma. Du hast in Fettschrift das Armeesportklub gesetzt. Im Wintersportportal gibt es dazu eine Diskussion, wo mehrheitlich für ASK, statt Armeesportklub, als Lemma plädiert worden ist. Ich habe es eigentlich auch so gesehen, wie du. Wie siehst du das jetzt konkret? Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:49, 28. Feb. 2009 (CET)
Nachtrag: Eine Möglichkeit wäre ja auch noch, dennoch das Armeesportklub fett hervorzuheben, aber das Lemma unter ASK zu setzen. -- Rainer Lippert 18:50, 28. Feb. 2009 (CET)

Ja, so kann man's wohl machen. Schubbay 19:01, 28. Feb. 2009 (CET)

OK, dann nehme ich ASK. Danke und viele Grüße -- Rainer Lippert 19:07, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, ich habe jetzt dort noch einige Abschnitte erstellt, die dann in den Artikel sollen. Es wäre schön, wenn du bei Gelegenheit mal vorbeischaust. Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:15, 7. Mär. 2009 (CET)

Hallo Rainer, ich habe fertig ;-). Bitte nochmal überprüfen. Viele Grüße Schubbay 17:22, 8. Mär. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, sieht wieder mal bestens aus. Vielen Dank und viele Grüße -- Rainer Lippert 18:46, 8. Mär. 2009 (CET)

Georgskapelle (Bonn)

Hallo Schubbay, du hast vor einiger Zeit den Artikel über die Georgskapelle überarbeitet. Er ist nun Kandidat für einen lesenswerten Artikel. Vielleicht schaust du noch mal rein und beteiligst dich an der Abstimmung. Schöne Grüße --Leonce49 19:34, 3. Mär. 2009 (CET)

Eiger

Danke für die Korrekturen! --Kauk0r 23:29, 4. Mär. 2009 (CET)

Alles andere als okay

Hi Schubbay! Deine Änderungen/Ergänzungen in Marksburg empfinde ich angesichts dieser Diskussion eine echte Unverschämtheit. Mal im Vorbeigehen jemanden beileidigen ohne argumentativ auf die Gegenseite einzugehen, und dann einfach zu tun, was man selbst will, mag machmal zu deinem Ziel führen, aber du erweist damit der Wikipedia imho einen echten Bärendienst. Deshalb habe ich deine Ergänzungen reveriert (und zusätzlich auch noch andere Unwichtigkeiten aus dem Text entfernt). Es wäre schön, wenn du (weiterhin) von dir geplante Änderungen am Text vorher auf der Diskussionseite vorstellst und sie (dann) erst bei nicht existentem Widerspruch in den Artikeltext einfügst. -- Gruß Sir Gawain Disk. 11:22, 9. Mär. 2009 (CET)

Ich empfinde dein erneutes Löschen wesentlich unverschämter als meinen Edit, der im Einklang mit anderen Benutzern erfolgt ist. Du hast sicher inzwischen gemerkt, dass du ziemlich allein mit deiner Ansicht bist, die Erwähnung und Abbildung der Briefmarke sei unwichtig, so dass du derjenige bist, der der Wikipedia mit deiner Löschwut einen Bärendienst erweist. Ich werde auch in Zukunft editieren, ohne dich um Erlaubnis zu fragen oder mich deiner Zensur zu unterwerfen. Schubbay 19:55, 9. Mär. 2009 (CET)

Danke

...für die zahlreichen Korrekturen im Don-Rosa-Artikel =) (auch wenn sich mir nicht erschließt, warum du Trivia in Sonstiges umbenannt hast ^.^ ) -- toblu [?!] 16:29, 10. Mär. 2009 (CET)

Gerne geschehen. Was Trivia betrifft, siehe hier. Schubbay 17:23, 10. Mär. 2009 (CET)

Wieder was gelernt :-) -- toblu [?!] 20:52, 10. Mär. 2009 (CET)

Skating-Technik

Ich mal wieder. Habe den Text für diesen SW-Beitrag jetzt erstmal vom Umfang her fertig, Bebilderung versuche ich jetzt. Wäre nett, wenn Du Zeit hättest, die gröbsten sprachlichen Patzer zu entfernen. Muss ja nicht so perfekt wie bei der Veitskirche sein. Netürlich bin ich auch für inhaltliche Hinweis dankbar, auch wenn Dinge unverständlich sein sollten. Viele Grüße --Cactus26 14:48, 12. Mär. 2009 (CET)

Hallo Cactus, ich hab's sprachlich etwas geglättet und hoffe, dass sachlich noch alles stimmt. Viele Grüße Schubbay 21:29, 12. Mär. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, ich danke Dir sehr, selbst an den Stellen, wo ich mich jetzt teilweise noch anderes entschieden habe, sind Deine Änderungen ein klarer Hinweis, dass dort etwas nicht stimmte. Folgende Stichworte habe ich bei der Durchsicht gesammelt (falls es Dich interressiert):

• "freie Technik" möchte ich fett lassen (alternatives Lemma)
• "höhere Energiebereitsstellung": Das war misslungen, habe es nochmal überarbeitet, das "langsamst möglichen" möchte ich statt "langsamsten" behalten, da es verdeutlicht, dass man zwar gerne langsamer laufen würde, es aber nicht kann
• Aufkommen des Skatings: Habe ich aufgrund Deiner Änderung nochmal überarbeitet, das Problem ist, den SSS gab es im Langlauf eigentlich schon immer
• 1988 wurden Verfolgungsrennen eingeführt, die zunächst in der klassischen, dann in der freien Technik gelaufen werden, wobei das Skating-Rennen im sogenannten Jagdstart aufgenommen wurde. Das ist tats. Imperfekt, da bei der mittlerweile eingeführten Doppelverfolgung es keinen eigentlichen "Jagdstart" mehr gibt, sondern das ganze direkt aufeinanderfolgt wie beim Triathlon
• Stechpaddeln, Bewegungsverdandtschaft: Da wollte ich lieber näher an der Quelle bleiben, die Formulierungen scheinen mir nicht synonym, "die Bewegung ist verwandt" scheint mir stärkere Verwandtschaft auszudrücken.

Falls Du zu einer einer meiner Änderungen noch Diskussionsbedarf hast, sehr gerne.--Cactus26 09:29, 13. Mär. 2009 (CET)

Ich hab' sogar zu zwei Änderungen Diskussionsbedarf (auf der Diskussionsseite des Artikels) ;-) Schubbay 11:21, 13. Mär. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, mein Sprachgefühl lässt mich gerade wieder mal im Stich. Wie heißt es richtig:

• ...steile Anstiege in langsamen Tempo zu durchlaufen
• ...steile Anstiege im langsamen Tempo zu durchlaufen
• ...steile Anstiege in langsamem Tempo zu durchlaufen

--Cactus26 16:18, 16. Mär. 2009 (CET)

Hallo Cactus, die erste Version ist auf jeden Fall falsch. Die zweite ist grammatikalisch nicht verkehrt, ich würde aber die dritte bevorzugen. Schubbay 17:06, 16. Mär. 2009 (CET)

Danke, mit Deiner Empfehlung kann sich mein morgendlichenes Sprachgefühl ganz gut anfreunden. --Cactus26 07:53, 17. Mär. 2009 (CET)

Anführungszeichen

Ich habe auf die Schnelle keinen Hinweis darauf gefunden, wo man zwei hochgestellte Anführungszeichen “” verwendet anstelle „“. Hast Du das parat? Danke. --Kürschner 08:24, 13. Mär. 2009 (CET)

Das sind keine Anführungszeichen sondern die Zeichen für Kursivschrift. Anführungszeichen sollen im Allgemeinen nur bei wörtlicher Rede und Zitaten verwendet werden. Schubbay 11:16, 13. Mär. 2009 (CET)

Oh, wie peinlich. Alles klar, sorry (schnelllöschen ;-)).-- Kürschner 18:54, 13. Mär. 2009 (CET)

Spielwiese

Hallo Schubbay, ich habe hier den Anfang zu einem Artikel gemacht. Bei Gelegenheit, wäre schön, du weiß schon ;-) Grüße -- Rainer Lippert 17:42, 13. Mär. 2009 (CET)

Hallo Rainer, ich wäre mit dem Artikelentwurf soweit fertig. Es fehlt nur noch die Beantwortung meiner zweiten Frage auf der Diskussionsseite ;-). Viele Grüße Schubbay 11:54, 15. Mär. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, deine Überarbeitungen sind wieder bestens. Vielen Dank! Viele Grüße -- Rainer Lippert 08:31, 16. Mär. 2009 (CET)

Mechlenreuth

Hallo Schubbay, ich habe bei Mechlenreuth den aktuellen Forschungsstand ergänzt. Würdest du Bitte bei Gelegenheit kurz drüberschauen ob die Änderungen verständlich sind?

-- Viele Grüße Mamello 18:23, 13. Mär. 2009 (CET)

Brühl (Leipzig)

möchte mich endlich mal für die vielen Arbeitseinsätze auf dem Brühl bedanken, kann ich ja gar nicht wieder gut machen... Trozdem - Danke!!! Grüße LutzBruno 14:48, 14. Mär. 2009 (CET)

Keine Ursache, das habe ich doch gerne gemacht, Hauptsache, du bist mit meinen Bearbeitungen einverstanden. Viele Grüße Schubbay 14:51, 14. Mär. 2009 (CET)

ja, bin ich, das fachliche irgendwie zusammenzubekommen und auszuformulieren ist eigentlich schon schwer genug, dann die Wiki-Syntax, Vorlagen, und die liebe Rechtschreibung... da ist man immer froh über Hilfe ;) Super!!! LutzBruno 14:58, 14. Mär. 2009 (CET)

Genau, er spricht mir aus dem Herzen!--Kürschner 15:32, 14. Mär. 2009 (CET)

Verbesserungen

Vielen Dank für die Verbesserungen im Artikel über Eduard Heimann. Grüße --Atomiccocktail 11:36, 15. Mär. 2009 (CET)

Und noch einmal zu Eisler

danke. Es ist schon erstaunlich, wie man beim eigenen Letztlesen noch fehlt.

Es wäre möglich, den Artikel bis Ende März zum Schreibwettbewerb zu geben. Hältst Du das für sinnvoll? Wg. der Länge mache ich mir inzwischen keine Sorgen mehr, Platon, Ahrendt, Hegel, Carl Schmidt, Aristoteles, Heidegger, Ehrenburg und die Schlümpfe sind auch länger. Wäre Schumacher noch ein Jahr im Kreis gefahren, dann wäre sein Artikel auch länger. Und der exzellente Franz Wilhelm Junghuhn-Artikel ist ja auch kaum kürzer.

Mein größtes Problem sind die fehlenden Bilder. Aber da sitzen sie drauf, die Geier! Ich habe über Umwege Schebera kontaktiert, nichts. Die Hochschule für Musik verwehrte Wikipedia ein Bild der Eisler-Büste im Foyer darzustellen, weil es ja in deren Foyer steht. (Was ich ja für eine echte Frechheit halte, aber was solls), Ich habe noch ein paar Aufnahmen, die älter sind als 100 J., aber, was will ich mit einer Kinderfotografie. Auf den Noten sitzt Breitkopf $ Härtel, Wir haben allein für ein Eisler-Konzert ehemals fast 1.000 € Gebühren berappen müssen. Aber zu einer Neuauflage der Gesammelten Werke lassen sie sich nicht hinreissen. Also, alles in allem war ich wirklich gezwungen, mich allein an Texten zu halten.

Aber nochmals: vielen Dank! --Hubertl 12:32, 17. Mär. 2009 (CET)

Hallo Hubertl, der Artikel hat meiner Meinung nach unzweifelhaft die Potenz zum lesenswerten. Ich will ihn aber gern vorher noch bis zum Ende durchgehen, kann aber leider zur Zeit wegen anderweitiger Verpflichtungen und Interessen nur sporadisch tätig werden. Wegen der fehlenden Bilder mach' dir mal keine Sorgen, was rechtlich nicht möglich ist, geht eben nicht. Viele Grüße Schubbay 19:56, 21. Mär. 2009 (CET)

Bis es zu irgendeiner Bewertung kommt (schreibwettbewerb) gegen wirklich ganz hervorragende Konkurrenten (bin zB von S1` Kreml-Arbeit sehr angetan), dauert es eh noch 10 Tage. An sich bin ich ja kein Freund von irgendwelchen Wettbewerben, hie und da solle man sich dem aber schon stellen. --Hubertl 20:07, 21. Mär. 2009 (CET)

Kennst Du eigentlich diesen Link hier? Ich denke schon, beim Korrigieren von Artikeln hat mir dieses Programm schon mehrfach gute Hinweise gegeben. --Hubertl 09:32, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich kenne dieses Werkzeug schon, benutze es aber kaum, da ich mich lieber auf mein Sprachgefühl und meine Rechtschreib-, Grammatik- und Formatierungskenntnisse verlasse und in Zweifelsfällen nachschlage. Schubbay 10:43, 25. Mär. 2009 (CET)

Liste der Fernverkehrsknoten der Deutschen Bahn

Hallo Schubbay, würdest du dir bitte bei Gelegenheit mal diese Liste vornehmen? Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:20, 17. Mär. 2009 (CET)

Spielwiese

Hallo Schubbay, ich habe auf meiner Spielwiese mal wieder einen Artikel gestartet. Es wäre schön, wenn du bei Gelegenheit dort mal vorbeischaust. Viele Grüße -- Rainer Lippert 14:50, 27. Feb. 2009 (CET)
Nachtrag: Ich habe jetzt noch ein paar Ergänzungen gemacht, denke aber, dass er jetzt soweit steht ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:26, 27. Feb. 2009 (CET)

Hallo Rainer, ich habe ziemlich viel umgestellt, schau bitte, ob sachlich noch alles stimmt. Viele Grüße Schubbay 18:40, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, sieht bestens aus. Vielen Dank! Zum Lemma. Du hast in Fettschrift das Armeesportklub gesetzt. Im Wintersportportal gibt es dazu eine Diskussion, wo mehrheitlich für ASK, statt Armeesportklub, als Lemma plädiert worden ist. Ich habe es eigentlich auch so gesehen, wie du. Wie siehst du das jetzt konkret? Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:49, 28. Feb. 2009 (CET)
Nachtrag: Eine Möglichkeit wäre ja auch noch, dennoch das Armeesportklub fett hervorzuheben, aber das Lemma unter ASK zu setzen. -- Rainer Lippert 18:50, 28. Feb. 2009 (CET)

Ja, so kann man's wohl machen. Schubbay 19:01, 28. Feb. 2009 (CET)

OK, dann nehme ich ASK. Danke und viele Grüße -- Rainer Lippert 19:07, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, ich habe jetzt dort noch einige Abschnitte erstellt, die dann in den Artikel sollen. Es wäre schön, wenn du bei Gelegenheit mal vorbeischaust. Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:15, 7. Mär. 2009 (CET)

Hallo Rainer, ich habe fertig ;-). Bitte nochmal überprüfen. Viele Grüße Schubbay 17:22, 8. Mär. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, sieht wieder mal bestens aus. Vielen Dank und viele Grüße -- Rainer Lippert 18:46, 8. Mär. 2009 (CET)

Review Perg

Benutzer Hjanko hat soeben ein Review des Artikels Perg vorgenommen und mir empfohlen, mich diesbezüglich auch an dich zu wenden. Ich werde Anregungen so rasch wie möglich vornehmen. --Pfeifferfranz 13:52, 23. Mär. 2009 (CET)

Liste der dicksten Eichen in Deutschland

Hallo Schubbay, ich habe hier mal wieder eine Liste soweit fertig. Bei Gelegenheit, du weißt schon ;-) Wäre also schön, wenn du mal drüber schauen würdest. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:14, 24. Mär. 2009 (CET)

Hallo Rainer, Einleitung und Erklärung habe ich durchgesehen und etwas korrigiert. Das andere ist soweit ich das beurteilen kann, in Ordnung. Viele Grüße Schubbay 22:31, 24. Mär. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, vielen Dank für die Überarbeitung! Was sagst du zum Lemma? Ist das so mit national bedeutsam akzeptabel? Viele Grüße -- Rainer Lippert 14:20, 25. Mär. 2009 (CET)

Hallo Rainer, da tue ich mir auch ein bisschen schwer. Also, national würde ich wohl weglassen. Wie wär's mit Liste bedeutender alter Eichen in Deutschland? Vielleicht könnte man den Bereich aber auch auf Europa ausdehnen (?) Viele Grüße Schubbay 15:36, 25. Mär. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, Europaweit ist beinahe unmöglich. Die Quellenlage gibt das nicht her. Das Deutsche Baumarchiv forscht seit 25 Jahren nach den stärksten Bäumen in Deutschland, inzwischen Hauptberuflich, hat sämtliche Landkreise, Naturschutzbehörden und Forstämter angeschrieben, usw. Dennoch gibt es immer wieder Neuentdeckungen von national bedeutsamen Bäumen, wie mir eben letztes Jahr zweimal gelungen ist, die keinem anderen ansonsten bekannt waren. In anderen Ländern sieht es mit der Forschung nach alten Bäumen noch schlechter aus. Da gibt es zu viele unbekannte Bäume. Zum Lemma: Der Titel lehnt sich eben an das Deutsche Baumarchiv an, die die Bäume so betitelt. Dein Vorschlag hört sich aber dennoch gut an. Das Lemma werde ich wohl nehmen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 15:43, 25. Mär. 2009 (CET)

Mal eine andere Frage, Rainer, hast du auch vor, Listen anderer alter Bäume aufzustellen z. B. Linden? Schubbay 15:54, 25. Mär. 2009 (CET)

Das weiß ich noch nicht, Schubbay, eventuell. Ich denke, du spielst darauf an, eine Liste zu erstellen. Diese Liste würde dann etwa 600 Bäume umfassen, aber je nach Baumart andere Umfangskategorrien. Zum einen zu groß, und wohl zu unübersichtlich. Deswegen habe ich mich für eine Liste zu den Eichen, und eventuell zu den anderen Arten entschieden. Viele Grüße -- Rainer Lippert 15:58, 25. Mär. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, ich habe da noch einige Änderungen und Ergänzungen in der Einleitung durchgeführt. Viele Grüße -- Rainer Lippert 09:39, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo Rainer, habe ich ein bisschen umformuliert. Viele Grüße Schubbay 10:39, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, danke! Was sagst du zum letzten Teil der Einleitung, dass mit der Fläche? Speziell das ist als völlig verquer bezeichnet worden. Viele Grüße -- Rainer Lippert 11:10, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo Rainer, naja, völlig verquer ist schon etwas hart ausgedrückt, obwohl ich ich mit diesem Parameter auch nicht viel anfangen kann. Hast du das vom Baumarchiv? Meiner Ansicht nach genügt die Anzahl der herausgehobenen Eichen pro Bundesland, die „Dichte“ erscheint mir in diesem Zusammenhang ungewöhnlich und etwas weit hergeholt. Viele Grüße Schubbay 13:31, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, dass habe ich selbst berechnet ;-) Solche Angaben, also die Dichte, finden sich teilweise in der Baumliteratur. Da das ja bei der Kandidatur angesprochen worden ist, habe ich das eben aus der Anzahl der Bäume und der Fläche errechnet. Ich werde das aber wieder entfernen und das mit der Gesamtanzahl etwas erweitern. Viele Grüße -- Rainer Lippert 13:40, 28. Mär. 2009 (CET)