Benutzer Diskussion:SeacologyGermany

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Hallo SeacologyGermany, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

jodo 23:29, 27. Feb. 2008 (CET)

Bilder

Hallo Seacology,

bitte beachte, dass die Angaben bei deinen Bildern (noch) unzureichend sind. Genaueres erfährst du unter Hilfe:FAQ zu Bildern. Falls du dann noch Fragen hast, frag einfach. Gruß --Isderion 18:56, 15. Mär. 2008 (CET)

Bitte nur Bildern mit einer Lizenz hochladen. Logos mit Schöpfungshöhe sind nicht erlaubt. Bitte lies Dir die oben verlinkten FAQ durch. Der Artikel kann so auch nicht bleiben. Bitte auch WP:RK, WP:WWNI und WP:SD lesen. Gruß--Kungfuman 12:01, 18. Mär. 2008 (CET)

na dann frage ich mal einfach: warum darf ich das logo nicht auf die seite stellen, das genauso viel oder wenig markenrechtlich geschützt ist, wie das z.b. von greenpeace oder robin wood? Benutzer:Seacology Germany e.V.

Du musst bei jedem Bild einen Lizenzbaustein angeben. Hier ist zusätzlich die Schöpfungshöhe strittig. --Kungfuman 12:12, 18. Mär. 2008 (CET)

Aha. Das Logo hat eine Kollegin entworfen, ist also eine Eigenkreation. Und welche Lizenz kann ich dann im Allgemeinen am besten wählen? Benutzer:Seacology Germany e.V. 12:19

1 Logo reicht übrigens. Auch bei den anderen Fotos fehlen Lizenzen. Zudem müssen bei den Fotos, wie beim Logo die Rechte eingeholt werden und schriftlich an die Wikimedia per mail gesendet werden WP:OTRS. Es gibt mehrere Möglichkeiten bei den Lizenzen, je nachdem, unter welcher der Rechteinhaber sie stellen möchte. Steht übrigens alles in den FAQ. --Kungfuman 12:25, 18. Mär. 2008 (CET)

da ich mich mit Bild-Lizenzen offensichtlich so gar nicht auskenne, frage ich lieber nach statt noch länger zu suchen. bei den bildern ist es ähnlich wie beim logo: die haben mitarbeiter von Seacology USA gemacht und uns die Nutzung erlaubt. Ich würde mich also bei allem für die GNU FDl entscheiden. Benutzer:Seacology Germany e.V. 12:31

Das ist möglich, allerdings muss die Erlaubnis erst nachgewiesen werden. Wichtiger wäre vielleicht erst mal, den Artikel zu verbessern, bevor den noch jemand löscht. --Kungfuman 12:35, 18. Mär. 2008 (CET)

Abgesehen davon waren das eigentlich zu viele Bilder. Bildergalerien sollten nach commons [1]. Zudem haben sie ja nur indirekt mit dem Artikel zu tun. --Kungfuman 12:41, 18. Mär. 2008 (CET)

Welche Möglichkeiten gibt es also, die Erlaubnis nachzuweisen? Ich habe das per Mail-Kontakt geklärt mit USA. Und was sollte ich an dem Artikel verbessern? habe mich beim Schreiben an anderen Umweltschutzorganisationen orientiert... Benutzer:Seacoogy Germany e.V. 12:44

Wie gesagt, per mail, siehe WP:OTRS. Die Verbesserungsgründe stehen auf der Qualitätssicherungsseite. Der Artikel ist nicht sachlich genug und eher Werbung und Selbstdarstellung. Weiteres siehe dort. --Kungfuman 12:47, 18. Mär. 2008 (CET)

vielen dank! dann mache ich mich erstmal wieder an die arbeit, und hoffe, daß er danach "gnade findet". Benutzer: Seacology Germany e.V. 13:04

Danke! Wichtig wäre auch die Relevanzdarstellung gemäß WP:RK. ZB Mitgliederzahl. Der Absatz Inseln wäre eher was für den Artikel Insel. Zudem identisch mit dem Weblink, was ohne Textfreigabe als URV gilt. Wenn man den entfernt, bleibt nicht viel übrig. --Kungfuman 14:10, 18. Mär. 2008 (CET)

Na, da muß ich mal wieder nachfragen, denn mir ist nicht klar, warum "Inseln" rausfliegt - das ist unser Arbeitsgebiet. Auf der Internetseite ist der Text dazu auch wesentlich umfangreicher und ausführlicher, und da ich ihn selbst geschrieben habe, kann ich ihn gern freigeben. Außerdem arbeiten wir ohne Mitgliedschaften, es ist also eine gute Frage, was denn noch Relevanzkriterien sind für Umweltschutzorganisationen, die in der Liste leider nicht einmmal auftauchen. Benutzer: Seacology Germany e.V. 10:18, 19.3.08

Wie gesagt, der Inseltext war IMO unenzyklopädisch für diesen Artikel "...auf den Strand plätschernde Wellen. Doch die Bedeutung von Inseln geht weit über ihre strahlende Schönheit hinaus: Inseln bieten die größte biologische Vielfalt überhaupt. Durch günstiges Klima und ihre isolierte Lage sind sie die Heimat tausender Spezies, die sonst nirgendwo vorkommen..." Das ist POV und sicher in neutraler Form schon unter Insel vorhanden. Der ganze Artikel war eine bunte Werbebroschüre die 1:1 von der Onlinebroschüre übernommen wurde und diente wohl nur dem Spendensammeln. Dazu ist die Wikipedia nicht da. Hast Du mal WP:SD und WP:WWNI gelesen? Jetzt ist es schon etwas besser. Es gibt bei den Relevanzkriterien (neben den allgemeinen) auch einen Absatz Organisationen und Vereine. Die deutsche Abteilung, 2007 gegründet ist sicher noch nicht relevant genug (wir können das gerne offiziell durch eine Löschdiskussion klären lassen). Daher sollte man besser einen neutralen Artikel, auch über die Mutterorganisation schreiben mit Fakten und Belegen (wenn überhaupt). Zum Relevanznachweis dienen Mitgliederzahlen (D und International) oder eine große Bekanntheit durch Medien o.ä. Gibt es eigentlich mehr als die 4 genannten Insel-Projekte? Auch das 4. hochgeladene Logo hat weder eine korrekte Logolizenz noch eine Freigabe. Ich möchte auch nicht weiter streiten und mich ständig wiederholen, mach, was Du für richtig hälst. Ich wollte Dir nur helfen und eine Löschung verhindern. --Kungfuman 13:31, 19. Mär. 2008 (CET) Das ist auch prima und total nett, weil mir hier nämlich einiges nicht einleuchtet, von daher streite ich nicht, sondern versuche Informationen zu bekommen und das bestmögliche für den Artikel zu tun, ohne stundenlang in unübersichtlichen Listen rumzusuchen! Und ich wiederhole mich gern auch: wir haben keine Mitglieder, die ich ins Feld führen könnte, und der Absatz über Organisationen hat mir leider nicht weitergeholfen, weil wir weder in einen Skandal verwickelt sind noch einen hauptamtlichen Geschäftsführer haben. Keine Eigenwerbung ist schon klar, ich arbeite dran. Und es gibt noch GANZ viele andere Inselprojekte, andere machen wir wie gesagt nicht. Aber die vier genannten sind die, an denen Deutschland beteiligt ist. Benutzer Seacology Germany e.V. 14:02

Danke für die Aufklärung. Das mit den Projekten war mir nicht klar und sollte auch im Artikel präzisiert werden. Ich habe auch gesehen, dass Du für das alte Logo eine Freigabe hast, dadurch habe ich dieses ausgetauscht und das ohne Lizenz löschen lassen. Bilder können außerdem skaliert werden. Ihr habt keine Mitglieder? (Zumindest Dich und Deine Kollegin doch). Das 3. Projekt klingt auch nicht sehr besonders. --Kungfuman 14:11, 19. Mär. 2008 (CET)

Danke! Na da kommt doch langsam Licht ins Dunkel! Von Skalieren habe ich keine Ahnung, aber wenn ein Kollege mir ein kleineres macht, werde ich das sofort lizensieren lassen. Und der Verein hat sozuagen vier Mitglieder, nämlich den Vorstand, aber selbst ich bin kein Mitglied sondern arbeite einfach für die Organisation. Also werde ich mir was relevantes einfallen lassen und mache mich an die Verbesserungen. Benutzer: Seacology Germany e.V.

Ein neues Logo ist nicht notwenig, da man das vorhandene ja stufenlos verändern kann. Es sollte aber in die Infobox passen und nicht so riesig sein. So gehts ja jetzt. Langsam kommt wirklich Licht ins Dunkel. Danke auch für die Veränderungen. --Kungfuman 16:15, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich habe mal die Qualitätssicherung entfernt. Man sollte aber etwas mehr auf die Mutterorganisation eingehen (auch in der Infobox) Der Artikel heißt ja jetzt Seacology und steht für das gesamte Projekt. Vielleicht sollte man auch das internationale Logo (zusätzlich) nehmen. Das hat auch keine Schöpfungshöhe. Die Relevanz durch die internationalen Projekte ist wohl auch als weltweit erste "Insel-Projekt-NGO" gegeben. Das sollte aber noch im Artikel deutlicher werden. --Kungfuman 10:25, 21. Mär. 2008 (CET)

Ich habe mit Begeisterung gesehen, daß der Artikel sozusagen "durch" die Qualitätssicherung ist! Und die anderen Änderungen werde ich noch nachholen. Vielen Dank! Benutzer Seacology Germany 10.51 25.03.08

Seacology - Neutralität

Hallo SeacologyGermany, ich finde den Artikel nicht neutral genug. Bitte schau bei Diskussion:Seacology vorbei. Viele Grüße, Der Rabe Ralf 18:18, 2. Apr. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo SeacologyGermany,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Strega_Sailing_1.jpg Mangel: Freigabe und Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:25, 18. Mai 2008 (CEST)

Du kennst doch jetzt die Lizenzrechte. Ob das Bild verwendet wird oder nicht, spielt keine Rolle. Die Lizenz und Freigabe müssen in der Bilddatei eindeutig sein. Abgesehen davon ist die Wikipedia kein Bilderhoster. Bilder sollten normalerweise auch nach commons. Da gelten übrigens ähnliche Regeln. --Kungfuman 13:01, 8. Jun. 2008 (CEST)