Benutzer Diskussion:Siguru

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

Freut mich, dass du dich der Literatur in den Sicherheitsartikeln angenommen hast, würde mich freuen, wenn du in dem Bereich etwas mithelfen könntest. Wenn du Fragen/Probleme mit Wikipedia hast, kannst du mir gerne etwas auf meine Diskussionsseite schreiben. --Badenserbub 16:35, 16. Jun 2006 (CEST)

Klaus-Rainer Müller: Handbuch Unternehmenssicherheit.

Hallo Siguru, kannst du bitte erklären, wieso du "Klaus-Rainer Müller: Handbuch Unternehmenssicherheit." in so vielen Seiten einfügst? Beispielsweise in Informationssicherheit ist es nicht thematisch passend. Siehe WP:LIT.

Ist dieses Buch so überragend gut? Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:53, 31. Okt. 2010 (CET)

Da du nicht geantwortet hast, habe ich (bzw. mittlerweile andere Benutzer) wahrscheinlich alle deine Einfügungen rückgängig gemacht. Bitte beachte WP:LIT und eventuell WP:IK. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:52, 21. Nov. 2010 (CET)

Hallo Saibo, danke für Deine Anfrage. Zur Unternehmenssicherheit gehört wesentlich auch die IT-Sicherheit. Dieses Buch beschreibt, wie sich der Bruch zwischen der Sicht der Fachabteilungen und der IT sowie zwischen Sicherheit, Kontinuität und Risiko vermeiden lässt. Es hat eine Prozesssicht. Es geht auf IT-Normen ein und enthält ein Verzeichnis mit einer Vielzahl internationaler Normen, die für die IT relevant sind. Es findet sich in Landes- und Unibibliotheken und liegt in der 2. Auflage vor (dementsprechend habe ich an verschiedenen Stellen, an denen das Buch genannt wurde, die Aktualisierung von 2005 auf 2010 vorgenommen und es bei jenen Themen eingefügt, die im Buch unter obigem Fokus behandelt werden (Risikomanagement, Compliance)). Es geht allerdings auch auf IT-ferne Themen wie Arbeits- und Zutrittsschutz ein. Dass die gelisteten Bücher überragend gut sein müssen, wusste ich nicht. Tut mir insofern leid. Unklar ist mir auch, an welchen Kriterien sich das objektiv festmachen lässt. - P.S. Ich hatte in der Vergangenheit auch Bücher anderer Autoren, eingefügt bzw. aktualisiert (z. B. Prof. Eckert, 16.06.2006, Görtz, Schneier) und meiner Erinnerung nach - als die Zeit noch nicht so knapp war - auch ein wenig an diesem Artikel gearbeitet (15.07.2006). Das hast Du vielleicht übersehen. Ich denke, ich halte mich dann künftig besser zurück. Sicherlich lesen ja auch andere Bücher und kümmern sich darum, die jeweils aktuelle Auflage der Bücher anzugeben und zu mehr komme ich nicht. Eine Beobachtungsfunktion meiner Diskussionsseite habe ich nicht eingebaut, wodurch sich die verspätete Antwort begründet. Viele Grüße Siguru (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 2011-05-28T17:26:53, von Siguru erstellt.)

Hallo Siguru, danke für deine Antwort! Eckerts Buch ist ein gutes Beispiel für ein gutes Buch, welches genau zum Artikel passt. Ja, objektiv lässt sich ein Buch nicht beurteilen. Man kann aber beispielsweise Bewertungen im Internet ansehen oder nach Literaturempfehlungen auf Webseiten zu Uni-Vorlesungen googlen.

Nein, ich habe nicht mitbekommen, dass du am Artikel mitgearbeitet hast. Wenn du meinst, dass das Buch WP:LIT entspricht, also gut und passend ist, dann schlage es bitte auf der jeweiligen Artikeldiskussionsseite vor.

Das Problem ist halt auch, dass du außer, dass du das Buch in vielen Seiten hinzufügtest nicht viel anderes machtest, es den leichten Anschein hat, dass du z.B. der Autor selbst oder ein Verlagsmitarbeiter bist und somit nach eigenem Interesse statt im Interesse der Wikipeda handelst - soetwas kommt nämlich leider oft vor. Ich sage ausdrücklich nicht, dass es bei dir so ist - aber es wäre eben denkbar. Ich hoffe du hast Verständnis. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:18, 30. Mai 2011 (CEST)

Hallo Saibo, wie gesagt, es war mein Fehler, die Bedeutung der nicht zitierten Literaturangaben und die Anforderungen daran sowie die Diskussion darüber falsch eingeschätzt zu haben. Da ich innerhalb der letzten 5-10 Jahre vereinzelt kleine Änderungen vorgenommen habe, insbesondere bei neuen oder aktualisierten Literaturangaben in diesem und anderen Artikeln, kann ich selbst dies aufgrund der langen Zeit nicht mehr nachvollziehen. Sonst ließen sich diese nachträglich zur Diskussion stellen. Es waren sowohl Angaben unterschiedlicher Autoren als auch unterschiedlicher Verlage. Deine Befürchtungen kann ich nachvollziehen. Die von mir eingefügten bzw. aktualisierten Literaturangaben können auch entfernt werden. Die Bewertungen im Internet sind aus meiner Sicht nicht wirklich eindeutig, wie die Bewertungen beispielsweise bei einem Internetbuchhändler zu Eckert zeigen und aus meiner Sicht für - vorsichtig formuliert - durchaus unterschiedliche Einschätzungen sprechen. (Da ich drei verschiedene Auflagen dieses Buches kenne, das sicherlich aus gutem Grund auch in der Lehre eingesetzt wird, glaube ich, mir hierzu eine Meinung erlauben zu können.) Wenn Bücher für Studenten als Literaturquellen zu Vorlesungen angegeben oder in Diplomarbeiten oder Dissertationen als Quelle zitiert werden, vermute ich, dass dies eine gewisse Bedeutung hat, an der man sich möglicherweise orientieren kann, was ich manchmal auch getan habe.

Mit dem Detailvorgehen bei Wikipedia tue ich mich etwas schwer, was die Bereitstellung in Diskussionsrunden und Versionsvergleiche etc., angeht, da ich mich hierzu erst detailliert mit diesen Thematiken beschäftigen und damit die entsprechende Zeit investieren müsste, was dann vom bereitzustellenden Input abgeht.

Folgende Anregungen zu dem Artikel und der dort angegebenen Literatur, die ich letztes Mal einbringen wollte, bevor ich die Kommentare auf meiner Diskussionsseite gelesen hatte, für den Fall, dass dies ein versierter Wikipedia-Autor für die Diskussionsseite aufgreifen möchte:

Kapitel Standards und "best practices" im Überblick: Hier würde ich -> 27002 weglassen und 27001 ersetzen durch 27000-Reihe -> BS 7799-1 und -2 würde ich wegen Veraltung entfernen -> 13335 würde ich entfernen, da von ISO zurückgezogen

Kapitel Entwicklung der ISO-Standards -> Die Normangaben sind überwiegend veraltet und könnten durch die folgenden Angaben ersetzt werden sowie das "in Arbeit" entfernt werden: -> 27000:2009 -> 27003:2010 -> 27004:2009 -> 27005:2011

Ein Link auf die entsprechenden ISO-Seiten, auf denen sich in der Regel eine Kurzinformation zur jeweiligen Norm findet, könnte nützlich sein.

Literatur: BSI-Standards zum IT-Grundschutz bestehend aus BSI-Standards 100-1 bis 100-4 von 2008 sowie IT-Grundschutzkatalogen von 2009. Hier wäre sicherlich der Link https://www.bsi.bund.de/ContentBSI/grundschutz/kataloge/kataloge.html hilfreicher als die ISBN-Nummer.

Bei den weiteren Literaturangaben gäbe es vielleicht noch Aktualisierungsbedarfe, wenn ich mir die dortigen Datumsangaben und die Datumsangaben meiner Literatursammlung ansehe. Um die Befürchtungen nicht zu mehren, halte ich mich hier jedoch zurück, wenngleich dies meiner Absicht, einen kleinen Beitrag zur Aktualität des Artikes zu liefern, zuwider läuft. Andererseits kann ja jeder Wikipedia-Nutzer im Internet recherchieren. Würde mich freuen, wenn dies jemand aufgreifen und den Artikel so weiter voranbringen würde. In diesem Sinne viele Grüße und gutes Gelingen Siguru

Anmerkung: Nachdem ich jetzt festgestellt habe, dass die zurückliegenden Änderungen eines Benutzers auch auf dessen Seiten zu finden sind, habe ich in meiner obigen Antwort vom 28.05.2011 Ergänzungen vorgenommen hinsichtlich der Datumsangaben und der vorgenommenen Änderungen, da diese nicht bekannt waren. --Siguru 15:04, 1. Jul. 2011 (CEST)