„Benutzer Diskussion:SkipHH“ – Versionsunterschied
SkipHH (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 66: | Zeile 66: | ||
:: Na ja, ich fand den Textbaustein schon ziemlich unpassend und kenne seinen Einsatz nur von echtem Vandalismus; wenn man darin auf das "kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite" klickt, erfährt man: "du möchtest dich informieren, warum deine Änderung in einem Artikel rückgängig gemacht wurde? Dann sei bitte freundlich und geh von guten Absichten aus und beachte dabei, dass hinter jedem Bearbeiter ein Mensch steht, der Fehler machen kann." Vielleicht scheiden sich daran ja die Geister, aber sollte nicht auch [[WP:AGF|genau dieser Grundsatz]] für Edits gelten und vor dem Rückgängigmachen bedacht werden? Mich würde wirklich deine Begründung interessieren, was an meiner Ergänzung verbesserungsfähig wäre oder warum soetwas überhaupt nicht hierher gehört und warum du bei meinem Edit nicht von guten Absichten ausgegangen bist. Ich lerne ja schließlich auch nie aus :-) Viele Grüße -- [[Benutzer:Phil1881|Phil1881]] 01:23, 29. Aug. 2010 (CEST) |
:: Na ja, ich fand den Textbaustein schon ziemlich unpassend und kenne seinen Einsatz nur von echtem Vandalismus; wenn man darin auf das "kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite" klickt, erfährt man: "du möchtest dich informieren, warum deine Änderung in einem Artikel rückgängig gemacht wurde? Dann sei bitte freundlich und geh von guten Absichten aus und beachte dabei, dass hinter jedem Bearbeiter ein Mensch steht, der Fehler machen kann." Vielleicht scheiden sich daran ja die Geister, aber sollte nicht auch [[WP:AGF|genau dieser Grundsatz]] für Edits gelten und vor dem Rückgängigmachen bedacht werden? Mich würde wirklich deine Begründung interessieren, was an meiner Ergänzung verbesserungsfähig wäre oder warum soetwas überhaupt nicht hierher gehört und warum du bei meinem Edit nicht von guten Absichten ausgegangen bist. Ich lerne ja schließlich auch nie aus :-) Viele Grüße -- [[Benutzer:Phil1881|Phil1881]] 01:23, 29. Aug. 2010 (CEST) |
||
:::Ach, weißt du bestimmt, mit Labertrollen haben wir hier genug zu tun, lass mal sein. EOD hier. -- [[Benutzer:SkipHH|SkipHH]] 01:28, 29. Aug. 2010 (CEST) |
:::Ach, weißt du bestimmt, mit Labertrollen haben wir hier genug zu tun, lass mal sein. EOD hier. -- [[Benutzer:SkipHH|SkipHH]] 01:28, 29. Aug. 2010 (CEST) |
||
:::: EOD abgelehnt. Echt schade, wenn du ungern auf kritische Fragen antwortest und trotzdem über einen Textbaustein anbietest: '''Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite'''. Viele Grüße und gute Nacht -- [[Benutzer:Phil1881|Phil1881]] 01:29, 29. Aug. 2010 (CEST) |
|||
Version vom 29. August 2010, 01:29 Uhr
| Diskutiere hier bitte freundlich! | Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren (→ Hilfe:Signatur).
Neue Beiträge bitte unten anfügen, dazu hier klicken. Sollte ich dir auf deiner Diskussionsseite geschrieben haben, antworte bitte auch dort, ich schaue wieder vorbei. |
Meine Änderungen bei Jochen Ott
Hallo SkipHH,
du wolltest Belege, ich bin neu, deswegen war die Änderung etwas ungestüm...
Ich habe erstens den Vornamen korrigiert, weil er schlicht falsch war. Zweitens "Tod" durch "Rückzug" ersetzt, da dies historisch korrekt ist. Herr Uhlenbruch ist im Jahre 2008 verstorben, er hat in 2001 nicht mehr kandidiert. (2. Quelle: http://dohinge.koeln.de/pda/archiv/knews/artikel.php3/45358/artikel.html). Drittens wird ein Vorsitzender vom Parteitag "gewählt", insoweit zwar auch "bestimmt" (alte Fassung), aber eben nicht 'per Order di Mufti'.
Gruß
Dickie -- 62.143.82.193 23:48, 4. Aug. 2010 (CEST)
- Hallo Dickie, zur Erklärung: Bei der Eingangskontrolle fallen Vandalen mit Unflätigkeiten sofort auf. Viel schwieriger zu erkennen sind Änderungen, wo ein Vandale aus einer 5 eine 8 macht oder aus Juni z.B. August. Deshalb ist Vorsicht die Mutter der Porzellankiste und die unbelegte Änderung wird rückgängig gemacht. Aber nun ist ja alles gut.
- Willst du dich nicht anmelden? Auf jeden Fall "Herzlich Willkommen" und viel Spaß hier. -- SkipHH 12:46, 5. Aug. 2010 (CEST)
Hallo.
Ich verstehe nicht warum diese Änderungen nicht hilfreich waren ich habe z.B die neuen Rückennummern und einige Fehler im Kader korrigiert. Diese Änderungen sind meiner Meinung nicht falsch. Könntet ihr mir bitte sagen was ich falsch gemacht habe.
Danke & Gruß
Alex --84.136.89.144 21:00, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Hi Alex, sorry, ich weiß. Wir checken in der Eingangskontrolle ca 30 Einträge pro Minute, jede Menge Vandalismus, zu 90% von IP's. Ich schlage vor: Du meldest dich an und bitte signiere deine Beiträge mit vier ~. Und entschuldige, ein Kollege hat einen Eintrag revertet und mein Zeigefinger war schon in Bewegung, als dein Eintag reinkam. So habe ich dich versehentlich erwischt. Mein Fehler. Stells bitte einfach noch mal rein und mea culpa. Danke. --SkipHH 21:04, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Alex, ich will dir antworten, aber das ist kompliziert, wenn du immer meine Seite änderst und damit sperrst. Klar kann man das rückgängig machen. Oben im Menü ist Versionsgeschichte, dann suchst du dir die richtige Version per "Unterschied" raus und revertierst auf die. Ist ganz einfach. Wenn du es nicht hinkriegst, sag, welche Version die "richtige" ist und ich mache das. Gruß --SkipHH 21:21, 6. Aug. 2010 (CEST)
Hi nochmal. Kein Problem wegen dem Löschen, aber ist es denn irgendwie möglich die Änderungen wieder rückgängig zu machen oder muss ich alles nochmal editieren.
Danke & Grüße
Alex--84.136.76.221 21:21, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Alex, liest du, was ich schreibe? Du musst es NICHT neu eintippen, wenn du das tust, was ich dir oben empfohlen habe. --SkipHH 21:24, 6. Aug. 2010 (CEST)
Es ist halt die Version von 20.48 Uhr die noch gesichtet werden muss.
Danke das Sie das gemacht haben. Ich glaube die Version muss jetzt nur noch gesichtet werden.
Alex--84.136.88.231 11:39, 7. Aug. 2010 (CEST)
Was soll dieser Unsinnsantrag nach wenigen Sekunden? - -- ωωσσI - talk with me 19:45, 8. Aug. 2010 (CEST)
- Danke für deine freundliche und höfliche Anfrage. --SkipHH 21:52, 8. Aug. 2010 (CEST)
Warum wurde mein Beitrag in Coesfeld geändert? Schaut doch mal bitte auf die Coesfelder Seite, da ist selbst vom Kuh- und nicht vom Ochsenkopf die Rede. Coe = Kuh und nicht Ochse.
Hallo SkipHH, vielen Dank fürs Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Auch wenn ich den Verweis auf die Spielwiese für unnötig halte, lies bitte meinen Kommentar. Viele Grüße -- Phil1881 01:02, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Ja,ja, da will man mal nett sei und wird arrogant belehrt. Aber du machst das schon. -- SkipHH 01:06, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Na ja, ich fand den Textbaustein schon ziemlich unpassend und kenne seinen Einsatz nur von echtem Vandalismus; wenn man darin auf das "kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite" klickt, erfährt man: "du möchtest dich informieren, warum deine Änderung in einem Artikel rückgängig gemacht wurde? Dann sei bitte freundlich und geh von guten Absichten aus und beachte dabei, dass hinter jedem Bearbeiter ein Mensch steht, der Fehler machen kann." Vielleicht scheiden sich daran ja die Geister, aber sollte nicht auch genau dieser Grundsatz für Edits gelten und vor dem Rückgängigmachen bedacht werden? Mich würde wirklich deine Begründung interessieren, was an meiner Ergänzung verbesserungsfähig wäre oder warum soetwas überhaupt nicht hierher gehört und warum du bei meinem Edit nicht von guten Absichten ausgegangen bist. Ich lerne ja schließlich auch nie aus :-) Viele Grüße -- Phil1881 01:23, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Ach, weißt du bestimmt, mit Labertrollen haben wir hier genug zu tun, lass mal sein. EOD hier. -- SkipHH 01:28, 29. Aug. 2010 (CEST)
- EOD abgelehnt. Echt schade, wenn du ungern auf kritische Fragen antwortest und trotzdem über einen Textbaustein anbietest: Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße und gute Nacht -- Phil1881 01:29, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Ach, weißt du bestimmt, mit Labertrollen haben wir hier genug zu tun, lass mal sein. EOD hier. -- SkipHH 01:28, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Na ja, ich fand den Textbaustein schon ziemlich unpassend und kenne seinen Einsatz nur von echtem Vandalismus; wenn man darin auf das "kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite" klickt, erfährt man: "du möchtest dich informieren, warum deine Änderung in einem Artikel rückgängig gemacht wurde? Dann sei bitte freundlich und geh von guten Absichten aus und beachte dabei, dass hinter jedem Bearbeiter ein Mensch steht, der Fehler machen kann." Vielleicht scheiden sich daran ja die Geister, aber sollte nicht auch genau dieser Grundsatz für Edits gelten und vor dem Rückgängigmachen bedacht werden? Mich würde wirklich deine Begründung interessieren, was an meiner Ergänzung verbesserungsfähig wäre oder warum soetwas überhaupt nicht hierher gehört und warum du bei meinem Edit nicht von guten Absichten ausgegangen bist. Ich lerne ja schließlich auch nie aus :-) Viele Grüße -- Phil1881 01:23, 29. Aug. 2010 (CEST)