Benutzer Diskussion:Solar-lunar

Energiejobs NRW

Der Artikel Energiejobs NRW befindet sich in der Löschdiskussion. Nur ein kleiner Hinweis für eventuelle weitere Bearbeitungen: In Wikipedia werden alle von den typographischen Konventionen abweichenden Eigennamen von Firmen, Organisationen oder Produkten an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. -- W.E. 21:51, 5. Jan. 2011 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Solar-lunar. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Grand-Duc 13:17, 14. Jan. 2011 (CET)

Hallo und besten Dank für die Betreuung, das weiß ich sehr zu schätzen!
Wie du in meiner kurzen Wikipedia-Historie nachlesen kannst, hab ich mir gleich die Finger verbrannt. Ich bin Jahrgang 70 und interessiere mich u.a. sehr für den Bereich Erneuerbare Energien. Da ist dann auch schon der Anknüpfungspunkt zu meinem ersten Artikel: Die Initiative EnergieJobs.NRW ist ein öffentliches, nicht-kommerzielles Vorhaben, welches Schülern die Berufsmöglichkeiten im Bereich Erneuerbare Energien näher bringt. Initiiert wurde EnergieJobs.NRW vom Wirtschaftsministerium NRW. Die Art und Weise dieser Löschung hat mich verwundert. Ich verstehe nicht, dass sich keiner der Lösch-Initiatoren mit mir in Verbindung gesetzt hat. Die entscheidende Frage ist nun, ob EnergieJobs.NRW einen Artikel wert ist im Sinne der enzyklopädischen Relevanz. Meines erachtens gab es in Deutschland noch keine Initiative, die aktiv jungen Menschen Berufe, Ausbildungs- und Studienmöglichkeiten aus dem Themenfeld Energie und Klimaschutz vermittelt hat. Wie könnte ich jetzt vorgehen? Beste Grüße --Solar-lunar 22:30, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich habe mir mal die (kurze) Löschdiskussion angeschaut. Da sind gleich zwei Stichwörter gefallen, die eine Löschung begründen können: "keine Relevanz" und "Eigendarstellung in werblicher Absicht". Falls Du deinen Artikeltext noch hast, so würde ich mich freuen, wenn Du ihn mir per Wiki-Mail zukommen lassen könntest. Außerdem wäre es für mich hilfreich zu wissen, in welchem Bezug Du zu dieser Einrichtung stehst - nichts verbietet es, über sich selbst oder seine Einrichtung einen Artikel zu schreiben, bloß ist es in so einem Fall SEHR ratsam, doppelt und dreifach auf den neutralen Standpunkt zu achten. Was die Relevanz angeht: am günstigsten wäre es, wenn beispielsweise ein bundesweiter Pressespiegel vorläge zum Nachweis der öffentlichen Resonanz, Argumentationen über "einmalige" oder "erstmalige" Merkmale sind in der "Löschhöllenpaxis" oftmals ein Vabanquespiel mit ungewissem Ausgang. Grüße, Grand-Duc 09:01, 15. Jan. 2011 (CET) PS. Schon das Projekt "Nachwachsende Rohstoffe" gefunden?

Ok, besten Dank. Habe dir den Text per Wiki-mail geschickt. Das Projekt Nachwachsende Rohstoffe ist sehr interessant. Gruß Solar-lunar 11:33, 15. Jan. 2011 (CET)

Ich antworte dir mal hier auf die Fragen, die in der Mail standen. :-)
Ich denke, dass Google ziemlich bald den Suchindex anpasst und den Löschantrag im Artikel nicht mehr so prominent zeigt (wenn der Text nach der Cache-Aktualisierung überhaupt noch abrufbar ist).
Online-Angebote können genauso gut sein wie Printmedien. Außerdem würde ich auch fernsehjournalistische Berichte nicht außen vor lassen! Wikipedia:Belege enthält Hinweise und Empfehlungen zur Auswahl und zum Umgang mit unterschiedlichen Arten von Quellen.
Falls der Nachweis erbracht werden kann, dass beispielsweise der WDR einen Bericht zu dieser Initiative gebracht hat (dann Datum, Dauer und Sendezeit angeben), ein Förderpreis gewonnen wurde und eine stetige Behandlung über einen längeren Zeitraum in mindestens der bundeslandweiten/überregionalen Presse (vorzugsweise Print, aber natürlich auch die Onlineangebote der Zeitungshäuser, aber eher keine Blogs) gegeben ist, dann sieht es meiner Meinung nach schon ganz gut aus für einen neuen Versuch.
Ja, der Umgangston in der Löschhölle ist teilweise extrem ruppig. Die dort regelmäßig aktiven Benutzer sehen aber täglich einen Strom an unter anderem Selbstdarstellern und Werbetreibenden, die versuchen, die Ressourcen der Wikipedia für die eigenen Zwecke zu instrumentalisieren. Falls Du Lust hast, so beobachte mal über 30 bis 60 Minuten an einem Vormittag oder Nachmittag die letzten Änderungen, das ist ein "ungefilterter Live-Stream" von den Ergüssen, die sich minütlich in der WP ergießen. Als Lesetipp: eine kleine kompilierte Sammlung an ebensolchen "für die Löschhölle abhärtenden" Ergüssen. Grüße, Grand-Duc 01:59, 16. Jan. 2011 (CET)

Hallo und besten Dank für die Tipps. Dann werde ich recherchieren, welche belastbare Berichterstattung es in der Presse zu der Initiative bereits gab. Auf dem Portal des Bundesumweltministeriums wurde über EnergieJobs.NRW berichtet, leider ist der Bericht online nicht mehr abrufbar. Ich habe ein Screenshot davon gemacht, aber das kann ich als Beleg wohl nicht nehmen. Du erwähnst den Erhalt eines Förderpreises, um die Relevanz eines Artikels zu belegen. Ist ein Förderpreis eine notwendige Bedingung? Viele Grüße wünscht Solar-lunar 16:20, 16. Jan. 2011 (CET)

Hallo und gern geschehen. :-) Mit ein bisschen Glück gibt es eine archivierte Version der HP des Ministeriums (bei Archive.org), solche Internetarchivlinks werden oft als Nachweis und Quelle benutzt (im Gegensatz zu Screenshots, die in der Tat für diesen Zweck nicht tauglich sind, siehe auch die Vorlage:Cite web, vorbereitet für die mögliche Eingabe der Archiv-URL). Ein Förderpreis ist keine notwendige Bedingung aber "eine gute Zutat für ein rundes Gesamtpaket". Wenn es keine einfachen Kriterien wie bei Flugplätzen und Fluggesellschaften die IATA- und ICAO-Codes (vorhanden = relevant, nicht vorhanden = zu 99,9% irrelevant) gibt, so muss man mehrere Hinweise zusammentragen, die in Kombination eine Relevanz belegen können, ein unabhängiger Förderpreis ist einfach ein solcher (schöner) Hinweis. Grüße, Grand-Duc 18:11, 16. Jan. 2011 (CET)

Hallo und auch hier vielen Dank. Konnte die Ministeriums-Seite über archive.org leider nicht zurückrufen. Wie gesagt, ich werde nach Belegen recherchieren. Wär toll wenn das klappen würde mit dem Artikel. Besten Gruß --Solar-lunar 15:31, 17. Jan. 2011 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Solar-lunar!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Grand-Duc 18:58, 27. Apr. 2011 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Solar-lunar. Ich habe dich soeben als meine/n Mentee übernommen. Meine Aufgabe ist es, dir die ersten (2., ....) Schritte bei Wikipedia zu erleichtern und dich darin zu unterstützen, dass du dich immer besser bei Wikipedia zurechtfindest und zunehmend selbstständiger Bearbeitungen durchführen kannst.

Bei Fragen und Problemen kannst du mir auf meiner Diskussionsseite schreiben, oder auch hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe; wenn dir beides zu öffentlich ist, können wir auch eine spezielle Unterseite einrichten, die nur deinen Fragen bzw. unserem Austausch dient.

Ich bin kein ausgesprochener Windkraft- bzw. Technikexperte, verfüge aber über eine solide Allgemeinbildung. Wichtiger sind ja auch die Kenntnisse und Erfahrungen bezüglich der Arbeit bei Wikipedia, um dir dabei zu helfen, hier durch die Untiefen und Tiefen zu Segeln. Wenn du ausdrücklich den technischen Sachverstand auch haben möchtest, lasse es mich wissen.

Ich wünsche dir einen guten (Neu)Start bei Wikipedia. Auf gute Zusammenarbeit!

Grüße von --Coyote III (Diskussion) 13:39, 8. Dez. 2012 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Solar-lunar!

Da du momentan - d.h. zwei Monate oder länger - nicht bei Wikipedia aktiv bist und dich seit einer ganzen Weile nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich gemäß den Richtlinien nun aus dem Mentorenprogramm ausgetragen. Die Mentorenvorlage habe ich von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, kannst du mich auf meiner Diskussionsseite ansprechen.

Beste Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:25, 2. Mai 2013 (CEST)