Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2009/Juni

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zeugnis (Quaker)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mir ist nicht ganz klar warum du den Artikel verschoben hast. Den Kürzel bnr kenne ich nicht. Ich würde jetzt gerne weiter machen dürfen. Wenn du aber noch weiter verschiebst bekommen wird Versionskonflikte. Gruß -- OlafRadicke 20:45, 10. Jun. 2009 (CEST)

Okay, Nachricht gelesen.... -- OlafRadicke 20:46, 10. Jun. 2009 (CEST)

Post/Süd Regensburg

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sowohl Bayernliga-Teilnahme, wie auch DFB-Pokal-Teilnahme machen den Verein relevant. Steht auch explizit in der von Dir verlinkten Seite. Lass doch einfach die Finger von den Artikeln, bei denen Du Dich nicht auskennst. Das macht die Arbeit etwas leichter. -- 93.104.91.39 15:00, 12. Jun. 2009 (CEST)

Hast du auch den weiteren Link gelesen? Da steht genau was in Deutschland Relevanz begründet. Ansonsten gibt es auch noch die Positivliste für Fußballvereine in Deutschland. Unabhängig davon ist es ein Verstoß gegen die Löschregeln einen SLA zu entfernen, du kannst einen Einspruch drunter schreiben, dann wird 7 Tage über die Relevanz diskutiert. --StG1990 Disk. 15:05, 12. Jun. 2009 (CEST)
Es ist auch ein Verstoß den SLA wiederherzustellen, statt den einwand als solchen wahrzunehmen und zum LA überzugehen... nix für ungut, ist ja auch nicht erwünscht... Gruß, de xte r 15:07, 12. Jun. 2009 (CEST)
Einfach genau lesen lernen. Die Positivliste ist schon mal ein guter Anfang. Kleiner Tipp: Buchstabe R. Und jetzt lass bitte mich und die Community in Ruhe weiterarbeiten.-- 93.104.91.39 15:08, 12. Jun. 2009 (CEST)

Müll kann man immer schnell entsorgen, gilt auch für SLAs. Und wenn Du schon so regelsicher bist, kennst Du sicher auch WP:LR und die dort festgeschriebene 15-Minuten-Regel. Danke für den Ärger, den Du hier angezettelt hast und das Verpesten der Versionsgeschichte bei einem Artikel, der von Anfang an ausreichend war. -- 93.104.91.39 15:13, 12. Jun. 2009 (CEST)

Die in WP:LR festgeschriebene 15-Minuten-Regel gilt jedoch nur für normale LAs. SLAs können gemäß WP:SLA auch sofort gestellt werden, falls zweifelsfrei Irrelevanz angenommen werden kann und diese hatte ich eben angenommen. Außerdem unterläuft doch jedem Mal ein Fehler. Zum revertieren muss noch gesagt sein, dass es eben oft solche Sturköpfe gibt, die einfach immer wieder die SLAs entfernen. Also schreibe bitte nächstes Mal einfach einen Einspruch unter den SLA, dann wird wie ich bereits gesagt habe ein LA daraus bei dem in deinem Fall dann wohl auf behalten bzw. LAE entschieden worden wäre. --StG1990 Disk. 15:19, 12. Jun. 2009 (CEST)
Der SLA beruhte ausschließlich auf deiner Ahnungslosigkeit. DFB-Pokal-Teilnahme und Oberligazugehörigkeit sind absolute Relevanzbegründungen und waren in der Initialversion des Artiekls genannt. Da gibt es auch nichts zu diskutieren. Wenn ich in den Artikel Angela Merkel einen SLA mit "Irrelevanz" setzte, würde der auch sofort entfernt werden und mein Account/IP zu recht gesperrt. Auf Deinen Fehler hatte ich Dich mehrmals per Zusammenfassungszeile hingewiesen. Und Deine einzige Reaktion war eine Drohung mit VM. Wie man sieht, ist Vandalismus eine sehr subjektive Angelegenheit. Ich würde eher Leute wie Dich für den Entzug der Schreibrechte vorschlagen. -- 93.104.91.39 15:28, 12. Jun. 2009 (CEST)
Der DFB-Pokal in der Tat, das habe ich trotz Überprüfung der RK übersehen. Was die Oberliga betrifft bezog sich das meiner Meinung auf die alte Oberliga vor Gründung der Bundesliga. Ich sage ja es war ein Fehler, ich habe auch überreagiert, aber nochmal die Bitte: Schreib bei einem SLA einfach deinen Einspruch drunter, dann muss es nicht so eskalieren und nochmal: Es tut mir leid. --StG1990 Disk. 15:33, 12. Jun. 2009 (CEST)

Schau erst mal nach was Stalking bedeutet, bevor Du andere beleidigst. -- 93.104.91.39 16:48, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ich weiß was Stalking ist und das was du gemacht hast gehört dazu. --StG1990 Disk. 16:50, 12. Jun. 2009 (CEST)

Kaderlayouts (vorwiegend Österreich)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo StG1990. Du bist im Portal:Fußball als aktiver Mitarbeiter eingetragen. Gerade läuft hier eine Diskussion, auf der versucht wird ein einheitliches Kaderlayout für die österreichischen Fußballklubs zu erreichen. Falls du nicht Österreicher bist würde es mich dennoch freuen, wenn du deine Meinung abgibst :) Auch eine Vereinheitlichung für deutsche und schweizerische Klubs wäre denkbar, wenn das gewünscht wird. Jedenfalls versuche ich einen breitesmöglichen Konsens für die österreichischen Klubs zu erreichen. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 13:58, 22. Jun. 2009 (CEST)

Habe mich auch mal geäußert. --StG1990 Disk. 14:41, 22. Jun. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:StG1990/Archiv/2009/Juni&oldid=62738338“