Benutzer Diskussion:Stm1978

Der Artikel „TV-Lernsender.NRW“

Hallo Stm1978,

der Artikel TV-Lernsender.NRW wurde nach Benutzer:Stm1978/TV-Lernsender.NRW verschoben.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (z.B. unter Benutzer:Stm1978/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, --XenonX3 - (☎:±) 20:57, 28. Apr. 2010 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (16.12.2013)

Hallo Stm1978,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Lernsender gross weiss.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Stm1978) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 16. Dez. 2013 (CET)

Bitte mal ein wenig bremsen

Hi,

bitte hör auf, NRWision auf jeder Stadt- bis Dorfseite zu bewerben oder zu kommentieren und such erstmal Konsens, ob das überhaupt gewünscht ist. Allein die Existenz des Portals rechtfertigt nicht, das in jeden enzyklopädischen Artikel aufzunehmen. Gruß --Complex (Diskussion) 00:05, 4. Aug. 2018 (CEST)

+1 Deine Edits füllen (auch) meine Beo, Stm1978.

Du bist wahrscheinlich hier im Interessenkonflikt, sofern Du mit dem Chefredakteur Stefan Malter identisch bist. – Und auch wenn nicht:

Wenn hier überhaupt etwas zu empfehlen ist, dann dies: Keine eigenen Abschnitte dafür, die wie PR daherkommen; bestenfalls unter #Medien oder #Weblinks mit knappester Kommentierung. Andernfalls…

Alles Gute, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:40, 4. Aug. 2018 (CEST)

Danke Euch beiden! Nur bevor jetzt das Portal in jedem Artikel unter Weblinks aufgeführt wird: bitte auch dazu vorher einen Konsens suchen: imho erfüllt es nicht "vom Feinsten". Ich kenne mindestens 4 Städte, in denen dieses Portal unbekannt ist. Ich denke nicht, dass es in jedem NRW-Artikel auftauchen sollte. Die bisherige Einfügung erfüllt auch nicht die Belegregeln: mit Sekundärbelegen, dass das Portal in der jeweiligen Stadt etabliert ist, sähe das evtl anders aus. --AnnaS. (Diskussion) 01:48, 4. Aug. 2018 (CEST)

Hallo zusammen - und erst mal danke für Eure Rückmeldung! Tatsächlich geht und ging es mir nicht um PR, sondern um die Redaktionen, Medienmacher und Einrichtungen, die in den einzelnen Städten bekannt und aktiv sind. Diese berichten regelmäßig über ihren Ort und haben vor Ort eine gewisse Relevanz, haben aber oft keinen eigenen Internetauftritt. Unser Ziel als nicht-kommerzielles (!) Projekt ist es, diese Medienmacher auffindbar zu machen - so wie andere lokale Online-Angebote, die hier in den Artikeln ja oft erwähnt werden. Bei meinem Eintrag habe ich versucht, es nur kurz jeweils unter "Medien" einzufügen. Was würdet Ihr alternativ empfehlen bzw. als sinnvolle Lösung sehen, um die lokalen Medienproduktionen zu erwähnen? --Stm1978 (Diskussion) 10:52, 4. Aug. 2018 (CEST)

Ehrlich gesagt sehe ich so richtig nicht den Zusammenhang zwischen NRWision und Ortsartikeln. Im Artikel steht: "Jeder Bürger kann sich mit eigenproduzierten Sendungen, Beiträgen und Filmen am Programm beteiligen." - das ist ja nicht auf lokale Sendungen, Beiträge usw. beschränkt. Insofern ginge es nur darum, Menschen aus einem Ort "bekannter" zu machen - das werden sie bei Wikipedia aber nur, wenn sie auch relevant nach unseren Relevanzkriterien sind. Gibt es lokale Medienmacher, die vor Ort eine gewisse Relevanz haben, aber keinen Internetauftritt? Ich finde weiterhin, dass die Links nicht in die Artikel passen. (Als Verlinkung siehe auch hier: Verlinkungen zu lokalen Vereinen, Stadt- Regionen portale usw. sind nicht geeignet). Sollte es in einer Stadt eine Berichterstattung über NRWision explizit in Verbindung zu dieser Stadt gegeben haben (als redaktionellen Beitrag, der nicht mit dem Launch des Projektes in Zusammenhang steht), kann es imho in diesen Städteartikel als belegter Fließtext. --AnnaS. (Diskussion) 22:05, 4. Aug. 2018 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Stm1978,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:09, 4. Aug. 2018 (CEST)

Linkspam

Hallo, du wurdest zwar schon von mehreren Autoren darauf angesprochen, ich möchte das aber auch nochmals von administrativer Seite bestätigen: bitte unterlasse es, den Link auf NRWision in aberdutzende Artikel zu spammen. Sowas ist hier absolut unerwünscht, zumal in offensichtlicher Verbindung mit einem Verstoß gegen unsere Nutzungsbedingungen, und kann zu einer Sperre des Accounts führen, wenn das fortgesetzt wird. - Squasher (Diskussion) 10:19, 4. Aug. 2018 (CEST)

Guten Morgen! Auch an Dich: Danke für Deine Rückmeldung! Tatsächlich geht und ging es mir nicht um PR oder Spam, sondern um das Vervollständigen der Städte-Artikel mit vor Ort produzierenden Medienmachern und Redaktionen, die in den einzelnen Städten bekannt und aktiv sind (s.o.) - so wie andere lokale Online-Angebote. Der wiederholte Text war natürlich auch der Einfachheit geschuldet. Gibt es eine sinnvolle Alternative, die einen Mehrwert bietet und gleichzeitig mit den Nutzungsbedingungen konform ist? --Stm1978 (Diskussion) 10:52, 4. Aug. 2018 (CEST)