Benutzer Diskussion:Sturmgewehr44
Den Bereich Probleme bei Mail Boxes etc. kann nicht durch Quellen belegt werden. Die Kritik ist nicht nachvollziehbar. Quellen müssen für jedermann sichtbar sein. Sonst weiß man ja nicht ib der beleg stimmt oder nicht. Kritik an Unternehmen sollte durch Primärquellen genaustens belegt werden. ist das nicht der Fall, sollte Kritik eher vermieden werden.
ich sehe es als ein Fehler diese Krtik an dem Unternehmen zu äußern. Da sich nicht belegt werden kann uns somit falsch ist.
--Student 11:58, 31. Okt. 2011 (CET)
Liebes Servus-TV Marketing,
ich finde schon etwas seltsam, dass eine Marketing Firma aus Österreich sich hier in die Diskussion um ein in Deutschland und Österreich völlig bedeutungsloses Franchisesystem einschaltet? Oder gibt es etwa geschäftliche Interessen oder Verbindungen zu dem umtriebigen Gebietsfrachisenehmer von Mail Boxes Etc. oder Franchisenehmern aus Salzburg??? Ich glaube nicht, dass hier nur ehrliche Wikipedia Interessen im Vordergrund stehen oder? Bin sehr auf die Antwort gespannt.
-- Sturmgewehr44 19:48, 2. Nov. 2011 (CET)
Halte dich an die REGELN!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Sturmgewehr,du solltest dir mal die grundlegenden Richtlinien von Wikipedia durchlesen. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tutorial/1 Wikipedia ist kein Diskussionsforum, kein Wörterbuch, keine Werbeplattform und kein Ort zur Selbstdarstellung. Beschreibe den Sachverhalt und nicht deine persönliche Meinung. Deine persönliche Meinung hat hier nichts zu suchen!
Genauso wenig wie Anschuldigungen und Vorwürfe ohne Belege. Wenn du dich nicht an die Spielregeln hälst, werde ich den Wikipedia Vermittlungsausschuss einschalten!
--195.70.108.74 10:36, 3. Nov. 2011 (CET) Anna
Hallo Sturmgewehr44!
Die von dir stark überarbeitete Seite Diskussion:Mail Boxes Etc. wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:31, 10. Nov. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)