Benutzer Diskussion:TH21

Problem mit dem Benutzernamen

Hallo „S. Guse“,

da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.

Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.

Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! Doc. H. (Diskussion) 07:44, 30. Okt. 2017 (CET)

Verifizierung

Hallo Doc.Heintz,

vielen Dank für den Hinweis. Leider habe ich nur das aon-Konto mit der e-Mail stephanie.guse@aon.at. Ist es dann ratsam, den Benutzernamen zu ändern?

Mit den besten Grüßen,

Stephanie Guse

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Ja, ohne Verifikation ist eine Benutzernamensänderung ratsam. Mit freundlichen Grüßen Doc. H. (Diskussion) 08:13, 30. Okt. 2017 (CET)

Artikel Stephanie Guse

Es ist nicht sicher, ob dieser Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllt. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und im Artikel darstellen. Dazu auch Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst. --Doc. H. (Diskussion) 08:13, 30. Okt. 2017 (CET)

Verifikation

Hallo Doc.Heintz,

danke für die schnelle Antwort!

Gilt eine eigene Homepage als Verifikation? Ich hatte sie noch nicht unter Weblinks angebeben ... http://stephanieguse.com/ Viele Grüße, Stephanie Guse --S. Guse (Diskussion) 08:20, 30. Okt. 2017 (CET)

...nein, leider nicht. --Doc. H. (Diskussion) 08:46, 30. Okt. 2017 (CET)

Benutzername geändert

Hallo Doc.Heintz,

danke, daß Du so schnell geantwortet hast. Ich habe den Benutzernamen zu TH21 geändert und hoffe damit den Anforderungen besser zu entsprechen. Viele Grüße, TH21--S. Guse (Diskussion) 08:54, 30. Okt. 2017 (CET)

Stephanie Guse

Hallo TH21!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Stephanie Guse habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Aalfons (Diskussion) 18:55, 30. Okt. 2017 (CET)

Artikel löschen

Hallo Aalfons,

natrürlich verstehe ich, daß Du die Qualität von Wikipedia sichern willst. Das ist im Sinne der Sache. Ich beteilige mich gern ebenfalls daran und werde gern versuchen, den Artikel zu vebessern (z.B. Galerieausstellungen streichen, besser belegen und das künstlerische Werk und die künstlerische Forschung, deren Ziel mehr Partizipation von Gesellschaft an wissenschaftlicher Forschung ist, besser erklären). Ist das ein probater Weg auch für Dich?

Mit den besten Grüßen!--TH21 (Diskussion) 07:58, 31. Okt. 2017 (CET)

Hallo, es geht um die Erfüllung dieser und von da aus vor allem dieser Kriterien. Bitte die Einzelheiten beim Löschantrag diskutieren. VG, --Aalfons (Diskussion) 12:50, 31. Okt. 2017 (CET)

Kriterien

Hallo Aalfons, danke für die Hinweise. Im Folgenden habe ich Beispiele gelistet, die diesen Kriterien entsprechen. Gern führe ich Weiteres auf und habe dabei auch gemerkt, daß ich einige Begriffe (z.B. Goethe-Haus oder Sven Drühl) auch innerhalb des Artikels noch besser mit anderen Wikipedia Artikeln verlinken muß.

Einzelausstellung in einem öffentlichen Museum oder einer Kunsthalle, die nicht nur lokale Bedeutung haben.

1. Ausstellung 2004: »for your eyes only«, Neuer Kunstverein Aschaffenburg (Publikation: Drühl, S., Guse, S., exhibition catalogue, Stephanie Guse, 2004, ed. Neuer Kunstverein Aschaffenburg)

2. Ausstellung 2011: »Krisen und Utopien«, Neuer Kunstverein Wuppertal (mit einer Printedition)

Ausstellungen in anerkannten Kunstvereinen werden deutschlandweit rezipiert. Beide oben Genannten haben ein internationales Ausstellungsprogramm.

Teilnahme an einer Gruppenausstellung in einem überregional bedeutenden öffentlichen Museum, einer nichtkommerziellen Biennale, einer internationalen Gruppenausstellung oder einer Ausstellung einer Künstlergruppe.:

1. Ausstellung 2007: „Paulas Kinder” in der Kunsthalle Bremen (Wikipedia: „Die Kunsthalle Bremen ist ein bedeutendes deutsches Museum ...) (Publikation: Hermel, E., Roth, D., Hinrichs, S., Gödde, A., von Wedemeyer, A., Stücke, A., Cohen, B., Guse, S., Becker, M., Guntzel, S., Scheibe, J., Tekaat, R., & Wolff, N., exhibition “Paula’s Kinder” in paulaskinder: Paula Moderson-Becker im Blick zeitgenössischer Kunstproduktion, ed. Kultur- und Bildungsverein Ostertor, 2007, 32-35 pp. (ISBN 3-936 951-09-8))

2. Ausstellung 2009: »Bettine von Arnim: Die Welt umwälzen«, Goethe-Haus Frankfurt a. Main (Deutsches Romantik Museum) (Publikation: exhibition catalogue Bettine von Arnim: Die Welt umwälzen, ed. Frankfurter Goethe-Haus, Freies Deutsches Hochstift, Frankfurt am Main, 2009, 128 pp. (ISBN-13: 978-3981110975))

Eine umfangreiche Begleitdokumentation einer Ausstellung in Buch- oder Bildbandform (Ausstellungskatalog).:

1. Bildband über das Werk von Stephanie Guse mit einem Text von Sven Drühl zur Einzelausstellung: Drühl, S., Guse, S., exhibition catalogue, Stephanie Guse, 2004, ed. Neuer Kunstverein Aschaffenburg

Mit den besten Grüßen, --TH21 (Diskussion) 09:25, 1. Nov. 2017 (CET)

Noch einmal: bitte so etwas beim Löschantrag posten, nicht hier. --Aalfons (Diskussion) 10:30, 1. Nov. 2017 (CET)

Danke ...

... für den Hinweis.--TH21 (Diskussion) 10:50, 1. Nov. 2017 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo TH21,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Stephanie Guse vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Zahnputzbecher (Diskussion) 11:47, 2. Nov. 2017 (CET)

Aha!

Hallo Zahnputzbecher!

danke für den Hinweis. Ich gestehe, daß ich neu bei Wikipedia bin und bin daher sehr froh, über Tipps und Hilfe. Mit den besten Grüßen!--TH21 (Diskussion) 12:01, 2. Nov. 2017 (CET)