Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX/Kraichgauportal

Regionale Aufteilung

Gefällt mir natürlich, so ein Kraichgau-Portal. Trotzdem frage ich mich gerade ob es nicht sinnvoller wäre Landkreis-Portale einzurichten. So wären nämlich Regionen in Deutschland letztendlich lückenlos und ohne Redundanzen über Portale erschließbar. Außerdem ist der Kraichgau letztlich ja vor allem Hügellandschaft und Naturraum. Dieses Portal würde jedoch zwangsläufig vor allem vom Mensch geschaffene Bebauung und Infrastruktur erfassen, die den Kraichgau zwar mit prägt, aber nicht begründet. --Nicor (Diskussion) 22:06, 26. Nov. 2012 (CET)

Die heutigen Kreisgrenzen sind für geschichtliche Zusammenhänge nicht unbedingt sinnvolle Gliederungen. Die meisten Portale hier in der Ecke halten sich auch nicht an Kreisgrenzen, sondern versuchen anderweitig sinnvoll zu gliedern: Portal:Heilbronn Stadt und Kreis, Portal:Rhein-Neckar-Dreieck Region, Portal:Odenwald Region, Portal:Stuttgart Region usw..., im Kraichgau sehe ich durch die einstige gemeinsame Gaugrafschaft und die späteren gemeinsamen kleinteiligen reichsritterschaftlichen Verhältnisse eine große Identität. Das Kraichgauportal deckt in diesem Zusammenahng auch die Lücke zwischen den Portalen Odenwald, Rhein-Neckar-Dreieck, Heilbronn und Karlsruhe ab.-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 23:41, 26. Nov. 2012 (CET)

Kleinschrift

Kleinschrift sollte meiner Meinung nach möglichst immer vermieden werden. Zum einen erweckt es häufig den Anschein dass das Kleingeschriebene weniger wichtig sei (meist ist jedoch das Gegenteil der Fall), zum anderen leidet die Lesbarkeit, wie ich finde, erheblich. Ich würde da eher eine Klapp-Lösung bevorzugen. Auch weil diese noch mehr Platz sparen würde als Kleinschrift. --Nicor (Diskussion) 22:27, 26. Nov. 2012 (CET)

Das Layout ist bisher nur testweise. An Klappboxen habe ich auch schon gedacht, fühl dich frei, zu experimentieren. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 23:44, 26. Nov. 2012 (CET)

Mit Tabellen und komplexerem Code tue ich mir leider sehr schwer, habe aber mal ausprobiert wie es in etwa aussehen könnte (siehe mein letzter Edit).

Was ich nicht hinbekommen habe: Das Wappen mit unter die dunkelblaue Kopfzeile zu packen und ebendiese dunkelblaue Kopfzeile im eingeklappten Zustand nicht schrumpfen zu lassen. --Nicor (Diskussion) 00:08, 27. Nov. 2012 (CET)

Der Colspan der Titelzeile war um 1 zu wenig, deswegen hat der graue Balken das Wappen nicht überdeckt. Wie man die Breite auch im eingeklappten Zustand beibehält, weiß ich auch nicht. Die Lösung würde mir im Prinzip gefallen, allerdings müsste man auch die Gliederungsebene Gemeinde --> Ortsteile darstellen können. Bei Eschelbronn gibts ja keine Ortsteile, aber wie sähe das z.B. für Bad Rappenau oder Angelbachtal aus? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 00:37, 27. Nov. 2012 (CET)

Boxen, Trennstriche, Kopfzeilen in unterschiedlichen Farbtönen, Fettschrift etc. bieten bestimmt ausreichend Möglicheiten für eine übersichtliche Gliederung. Leider, leider werde ich die nächsten Tage jedoch kaum Zeit haben etwas mitzubasteln und auszuprobieren. Ich denke aber weiter darüber nach. -Nicor (Diskussion) 00:56, 27. Nov. 2012 (CET)