Benutzer Diskussion:Tamandua/Archiv/2007
Hallo!
schön, dass du dich entschlossen hast, bei den lebewesen mitzumachen. aber bitte schau, dass du für all das, was du einfügst eine quelle vorweisen kannst. insbesondere solche heiklen aussagen, wie zur haltung von tümmlern müssen belegt sein, sonst können sie nicht im artikel stehen. ich hoffe du kannst das nachvollziehen. wünsche noch einen angenehmen weihnachtstag. lg, --KulacFragen? 16:30, 24. Dez. 2007 (CET)
Qualitätssicherungs-Bapperl
Bevor Du einen Artikel zur Qualitätssicherung stellst, überlege doch einfach mal ein wenig genauer, ob das wirklich sinnvoll ist, siehe Thomas Lehn Heimdialyse. Dazu gibt es gewisse Rahmenbedingungen, die durch die Grundprizipien der WP, die Relevanzkriterien und die Definition, was Wikipedia nicht ist, beschrieben werden. Ein Artikel wie der genannte mag zwar ein berührendes Schicksal darstellen, liegt aber eindeutig unter der WP-Eingangsschwelle. Und wenn Du schon einen Artikel zur QS stellst, trage ihn bitte dort auch ein. Hinweise zur Vorgehensweise findest Du unter WP:QS. --Eva K. Post 13:26, 27. Dez. 2007 (CET)
Sorry für den vermeintlichen Fehler;). Der wurde begangen in der Annahme, dass der eingestellte Artikel evtl tatsächlich eine Relevanz haben könnte. Gar nicht wegen des vielleicht berührenden Schicksal, sondern wegen der Dialyse. Das Schicksal interessiert mich nur bedingt, hinter der Dialyse hätte sich mehr verbergen können. Nach kurzer Recherche gabe es da durchaus einige Treffer bei google, irrigerweise hatte ich angenommen, hinter dieser Heimdialyse verberge sich eine alternative Dialysebehandlung. War ein Fehler, klar, nach einem allerersten Blick auf die erste Version des Eintrags aber nicht sofort zu erkennen. Erst der Nachtrag mit ausschweifenden Details zur Lebensgeschichte brachte endgültige Klarheit. Da wars dann aber schon zu spät...Trotzdem auch hier: Danke für die Steigbügel ;).--Tamandua 14:38, 27. Dez. 2007 (CET)
- Bitte antworte nach Möglichkeit da, wo eine Diskussion begonnen wurde, damit das zusammen bleibt. Ohne den Nachtrag Deiner Signatur konnte ich das nicht einordnen. Und bitte setze vor dem Beginn eines neuen Themas eine Überschrift.
- Was den Artikel betrifft: Das ist einfach nur eine Frage der Erfahrung, solche Sachen einschätzen zu können, was allerdings nicht zu Sorgfaltsverlust führen sollte. Wie ich sehe, bist Du zwar schon sehr lange in der WP angemeldet, hast aber noch wenig gemacht. Ich setze Dir gerne noch mal meinen Begrüßungstext oben auf die Seite, da stehen auch Hinweise zum Thema Bilder und mehr. --Eva K. Post 15:11, 27. Dez. 2007 (CET)
Hi!
Ich hab gesehen dass du in den letzten Tagen einige neu Artikel über Lebewesen eingestellt hast, daher wollte ich dich auf das Portal:Lebewesen aufmerksam machen. Bezüglich deiner Vorhaben zu den Kormoranen und dem Karibik-Manati kannst du dich mal mit Baldhur bzw. Bradypus in Verbindung setzen, die sind in den Bereichen Vögel, bzw. Säugetiere relativ aktiv. Gruß und viel Spaß --Muscari 22:10, 28. Dez. 2007 (CET)
- Danke für den Hinweis! Das Portal ist mittlerweile bekannt und Kontakt wurde aufgenommen. Ich werde mich hoffentlich auch als aktiverer Schreiberling gut einleben :).--Tamandua 23:05, 28. Dez. 2007 (CET)
Enten und Erpel
Hi Tamandua, bitte benutze die neutralen und allgemeinverständlichen Begriffe Weibchen und Männchen, statt die in der Überschrift. "Erpel" mögen die meisten Laien noch kennen, aber bei "Ente" muss auch ich mir jedesmal überlegen, was wohl gemeint ist. Danke und Grüße, -Accipiter 00:53, 29. Dez. 2007 (CET)
- Ich hatte das bei den Edits schon gesehen und habe mich bemüht, es in den neuen Artikeln zu vermeiden. Ich hoffe es ist mir weitesgehend gelungen. Grüße --Tamandua 00:58, 29. Dez. 2007 (CET)