Benutzer Diskussion:Thomass
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen! igel+- 13:07, 24. Mai 2006 (CEST)
Hooverphonic
[Quelltext bearbeiten]Hallo Thomass, dies gehört mE eher in den Artikel Geike Arnaert, einen direkten Bezug zu Hooverphonic sehe ich da nicht. Gruß, Stefan64 23:58, 18. Apr. 2007 (CEST)
Hallo Stefan, this fact is placed under the correct subtitle "trivia": cfr. the dutch Hooverphonic article on wikipedia. Thomass 00:18, 19. Apr. 2007 (CEST)
- Let's get this straight: It is an information about Geike Arnaert, so it belongs in the article about her. No question about that. But the band is not involved, so there is no reason to include it in this article. Greetings, Stefan64 00:27, 19. Apr. 2007 (CEST)
- Well, there are plenty of interesting side projects or facts related to the band members, that's what is also listed in the Belgian Hooverphonic article. I admit: it needs more facts or nothing. Thomass 00:31, 19. Apr. 2007 (CEST)
- Dutch Wikipedia does not count as an argument here. Stefan64 00:43, 19. Apr. 2007 (CEST)
- Well, there are plenty of interesting side projects or facts related to the band members, that's what is also listed in the Belgian Hooverphonic article. I admit: it needs more facts or nothing. Thomass 00:31, 19. Apr. 2007 (CEST)
- A Dutch wikipedia with more facts related to the band members, up to you to choose for poor content. sleepwell Thomass 00:59, 19. Apr. 2007 (CEST)