Benutzer Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2010/3. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2010/3. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2010/3._Quartal#Thema_1

Unterstrich bei Blausäure (Roman) durch Leerzeichen ersetzen?

Hola WIKImaniac, für gewöhnlich werden Leerzeichen in Wikilinks doch als solche geschrieben? Demnach müsste es doch "Blausäure (Roman)" und nicht "Blausäure_(Roman)" heißen, oder? Wie ist die richtige Schreibung? Kannst du den Artikel bei Bedarf gleich noch Umbenennen? Danke schon mal im Vorraus. Gruß --JAS 21:22, 6. Jul. 2010 (CEST)

Hallo JAS, Du hast vollkommen Recht was die Verlinkung angeht. Das Lemma des Artikels Blausäure (Roman) enthält jedoch keinen Unterstrich, so dass eine Verschiebung des Artikels nicht notwendig ist. Dass in der Webadresse des Artikels ein Unterstrich erscheint, ist aufgrund der Encodierung notwendig, stellt aber kein Problem dar. Gruß --W_I^KImaniac 10:04, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ah. Okay. Danke. --JAS 17:49, 7. Jul. 2010 (CEST)

Löschung Kat:Kunstzeitschrift Deutschland

Hallo WIKImaniac und sorry, ich muss mal blöd nachfragen: Du hast Kategorie:Kunstzeitschrift (Deutschland) gelöscht; ich habe in den letzten Tagen so viele Aenderungen in dem KatBaum Zeitschriften vorgenommen (neue Kats angelegt, auf andere SLA gestellt), dass ich schon gar nicht mehr alles erinnere. Deshalb, da ich die entspr Historie irgendwie nicht finden kann: hatte ich selbst um Löschung dieser Kat gebeten ? Gruss --Wistula 18:11, 9. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Wistula, nein, auf obige Kategorie hattest Du keinen SLA gestellt. Die Kategorie wurde von mir gelöscht, weil sie leer war. Da sie inzwischen wieder benutzt wird, habe ich sie selbstverständlich soeben wiederhergestellt. Gruß --W_I^KImaniac 19:16, 9. Jul. 2010 (CEST)

Prima, danke. Mal eine andere Frage - idZ: seit ein paar Tagen arbeite ich sehr intensiv an der Neuordnung des KatSystems Zeitschriften, um mir viele Worte zu ersparen, schau bitte einmal hier. Ich komme den LAs und Löschungen als Folge meiner Arbeit kaum noch nach und es werden sicher noch mehr werden. Wegen der Komplexität des Gesamt-Systems (wobei das Gesamt-System bei den LAs idR keinen interessiert) ist - zugegebenermassen - der Fortschritt iS Neuordnung auch nicht unmittelbar erkennbar. Kann man einen ganzen Kat-Baum während einer Bearbeitungszeit (von vielleicht 2 Monaten) irgendwie vor Löschanträgen schützen oder in alle angegliederten Kats (Hunderte) automatisch irgendwie einen Vermerk zu Baustelle/"in Arbeit - bitte Finger weg" oder so reinsetzen ? Gruss --Wistula 19:34, 9. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Wistula, das ist technisch leider nicht möglich. Zwei Lösungen für das Problem – ungeachtet den mit ihnen verbundenen Nachteilen – wären die Einbindung einer Vorlage (ggf. aus dem Benutzernamensraum), die auf den von Dir gewünschten Sachverhalt hinweist. Eine andere Variante wäre eine bot-gestützte Verteilung von Hinweisen in den betroffenen Kategorien. In beiden Fällen müsste im Nachgang der Hinweis jedoch wieder (manuell bzw. per Bot) aus den Kategorien entfernt werden. An Deiner Stelle würde ich mir entweder einen Text lokal in einer Textdatei weglegen oder auf einer Deiner Benutzerunterseiten einen entsprechenden Text ablegen, den Du dann in die entsprechenden Löschdiskussionen kopieren bzw. dort direkt substen kannst. Gruß --W_I^KImaniac 19:41, 9. Jul. 2010 (CEST)

Okay, danke auch dafür --Wistula 19:57, 9. Jul. 2010 (CEST)

Vorlage:Hawaiian Dictionaries

zu Vorlage Diskussion:Löschen#Löschbegründung als Pflichtparameter: Für Links zu den {{Hawaiian Dictionaries}}, damit es wikiwiki (wikiwiki in Hawaiian Dictionaries) geht. Gruß, --ThT 19:12, 9. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Tht, tut mir leid, ich kann Dir leider momentan gar nicht folgen. Könntest Du Deine Frage bitte noch einmal anders formulieren? Gruß --W_I^KImaniac 19:18, 9. Jul. 2010 (CEST)

SLC (Shenlin)

Das mit der Löschung von Kumali hatte ich mir ehrlich gesagt etwas anders vorgestellt. Es wäre nicht nötig gewesen, die Versionen von Kumali zu erhalten, weil ich den Artikel SLC (Shenlin) völlig unabhängig davon geschrieben habe.

Das Problem ist aber ein anderes: Wenn ich den Artikel SLC (Shenlin) unangemeldet aufrufe, bekomme ich jetzt den Titel Kumali zu sehen (auch in der Infobox, die arbeitet mit {{PAGENAME}}). Hast du eine Idee, was da bei der Verschiebung schiefgegangen sein könnte? -- Henrik 16:22, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Henrik, bei mir erscheint der Titel korrekt. Jetzt kann ich Dir allerdings nicht sagen, ob dies daran liegt, weil Du mit dem Artikel und der Weiterleitung „Hütchenspiel“ gespielt hast oder ob die Datenbank noch einen alten Stand im Cache hatte. Gruß --W_I^KImaniac 18:14, 17. Jul. 2010 (CEST)

Das Problem existierte natürlich nur, bis ich den Artikel zurückverschoben hatte. Wenn du den Artikel erst danach wieder angesehen hast, ist es kein Wunder, dass das Problem bei dir nicht aufgetreten ist. -- Henrik 15:58, 20. Jul. 2010 (CEST)

Deswegen konnte ich Dir ja auch leider die Ursache nicht nennen. Gruß --W_I^KImaniac 18:50, 21. Jul. 2010 (CEST)

Vorlage:Hawaiian Dictionaries

Hallo WIKImaniac! Tut mir leid, daß Du meinen Hinweis als Frage mißverstanden hattest. Dein erster Beitrag in einer Löschdiskussion klang resigniert und mein Hinweis auf die Vorlage:Hawaiian Dictionaries sollte nur ein kleiner Stimmungsaufheller sein. Gruß, --ThT 08:55, 27. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Thomas, in der Tat, das habe ich völlig missverstanden. Tut mir leid, dass ich da so schwer von Begriff war… Du hast das hingegen durchaus richtig gesehen, ich war tatsächlich resigniert. Mir erschließt sich bis heute nicht, warum die Verbesserung als Rückschritt angesehen wurde. Manchmal ist man einfach seiner Zeit zu weit voraus… ;-) Gruß --W_I^KImaniac 18:48, 27. Jul. 2010 (CEST)

Special:WhatLinksHere einbinden

Moin, WIKImaniac!

Ich habe mal wieder ein Problem - obwohl Problem natürlich zuviel gesagt ist. Ich möchte die Funktion von Special:WhatLinksHere nutzen, um auf einer Seite Links auf diese Seite aus einem bestimmten Namensraum zu listen, also beispielsweise bei Seite x alle Links auf diese Seite x aus dem Namensraum y.

Grundsätzlich muß ich dazu nach dieser Anleitung auf Meta die Seite Special:WhatLinksHere erst einmal in SpecialPage.php zum Einbinden freigeben, und das Einbinden selbst funktioniert dann auch wie gewünscht mit {{Special:WhatLinksHere/{{FULLPAGENAME}}}}.

Natürlich werden dann standardgemäß nicht nur Links aus dem Namensraum y angezeigt, sondern aus allen Namensräumen. Daß man diese Standardanzeige ändern kann, habe ich schon ausprobiert, indem ich in SpecialWhatlinkshere.php im entsprechenden array statt '' eine 2 gesetzt habe, so daß standardgemäß nur Links aus dem Namensraum Benutzer angezeigt werden; unschöne Nebeneffekte:

• Dieser Standard gilt dann für das gesamte Wiki.
• Die Auswahl eines anderen Namensraumes ist dann zwar noch möglich, aber nicht mehr die ALLER Namensräume auf einmal (weiß der Henker warum).

Außerdem ist es natürlich ungeschickt, an zu vielen php-Dateien herumzupfuschen :-).

Am liebsten wäre mir natürlich eine Funktion à la {{Special:WhatLinksHere/{{FULLPAGENAME}}|namespace=y}} oder so ähnlich, aber ich nehme mal an, daß es so etwas derzeit einfach nicht gibt, oder? Im wahrscheinlichen Fall, daß es die nicht gibt: Kann man diese Variable irgendwie über eine programmierte Vorlage zusteuern? (Momentan MediaWiki 1.13.5 (Testwiki), sollte dann aber auch auf 1.15.4 funktionieren, ParserFunctions.php ist installiert.)

Wie immer gilt: Nur bei Lust und Zeit. Und ansonsten wünsche ich Dir eine angenehme Zeit. Liebe Grüße -- JörgM 84.156.143.87 10:33, 3. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Jörg, spontan fällt mir nur der Workaround ein, dass Du einen entsprechenden Link anstatt einer Seiteneinbindung nutzen könntest: Linkliste für die Seite Wikipedia:Hauptseite aus dem Namensraum 2

[{{fullurl:Spezial:Linkliste|target={{urlencode:{{{page|Wikipedia:Hauptseite}}}}}&namespace={{{namespace|2}}}}} Linkliste für die Seite {{{page|Wikipedia:Hauptseite}}} aus dem Namensraum {{{namespace|2}}}]

Dabei könnte man die letzte Einbindung des Parameters namespace noch insofern erweitern, dass dort abhängig von der jeweiligen Zahl der zugehörige Name des Namensraums ausgegeben wird.

Ansonsten muss ich Dich leider mangels Ideen an den MediaWiki Support desk verweisen, in der Hoffnung, dass Du dort in dieser Sache auf kompetentere Hilfe triffst. Gruß --W_I^KImaniac 17:54, 3. Aug. 2010 (CEST)

Gruß --W_I^KImaniac 17:54, 3. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, WIKImaniac!

Schon mal danke für diese Idee! Und wenn ich den Term "Wikipedia:Hauptseite" durch {{FULLPAGENAME}} ersetze, funktioniert das schon auf jeder Seite (und ich kann's ohne weiteres Bearbeiten von Seite zu Seite kopieren):

//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste&target=Benutzer+Diskussion%3AWIKImaniac%2FArchiv%2F2010%2F3.+Quartal&namespace=2

{{fullurl:Spezial:Linkliste|target={{urlencode:{{{page|{{FULLPAGENAME}}}}}}}&namespace={{{namespace|2}}}}}

Im Augenblick experimentiere ich außerdem mit Inlineframes (ich weiß, das funktioniert auf WP aus guten Gründen nicht). Dabei muß ich allerdings die URL innerhalb des iframe-Tags angeben - und ich nehme mal nach ein bißchen Herumprobieren an, daß innerhalb von Tags die ganzen Variablen nicht funktionieren (können). Das heißt, dort müßte ich den Link immer im Klartext eingeben und dann pro Seite den Parameter für target ändern (so wie in Deiner Code-Version oben die Seite ja auch festgelegt ist). Oder gibt's da 'nen (Dir bekannten) Trick?

Wie gesagt, schon mal vielen Dank für die geistige und moralische Unterstützung - und ich guck mal, ob da im Support desk noch ein paar Ideen dazugesteuert werden können. Danke und lieben Gruß -- JörgM 84.156.140.224 20:25, 3. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Jörg, Du könntest die Funktion #tag nutzen, die uns – meines Wissens – von Benutzer:Revolus gesponsort wurde. Gruß --W_I^KImaniac 19:44, 4. Aug. 2010 (CEST)

Und nochmal hallo, WIKImaniac!

Nachdem ich das am Dienstag schon mal vergeblich ausprobiert hatte (vermutlich ein Installationsfehler - Einbindung mit require_once anstatt mit include probiert ...), habe ich gestern am späten Abend noch einmal zu DPL gegriffen - und siehe da, es funktioniert doch! Und entgegen schon anderweit gelesenen Kommentaren, daß sich die Funktionalität von Spezial:Linkliste nicht oder nicht ohne weiteres nachbilden lasse, scheint's zumindest bei mir und für meinen Zweck zu funktionieren. Okay, ich treibe den Teufel (= die iframes samt freigegebenem HTML) mit dem Beelzebub (= schon wieder eine Extension, und dann auch noch eine, die es ermöglicht, kritischen Code in die Seiten zu schmuggeln ...) aus - ausschließliche Benutzung von Original-Funktionen (oder der originalen Wikimedia-Erweiterungen) wäre natürlich wünschenswerter.

Jetzt muß ich das nur noch auf zweieinhalbtausend Seiten unterbringen :-))) (bzw. diese zweieinhalbtausend Seiten erst einmal schaffen). Und dann noch ca. 18000 weitere Seiten, um die mit DPL erzeugten Listen überhaupt zu bestücken :-))).

Deine Ideen oben nehme ich aber mit - alleine schon für den Fall, daß wieder irgendwas mit der Extension nicht so funktioniert wie gewollt. Und wenn Du Interesse am (End-)Ergebnis haben solltest, hinterlasse ich Dir hier zu gegebenem Zeitpunkt einen Link. (Ist derzeit noch auf einem privaten Testwiki, wandert aber demnächst in das eigentliche Wiki, das dann irgendwann im Laufe des vierten Quartals wohl lesbar ans Fachpublikum gehen wird.)

Danke Dir auf jeden Fall für das Mitdenken! Kann man Dir irgendwo ein Goldenes Gummibärchen oder so spendieren? Liebe Grüße -- JörgM 84.156.149.151 09:07, 5. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Jörg, dankend komme ich auf Dein Angebot zurück, mir einen Link zu hinterlassen, sobald das Wiki live gegangen ist. Ob Du mir hier „Naschkram“ hinterlassen möchtest, sei Dir überlassen. Ich werde Dir auch weiterhin ohne Bestechung antworten… ;-) Gruß --W_I^KImaniac 20:11, 5. Aug. 2010 (CEST)

Löschung Mageia

Wollte gerade Einspruch erheben. Mageia will das Mandriva Projekt als Fork weiterführen (unter Mitarbeit diverser Mandriva Mitarbeiter) [1] . Bitte wieder herstellen, ich pflege derweil die Informationen in den Mandriva Artikel ein. -- Discordiamus   18:23, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Discordiamus, danke für die Ergänzung. Die Weiterleitung Mageia habe ich derweil auch wiederhergestellt. Gruß --W_I^KImaniac 20:24, 19. Sep. 2010 (CEST)

Ebefalls Danke :) . Dann erwarte ich jetzt die wahrscheinlich unausweichliche Diskussion über die Relevanz der Weiterleitung <g> -- Discordiamus   20:48, 19. Sep. 2010 (CEST)

…oder dass ein – wenn auch bislang recht kurzer – Artikel aus der Weiterleitung entsteht! ;-) Gruß --W_I^KImaniac 18:51, 23. Sep. 2010 (CEST)