Benutzer Diskussion:Wikoli
Da gibt es ein Kommentar zu deinem Bild. Viele Grüße jodo 14:39, 25. Jan. 2009 (CET)
- Danke für den Hinweis, ich werde mich darum kümmern. --Wikoli 11:46, 10. Feb. 2009 (CET)
Benachrichtigung veraltete Koordinatenvorlagen[Quelltext bearbeiten]
- Hallo Wikoli
- Vorlage:KoordinateURL (Koordinte Text / Koordinate Text Artikel)
Auf deinen Benutzerseiten (Diskussionsseiten) gibt es noch Einbindungen der Vorlage KoordinateURL. Die Vorlagen Koordinate Text und Koordinate Text Artikel wurden gelöscht. Falls du Fragen zur Ersetzung mit der Vorlage Coordinate hast, gibt dir das WP:GEO-Projektteam gerne auf seiner Diskusionsseite Auskunft. Nicht mehr benötigte Seiten kannst du auch einfach löschen lassen.
-- WP:GEO-- visi-on 17:19, 10. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Wikoli!
Den von dir angelegten Artikel Veybach-Center habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da sich die enzyklopädische Relevanz meines Erachtens nicht eindeutig im Artikel erkennen lässt. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden, an der du dich selbstverständlich gern beteiligen darfst. Bedenke bei der Diskussion bitte Was Wikipedia nicht ist und dass eine Diskussion nicht mit einer Abstimmung gleichzusetzen ist. Um die Relevanz herauszustellen, sollte primär der Artikel verbessert und ausgebaut werden – das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein Diskussionsbeitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte dich für mein Handeln um Verständnis. Grüße, Minderbinder 07:29, 28. Aug. 2009 (CEST)
bzgl. deines Ausscheidens hier[Quelltext bearbeiten]
Hallo Wikoli,
wollte nur kurz gesagt haben, dass du nicht der einzige bist, dem es so ergeht. Hier spielen sich einige „Admins“ aufgrund eines Nutzerkontos und einer Nutzerseite übelst auf, oft in völliger Unkenntnis jeweiliger Sachverhalte...häufig werden auch vollkommen plausible Quellenangaben nicht beachtet bzw. selbstherrlich über „valide“ und gegenteilige Quellen gerichtet. Deren Ausdrucksweise à la „Troll“ etc. lässt darauf schließen, dass es sich großteils um die gleichen, latent verbitterten Stubenhocker handelt, welche schon zu Schulzeiten durch allzu schlechte Haarschnitte und langanhaltendes postpubertäres Magic-Spielen Augenrollen hervorriefen.
Also mach dir nix draus... 87.182.213.19 09:35, 30. Jun. 2011 (CEST)
- Ist mir ebenfalls jemand diesen Kalibers verkommen. In jenem Fall seien auf der Webseite von Intel Viren und Informationen aus erster Hand würden den Artikel nicht besser machen. Vielleicht beschäftigen wir uns mit Raumfahrt und reden über die der Erde abgewandte Seite des Mondes sehr ausführlich, aber wie man aber dort hin gelangt interessiert uns nicht. Was ich damit meine, ist dass dies eben nicht die Methoden sind das Wissen in der Wikipedia zusammen zutragen. Bello hat das Recht über Atomstrom zu sprechen wie ein Politiker. - Wie ein Politiker! -- 93.208.79.72 11:00, 9. Apr. 2012 (CEST)
Bundesautobahn 56[Quelltext bearbeiten]
Hallo Wikoli,können wir Deinen Artikel in den ANR verschieben und dort noch ein wenig bearbeiten ? Das Wikipedia:WikiProjekt Straßen wird sich darum kümmern. --Thomas021071 01:55, 13. Nov. 2011 (CET)
- Da vermutlich keinerlei Reaktion kommt, habe ich den Artikel in einen anderen BNR verschoben und er wird dort weiter bearbeitet werden. --Stickedy 10:32, 17. Nov. 2011 (CET)
Weitere Formen von Anschlusstellen[Quelltext bearbeiten]
Da ich fachfremd bin und Du so gut angefangen hast, frage ich Dich mal ganz einfach wie man das nennt oder ob es einen Fachbegriff dafür gibt. Diese Bauform ist der Leistungsfähige Kompromiss zwischen Raute und Kleeblatt. Sie entlastet den Zubringer und kann bei Ampelanlagen eine Grüne Welle ermöglichen, da das Linksabbiegen und damit eine weitere Ampelphase auf dem Zubringer entfällt. Die Latenz auf dem Zubringer kann damit über 30 % ansteigen. Sie wird unter anderem in auf dem Ronald Reagan Freeway (118) auf Höhe Simi Valley erfolgreich mehrfach eingesetzt. Um die Autobahn 118 flüssig zu halten werden bei Bedarf Zuflussregelungsanlagen zugeschaltet.
Eine bauähnliche Anbindung ist hier zu finden.
Hallo Wikoli!
Der von dir angelegte Artikel Vorlage:Navigationsleiste 24-Stunden-Autorennen wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:09, 28. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Wikoli!
Die von dir überarbeitete Seite Ralston Purina wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:08, 19. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du wirst vermisst![Quelltext bearbeiten]
Hallo Wikoli,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:28, 30. Mär. 2017 (CEST)