Benutzer Diskussion:Wilhelminus Till

Hallo Wilhelminus Till,

Du bist ja gerade recht aktiv im Löschantrag stellen für Schulen. Das sieht für mich nicht sehr nach einer konstruktiven Mitarbeit aus. Magst du mal erklären, was genau du damit bezweckst und warum du dich gerade in diesem Bereich so engagierst? --Kritzolina (Diskussion) 10:38, 25. Apr. 2014 (CEST)

Jeder engagiert anders. Einige schreiben Artikel, andere korrigieren, erweitern oder kritisieren, überprüfen die Relevanz. Nach (m)einem LA wurde ein Artikel erweitert und verbessert. Ich bin für Qualität der Wikipedia. --Wilhelminus Till (Diskussion) 10:43, 25. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin auch für Erweitern und Verbessern - kennst du den Bereich Wikipedia:Qualitätssicherung? Sieh dir vor allem Punkt 1.2. an, wenn das wirklich dein Ziel bei den Löschanträgen ist. --Kritzolina (Diskussion) 10:59, 25. Apr. 2014 (CEST)

Ich muss dir ja als kenntnisreichen Wikipedianern wohl nicht klarmachen, dass es reine Wichtigtuerei ist, sich einen eigenen Account zuzulegen, nur um von Qualität sprechen zu wollen. Aber es würde mich interessieren, was für dich der Grund ist, nicht unter deinem normalen Account hier zu agieren? --Hubertl (Diskussion) 13:27, 25. Apr. 2014 (CEST)

wieso kenntnisreich? --Wilhelminus Till (Diskussion) 13:39, 25. Apr. 2014 (CEST)

Beachtlich, als neuer User kennst du direkt Wikipedia:Relevanzcheck und die Löschhölle! Da liegt Hubertl mit seiner Aussage kenntnisreich genau richtig, siehe auch: Wikipedia:Sockenpuppe. --Search and Rescue (Diskussion) 19:04, 25. Apr. 2014 (CEST)

Wikipedia:Relevanzcheck fand ich bei Wikipedia:Autorenportal; Autorenportal ist links, die Löschhölle bei Hilfe:Neuen Artikel anlegen-> Wikipedia:Löschregeln; sehr einfach... --Wilhelminus Till (Diskussion) 21:55, 25. Apr. 2014 (CEST)

Wie du oben schreibst: Einige schreiben Artikel, andere... - so ist eben die übliche Reihenfolge - da du das ganze von hinten anfängst, lässt mich auch sehr an die SP-Variante glauben. --K@rl 11:03, 27. Apr. 2014 (CEST)