Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Erstes Haus
Letzter Kommentar: vor 30 Tagen von WolfgangRieger in Abschnitt Relevanz?
Relevanz?
[Quelltext bearbeiten]Ich kann keine Relevanz in diesem Artikel erkennen. In zuverlässigen, das heißt: in nicht astrologiegläubigen Informationsquellen kommt das Ding anscheinend nicht vor, es werden jedenfalls keine genannt. Das Astrowiki zu verlinken verstößt gegen WP:WEB. Meines Erachtens ein klarer Löschkandidat. --Φ (Diskussion) 19:39, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Die Inhalte sind sehr weitgehend aus antiken bzw. historischen Quellen zu belegen und benötigen insofern keine "nicht astrologiegläubigen" Quellen, genauso wenig wie ein Mythologieartikel "nicht mythologiegläubige" Quellen braucht. Die betreffenden antiken Quellen sind vielfach wissenschaftlich editiert. Ansonsten sieht man sich auf der LD. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:32, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Nicht alles, was in antiken Quellen vorkommt, verdient einen eigenen Wikipedia-Artikel. Dazu müsste Rezeption in der modernen Fachliteratur belegt werden. Anscheinend gibt es keine, jedenfalls in keiner, die nicht astrologiegläubig ist. Siehe hierzu Wikipedia:Belege#Umgang mit parteiischen Informationsquellen. MfG --Φ (Diskussion) 10:37, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Da eine Woche keine Antwort mehr kam, habe ich einen Löschantrag gestellt. MfG --Φ (Diskussion) 11:44, 20. Apr. 2024 (CEST)
- Nicht alles, was in antiken Quellen vorkommt, verdient einen eigenen Wikipedia-Artikel. Dazu müsste Rezeption in der modernen Fachliteratur belegt werden. Anscheinend gibt es keine, jedenfalls in keiner, die nicht astrologiegläubig ist. Siehe hierzu Wikipedia:Belege#Umgang mit parteiischen Informationsquellen. MfG --Φ (Diskussion) 10:37, 13. Apr. 2024 (CEST)