Benutzer Diskussion:Wst/Archiv2006 1-2

Archive

• (2005) 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6
• (2006) 1

---

Friede von Küçük Kaynarca

Wieso hast du den Artikel gelöscht? Ich habe extra hingeschrieben, dass ich es übernehme und was draus mache. --Pharaoh han 18:10, 17. Feb 2006 (CET)

hi, Du schriebst "ich übernehme das". (Ich nahm an: das Löschen, da es unterblieb, "übernahm" ich es, sorry) du hast natürlich freie Hand, nix für ungut --Wst ^quest. 18:15, 17. Feb 2006 (CET)

kein Problem. ;) --Pharaoh han 18:35, 17. Feb 2006 (CET)

Kategorie:Ereignis

Wurde nach LA gelöscht. Bitte nicht in Artikel einfügen.--Gunther 21:22, 10. Feb 2006 (CET)

Bitte um Alternativkat. für Sensation, unkategorisiert werde es nicht lassen. Grüße --Wst ^quest. 14:05, 11. Feb 2006 (CET)

Mondsichel

Hallo,

habe soeben Deinen Artikel um eine Liste der Flaggen, die die Mondsichel führen erweitert. Ich hoffe, dass ich damit Deinen Artikel nicht zerstört habe. Ich weiß, wie eklig das ist, wenn man mit einem Artikel noch Pläne hat und dann ein neunmalkluger kommt und seinen Mist reinschreibt und damit den Plan verdirbt. Ich habe ein Problem unter Flagge, wo zwar die ganzen Symbole, also auch die Mondsichel, erwähnt werden sollten, aber nicht im Detail aufgedröselt werden sollen, weshalb ich meine Liste in "Deinen" Artikel verschoben habe. Wenn's Dich stört, lager ich auch aus. Z.B. Mondsichel (Flaggen) oder so, darauf wirds wahrscheinlich eh rauslaufen, weil ich einen "Flaggenfinder" plane, aber noch nicht so recht weiß, wie der funktionieren soll.

Besten Gruß Gunter 02:24, 11. Feb 2006 (CET)

Hi, finde deine Ergänzungen sehr aufschlussreich, allerdings so "schwergewichtig", dass eine "Liste der Flaggen mit Mondsichelmotiv" o.ä. sinnvoll erscheint. Ich bitte darum. Grüße --Wst ^quest. 14:05, 11. Feb 2006 (CET)

Andrej Belyi

Kannst du mir bitte mal erklären, warum meine Ergänzungen zu den Artikel Andrej Bely gelöscht wurden???

---Purzeltraum 21:14, 11. Feb 2006 (CET)

Sorry, wollte eigentlich nur die falschen redirects entfernen. Für alles andere bin dir sehr dankbar und entschuldige mich für das Malheur. Grüße --Wst ^quest. 07:35, 12. Feb 2006 (CET)

Regat

Danke dass du hinter mir gekommen bist. Ich wollte den Artikel schnell uebersetzen, aber so schnell nicht - echt peinlich meine Fehler! Adammathias 19:35, 13. Feb 2006 (CET)

Redirects

Hallo,

kannst du bei Redirects bitte dafür sorgen, dass kein Müll stehenbleibt? Wenn du es nämlich machst wie hier, bleibt die Seite in 'Links auf diese Seite' der verwendeten Links und Vorlagen stehen. --Head 01:42, 14. Feb 2006 (CET)

Müll und stub halte für zweierlei. was hier übrigblieb ist noch zuwenig, aber nicht falsch --Wst ^quest. 07:39, 14. Feb 2006 (CET)

Susanne Hille

Dürfte der Artikel jetzt als stub gelten? Bobby1011 14:52, 17. Feb 2006 (CET)

Irische Dialekte

Der Artikel soll in den Hauptartikel Irische Sprache eingelinkt werden. Aber vielleicht ist er tatsächlich etwas zu hoch. Kommentare evtl. nach Diskussion:Irische_Sprache#Dialekte --Qatan 20:27, 18. Feb 2006 (CET)

Zitate

Hallo. Entschuldige, dass ich im Artikel Roberto Calderoli deine Änderung rückgängig gemacht habe. Du hast dich an die Formatvorlage für Zitate gehalten, nicht ich. Dessen ungeachtet habe ich mir erlaubt, eine Diskussion zu diesem Thema anzustoßen, die dich vielleicht interessiert. Christopher ♒ 19:39, 18. Feb 2006 (CET)

Volk ohne Raum

Hi Wst,

Kannst du folgende Passage konkretisieren und belegen, da sie so mindestens abstrus wirkt: Eine gewisse Umkehrung erfuhr die Wendung seitens bestimmter Zionisten, die das Territorium Palästinas programmatisch zu einen "Raum ohne Volk" erklärten. Grüße, -- andrax 13:41, 21. Feb 2006 (CET)

Ewiges Licht

Ich möchte mich für Ihre Erweiterung meines Erstlingswerkes bedanken. Weissbier 14:31, 21. Feb 2006 (CET)

Harald Schmid (Begriffsklärung)

Moin, mich verwundert etwas, weshalb Du aus Harald Schmid (Begriffsklärung) einen Redirect auf Schmid gemacht hast siehe hier, statt auf Harald Schmid? Ich hab das mal geändert, aber vielleicht hast Du ja ne Begründung, dann revertier mich wieder. Schönen Gruß, --Mghamburg 22:59, 21. Feb 2006 (CET)

Die Bündelung auf den Nachnamen ist schlicht ökonomischer und eindeutiger. Wo kämen wir sonst hin? ;-) Grüße --Wst ^quest. 07:56, 22. Feb 2006 (CET)

Verwestlichung

Bezug :
18:46, 21. Feb 2006 Wst K (- Verwestlichung wurde nach Verwestlichung (Islam)

Habe eine Frage - sollte Verwestlichung wirklich den Zusatz Islam erhalten ? Meines Wissens ist dies ein politisches Schlagwort, welches nur den Islam betrifft. Aber ich bin lernfähig :-) Schmierer 23:46, 22. Feb 2006 (CET)

Google 1. + 2. Treffer:

• Tradition in der Moderne - ARTE
  Aber hinter der Fassade der augenfälligen „Verwestlichung“ hat sich dieses Land seine Identität und seine Regeln, seine Kultur und Tradition bewahrt und ...
  www.arte-tv.com/de/wissen-entdeckung/Fernweh/Japan/266000.html
• Chinesische Geschichte (CRI)
  Die Bewegung zur Verwestlichung. Die Niederlage der Taiping-Revolution ... Jahrhunderts bauten die Anhänger der Verwestlichung in China mehr als 20 Fabriken ...
  de.chinabroadcast.cn/other/chinageschichte/94.htm - HTH--Wst ^quest. 07:15, 23. Feb 2006 (CET)

Entwicklungskategorien

Hallo Wst,

ich habe mich eben mal mit Kategorie:Entwicklung und deren Unterkategorien beschäftigt. Leider ist das teilweise nicht ganz trennscharf. Da du ja einige der Kategorien angelegt hast, wäre es schön, wenn du dir die hier aufgeführte Gliederung mal ansehen könntest. Vielleicht hast du ja ein paar Verbesserungsvorschläge. Wäre schön. :-) Viele Grüße Kai. Geisslr 07:52, 23. Feb 2006 (CET)

Britischer Autor

Kannst du das mal lassen? Sowas ist sehr nahe am Vandalismus. --139.18.1.5 18:13, 25. Feb 2006 (CET)

Wie kommst denn darauf? --Wst ^quest. 18:15, 25. Feb 2006 (CET)

Es ist kein sinnvolles Lemma, deshalb wurde es schnellgelöscht. Jetzt hast du es wiederhergestellt und baust es überall ein. Was soll das? --139.18.1.5 18:18, 25. Feb 2006 (CET)

ich brauche es. im Übrigen grenzen deine Löschbegründungen sehr nahe an Grobianismus. Also bitte! Grüße --Wst ^quest. 18:21, 25. Feb 2006 (CET)

Als Grobianismus würde ich das Starten eines Edit-Wars bezeichnen. Entschuldige wenn ich dir da auf den Schlips getreten bin, aber "ich brauche es" reicht als Begründung nun mal nicht aus. --139.18.1.5 18:24, 25. Feb 2006 (CET)

Es ist sinnvoll und praktisch. Da stehen Ansicht gegen Ansicht. --Wst ^quest. 18:25, 25. Feb 2006 (CET)

Missouri-Synode

Hallo Wst, sei doch bitte so nett und mach Dich erstmal kundig, bevor Du Änderungen vornimmst oder rumrevertierst. Danke! --Flac | on 18:27, 25. Feb 2006 (CET)

Wir mögen die Menschen, die Falsches rausstreichen. Wir lieben die Menschen, die Richtiges dafür einsetzen. Grüße --Wst ^quest. 18:30, 25. Feb 2006 (CET)

Sag mal, ist Dir langweilig? Was soll denn das, eine Kategorie:Luthertum einzurichten, um sie dann mit einem einzigen Artikel zu füttern? Hast Du vorher überhaupt das gelesen? --Flac | on 18:48, 25. Feb 2006 (CET)

Sie blinkte in der Vorschau blau. Also ließ ich es so. Habe ich sie eingerichtet? Das weiß ich nicht mehr. Aber ich finde sie sinnvoll und werde sie mit der Zeit füllen. Im übrigen bitte ich Dich herzlich um eine Modifikation Deines Umgangstones. Grüße --Wst ^quest. 18:53, 25. Feb 2006 (CET)

Ich habe für die Kategorie:Luthertum einen LA gestellt. Du kannst Dich dort gern zu Deinen Plänen äußern. --Flac | on 19:06, 25. Feb 2006 (CET)

Dein Fleiß soll belohnt werden. Ich habe den LA deshalb soeben zurückgezogen ... --Flac | on 20:52, 25. Feb 2006 (CET)

Benutzer:Flac/Hans-Jörg von Jena

Könntest Du diese Baustelle für mich löschen, ich glaube, dazu brauch ich nen Admin. Der entsprechende Artikel existiert seit kurzem. Danke! --Flac | on 21:52, 25. Feb 2006 (CET)

Kategorie:Filmfigur

Hallo Wst,

nachdem ich mich nun gefragt hatte, wer denn ständig die Kategorie:Filmfigur wieder füllt bin ich Dir endlich auf die Schliche gekommen. Diese Kategorie wurde gelöscht. Das ist bedauerlich, aber das ständige Einfügen dieser Kategorie macht sie nicht wieder lebendig. Lass sie in Frieden ruhen, sie hat es verdient. Viele Grüsse,--Michael 14:54, 26. Feb 2006 (CET)

Hallo Michael, bereits etliche Filmfiguren blieben (aus Verlegenheit?) schlicht unkategorisiert. Ich habe die Kat. dann mehrfach eingerichtet, denn Sie fehlte ja. Nachträglich wurden die Artikel dann von bestimmten Aktivisten in Kategorie:Literarische Figur etc. verschoben, was ich ich für unsachgemäß und wenig intuitiv halte. Freilich hat sich in der dt.WP offensichtlich die nationale Arroganz eingebürgert, anderssprachige Kategorien zu ignorieren, und jemanden, der daruf hinweist, mit Schimpf und Schande wg. mangelnder Originalität zu überhäufen. Dennoch liegt mir sehr an einer Verknüpfung etwa mit en:Category:Film characters, ja:Category:映画の登場人物, ru:Категория:Персонажи фильмов. Deine Begründung, sie habe die Ruhe verdient, mutet befremdlich an und ist keineswegs nachvollziehbar. Grüße --Wst ^quest. 18:06, 26. Feb 2006 (CET)

Hallo Wst, Danke für deine Antwort,

Der Satz Lass sie in Frieden ruhen ... war humorig gemeint. Ging anscheinend daneben. Schwamm drüber.

Zur Kategorie: Die Aktivisten hatten dabei nicht mal so unrecht: Viele der dort eingeordneten Artikel beschrieben literarische Figuren (James Bond, Hannibal Lecter usw. entstammen nunmal der Literatur). Was ist "unsachgemäß" daran, sie auch dort einzuordnen?

Bei einem Durchgang der Kategorie:Literarische Figur fällt auf, dass man so gut wie jeden der dort gelisteten Artikel auch in eine Kategorie:Filmfigur einordnen könnte, da diese Figuren ihren "eigenen Film" bekamen. Die Definition(en) der Kategorie - "Kategorie für genuine Filmfiguren." und später "Kategorie für Figuren aus Film- oder Fernsehproduktionen." - läßt diese Überschneidung mE nicht verschwinden.

Und mir persönlich ist es egal, ob eine Kategorie auch in den anderen Projekten existiert - sie muß hier sinnvoll und gut abgegrenzt sein. Wenn Du einen Vorschlag zu einer möglichen Abgrenzung hast, würde ich mich freuen, darüber zu diskutieren. Evtl. würde es sich auch lohnen, diese Diskussion im Portal Film zu führen, um weitere Meinungen einzuholen?! Viele Grüsse,--Michael 09:21, 28. Feb 2006 (CET)

Der Feuerreiter

Hallo Wolfram! Du sagst, es gebe weitere Feuerreiter bei uns hier. Wie finde ich die? Es müßte ja dann eine Begriffsklärung kommen mit den verschiedenen Fs, oder? Das Lemma für diese Zeitschrift mit ihrem Untertitel ist schon suboptimal: So gibt das natürlich keiner ein. Und Das Begriffsklärungslemma ist nun verbraucht durch den Redirect auf diese Zeitschrift. - Eine Lösung sehe ich nur in der Begriffsklärung mit den verschiedenen Fs. Lg., --Albrecht1 19:04, 26. Feb 2006 (CET)

Der Feuerreiter (Mörike), Der Feuerreiter (Film), etc. HTH --Wst ^quest. 19:25, 26. Feb 2006 (CET)