Benutzer Diskussion:Zilp
Willkommen :)
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --jodo 20:13, 17. Feb. 2007 (CET)
Hallo Zilp,
ich habe Deine Einfügung im Artikel jetzt bereits zum zweiten Mal rückgängig gemacht. Ein einzelner Text gehört nicht in diese Werksliste, die ansonsten nur vollständige Buchveröffentlichungen auflistet. Ich weiß nicht, wie viele Einzeltexte aus Zeitschriften man noch aufzählen müsste, und Wikipedia ist keine vollständige Bibliografie, sondern will dem Leser wie üblich für ein Lexikon nur die wichtigsten Veröffentlichungen nennen.
Bei einer vollständigen Rede könnte man sich vielleicht eine Fußnote beim Preis überlegen. Aber wenn es sich nur um eine Leseprobe dreht, und ich darüber groß lese "Heft in den Warenkorb [€ 9.00]", dann halte ich auch das für unangemessen. Klar gesagt: Wikipedia ist keine Plattform für Verlagswerbung. Es wäre schön, wenn Deine Beiträge zu den Artikeln sich daran orientierten, was der Leser bei einem Artikel erfahren will, nicht was ein Verlag dort gerne unterbringen möchte.
Viele Grüße! --Magiers 17:17, 3. Dez. 2011 (CET)
Hallo Magiers,
Danke für die Rückmeldung. Der Eintrag zu Christa Wolfs Rede zum Johnson Preis erfolgte wohlüberlegt und nicht aus bibliographischer Kleinkrämerei: Der Text, auf den hier verwiesen wird, ist ein wichtiges autobiographisches Zeugnis von Christa Wolf über ihr Verhältnis zu Uwe Johnson, also ein Zeugnis über zwei der prominentesten Vertreter der dt.sprachigen Literatur des 20. Jahrhunderts. Zudem: Die Zeitschrift Sinn und Form ist eine der renommiertesten dt-sprachigen Literaturzeitschriften, sie wird hrsg. von der Akad. der Künste in Berlin, also der Akad. mit ostdeutscher Geschichte, in der Christa Wolf über Jahrzehnte Mitglied war. All dies spielt für die Biographie und das Werk von Christa Wolf eine wichtige Rolle. Damit ist auch der Nachweis dieses Textes von lexikalischer Bedeutung. Ich selbst war selbst jahrelang wiss. Redakteurin eines großen Lexikonprojektes und bin mir der Auswahlkriterien wohl bewußt. Weil in der Rubrik "Texte" bislang tatsächlich nur Buchtitel stehen, eröffne ich eine neue Rubrik "autobiographische Quellen" und verzeichne die Rede dort. Können wir uns darauf verständigen, so dass der Eintrag dort dann auch stehen bleibt? Damit das nicht ein unötiges Hin und Her gibt, warte ich mit dem Eintrag jetzt erst die Magier-Antwort ab. Danke und Grüße --Zilp 17:46, 3. Dez. 2011 (CET)
- Hallo Zilp,
- danke dass Du erst mal noch nachfragst, aber ganz ehrlich: Ich bin nicht überzeugt. Der Ausschnitt aus der Rede ist wirklich nicht sehr vielsagend, und wenn sagt er eher etwas über Uwe Johnson aus als über Christa Wolf. Ob die Rede später dann zu einer wichtigen autobiografischen Quelle wird, kann ich natürlich nicht sagen. Aber wenn das so wäre, wäre es für den Artikel wesentlich hilfreicher, wenn wichtige autobiografischen Aussagen, die bisher noch fehlen, in den Artikel eingebaut werden. Dabei könnte man natürlich problemlos als Quelle (also als Fußnote im Abschnitt Einzelnachweise) auf die Rede verweisen. Einen eigenen herausgehobenen Verweis auf die Rede sehe ich ehrlich gesagt immer noch nicht.
- Ich bin aber auch nicht der Hüter des Artikels, sondern hab diesen überhaupt erst seit Wolfs Tod auf meiner Beobachtungsliste. Wenn Du möchtest, sprich Dein Anliegen doch auf Diskussion:Christa Wolf an. Vielleicht wird es dort von anderen anders als von mir gesehen und Du erhältst dort Rückendeckung (oder natürlich auch von anderen Widerspruch).
- Viele Grüße! --Magiers 18:09, 3. Dez. 2011 (CET)