Benutzerin Diskussion:Fiona B./Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Fiona B./Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Fiona_B./Archiv/2012#Thema_1

Deine Sigrist Überarbeitung

Mache ich gerne, soweit ich kann; woher dieser bestimmte Satz kommt (Engels Defizit) weiß ich allerdings auch nicht - etwas Klappentext-mäßig? Der entstandene Text im Kapitel Siegrist sieht sehr gut aus (vielleicht speicherst Du ein wenig zu häufig ab, das macht eine "Kontrolle" mühsam). --Radh (Diskussion) 18:18, 27. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Radh, prima, vielleicht magst du auch den Engels-Abschnitt ansehen und ggfs. bearbeiten? Die ersten beiden Sätze klingen seltsam und nicht sehr lesefreundlich. Nachdem ich darüber geschlafen und mir einige Textstellen genau angeschaut habe, habe ich den Sigristabschnitt heute neu gefasst. Ja, das häufig Speichern ist mein Problem, versuche mich zu bessern. LG--Finn (Diskussion) 18:34, 27. Apr. 2012 (CEST)

Geschichte der Matriarchatstheorien‎

Hallo Fiona Baine, irgend ein IP hat deine Sache rückgängig (?) gemacht. MfG--Whoiswohme (Diskussion) 18:04, 7. Mai 2012 (CEST)

Danke, schon erledigt. LG--Finn (Diskussion) 18:43, 7. Mai 2012 (CEST)

Hallo ...

... Finn, mag sein, dass du dich mit dem AP leicht verrannt hast, so wie du den SLA wieder eingesetzt hast geht es nicht, gerade in solchen hitzigen LS ist es sehr ratsam, dass ein Admin die Sache entscheidet, ob gleich oder nach 7 Tagen. Es war also nicht OK, und das was Rolf H. da schrieb war auch keine Drohung, sondern ein in solchen Situationen voll üblicher Hinweis an Dich, wass passieren könnte, wenn... Gruß -jkb- 11:36, 15. Mai 2012 (CEST)

Hallo jkb, danke, dass du mich persönlich ansprichst und zu vermitteln versuchst. Doch ich stelle klar: ich habe definitiv nicht den SLA wieder eingesetzt! Wenn ein Admin entschieden hat, einen SLA zu entfernen, hat er jedes Recht dazu. Mit den Regeln und möglichen Folgen bzgl. Editwar bin ich vertraut. Das könnt ihr bei mir als selbstverständlich voraussetzen. Als ich heute morgen auf die Seite geschaut habe, war die Syntax kaputt, der SLA jedoch nicht entfernt. Insofern war Rolf H.'s Beitrag kein "üblicher Hinweis", sondern eine unangemessene Drohung. Die unberechtigte VM empfinde ich als Brandmarkung, v.a. da ich nicht mehr die Möglichkeit habe, dies auf der VM-Seite richtig zu stellen. Ist es für einen Admin zu schwer, einen Fehler zuzugeben? Gruß --Finn (Diskussion) 11:47, 15. Mai 2012 (CEST)

Finn, wenn du mit kaputer Syntax diese Version von Nemissiomo meinst, so war da nichts kaputt, er hat lediglich den SLA-Baustein zwischen die nowiki-Tags gesetzt, damit der Artikel nicht in die Löschkategorie reinkommt (man kann es so machen oder den Baustein ganz selber löschen, egal). Du hast dann um 8:00 mit diesem Edit dann allerdings den SLA wieder eingesetzt - auch wenn du meinetest, nur die Syntax zu korrigieren. De facto war es aber ein Wiedereinsetzern eines herausgenommenen SLA. -jkb- 12:03, 15. Mai 2012 (CEST)

Der SLA-Text war nicht entfernt. Als Anwender musste ich von einem technischen Fehler aufgrund der Bearbeitung ausgehen, den ich mit besten Absichten meinte, repariert zu haben. Ich habe den SLA nicht wieder eingesetzt, auch wenn es für euch aus der Technikperspektive so aussieht. Da diese Perspektive für Admins Konsens zu sein scheint, liegt zwischen uns wohl ein Kommunikationsproblem vor, was ich nun durch dich gelernt habe. Danke. Meine Handlung war jedoch kein Vandalismus und ich will auch nicht so dastehen. Gruß --Finn (Diskussion) 12:23, 15. Mai 2012 (CEST)

Finn, Missverständnis auf beiden Seiten. Die Vorgehensweise von Nemissiomo ist zwar richtig, kann aber für jemanden, der/die es nicht kennt, verwirrend sein; deine anschließende "Korrektur" sieht dann wieder aus als ob du es wiedereinsetzen wolltest, was an sich auch irgendwie stimmte, allerdings unter falschen Voraussetzungen. Und wenn jemand schnell vorbeischaut, hat natürlich den Eindruck des Vandalismus (die VM machte aber wirklich jemand anders, Rolf H. hat sie nur ohne Konsequenz geschlossen). Legt das irgendwie bei - ziehe die AP zurück, und dass du Vandalin wäres sagt ja ohnehin niemand. Gruß -jkb- 12:28, 15. Mai 2012 (CEST)

Einverstanden. Gruß--Finn (Diskussion) 12:33, 15. Mai 2012 (CEST)