Diskussion:Ärzte für sexuelle Gesundheit

Wikipedia ist doch kein Vergleichstest zwischen einer staatlichen Organisation und einer NGO

Ich musste da einiges Löschen. Stellt dar, was eure Schwerpunkte sind, aber macht keinen Vergleichstest mit anderen Organisationen (das kann der Leser selbst). Völlig unenzyklopädisch. Wenn das in diesem Stil weitergehen sollte, stelle ich Löschantrag für den gesamten Artikel. --Re probst 15:31, 2. Nov. 2010 (CET)

Hallo Re probst, grundsätzlich hast Du Recht. Aber es gibt keine Regel ohne Ausnahme. Der oberste Grundsatz von WP ist, den Zugang zum Wissen zu erleichtern und nicht zu erschweren. Im vorliegenden Fall hat der Leser keine Chance einen Vergleich anzustellen, wenn er ihm nicht präsentiert wird. Erstens ist die Materie sehr komplex und es wurde bereits sehr viel Unsinn darüber verbreitet und zweitens müsste der Leser für einen aussagefähigen Vergleich die ganze Historie präsent haben. Paebi 09:44, 3. Nov. 2010 (CET)

Entschuldigung: aber ich kann mich wirklich nicht erinnern, je etwas Mieseres in Wikipedia gelesen zu haben, als dieser Artikel (und das von Ärzten aus der ganzen Schweiz) und es ist wohl mehr Glück als Verstand, dass dies acht Monate hier durchging. Ohne auf die wirkliche Kontroverse einzugehen (das ist im vorliegenden Fall nämlich gar nicht nötig: der Artikel ist schon rein formal eine Katastrophe), mache ich ohne zeitraubende Analyse „ad hoc“ folgende Mängel geltend:

• tendenziell zu lang, auch im Vergleich mit Aids-Hilfe Schweiz, Bundesamt für Gesundheit

• unnötige, unverständliche Wiederholung

• viel Blabla (z.B. umfassende und verständliche Informationen gibt es Organisationen, die sich das Ziel setzen unverständlich zu informieren?!; basieren auf den neuesten medizinisch-wissenschaftlichen Erkenntnissen...

• pov., vollgestopft mit wertenden Adjektiven, Adverbien. Fast schon possenhafte Versuche, sich ins (gute) Licht zu rücken und sich wichtig zu machen. Das ist über den gesamten Artikel zu spüren.

• expliziter, langatmiger Vergleich mit einer Konkurrenz-Organisation

• Antithese, Kritik fehlt

• Das Fazit dagegen fehlt nicht und gipfelt (wie in einem "sich steigender Schulaufsatz") in der Pointe, dass die Gegenseite (ohne dass diese zu Wort käme) Vernunft angenommen hätte und auf die eigene Linie eingeschwenkt sei

Nein Kollege, diese Materie ist zwar wichtig, aber auch nicht komplexer als 1001 andere Sache in dieser Welt (wie kommst du darauf?) und Unsinn sollte man nicht noch mehr Unsinn hintennach werfen. --Re probst 16:48, 3. Nov. 2010 (CET)

Kategorie "Sexuell übertragbare Erkrankung"

Der Artikel wirkt in dieser Kategorie etwas deplaziert, da diese sonst nur für tatsächliche Krankheiten verwendet wird.