Diskussion:Ästhesioneuroblastom

TNM

In der siebten Auflage der TNM Klassifikation (Wittekind C, Meyer H-J. TNM: Klassifikation maligner Tumoren. 7. Aufl. Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA; 2010) wäre das Ästhesioneuroblastom dem Kapitel Nase/ Nasennbenhöhlen zuzuordnen. Daher wäre folgende Klassifikation korrekt:

T- Status (Nasenhöhle, Siebbeinzellen)
T1	begrenzt auf einen Unterbezirk (Unterbezirke Nase: Septum, Nasenboden, laterale Wand, Vestibulum)
T2	begrenzt auf 2 Unterbezirke oder Ausbreitung auf einen Nachbarbezirk des nasoethmoidalen Raumes
T3	Infiltration der medialen Orbita, Orbitaboden, Kieferhöhlen, harter Gaumen oder Lamina cribrosa
T4
	T4a	Inhalt der vorderen Orbita, Nasen-/Wangenhaut, minimal in die vordere Schädelgrube, Proc. pterygoideus, Keilbeinhöhle oder Stirnhöhle
	T4b	Infiltration von Orbitaspitze, Dura, Gehirn, mittlere Schädelgrube, Hirnerven ausser V2, Nasopharynx oder Clivus
N- Status
N0	keine Lymphknotenmetastasen
N1	solitäre Metasase, maximal 3 cm
N2
	N2a	solitäre Metasase über 3 cm, maximal 6 cm
	N2b	mehrere Metastasen ipsilateral, keine über 6 cm
	N2c	Metastasen bilateral, oder kontralateral, keine über 6 cm
N3
	N3a	Metasase über 6 cm
	N3b	Ausdehnung bis in die Spraklavikulargrube
M- Status
M0	keine Fernmetastasen
M1	Fernmetastasen

Sollte in dem Artikel eine der Vorschläge für eine für das Ästhesioneuroblastom modifizierte TNM Klassifikation aufgeführt werden, wäre eine Begründung und eine Literaturreferenz gut.

-- Strahlentherapeut 21:46, 10. Feb. 2012 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.uni-duesseldorf.de/AWMF/ll-na/052-011.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.uni-duesseldorf.de/AWMF/ll-na/052-011.htm

– GiftBot (Diskussion) 23:22, 9. Jan. 2016 (CET)

Ich möchte dem folgendes hinzufügen: TNM gilt hier nur für Karzinome. Insofern ist es falsch, einen Verweis auf das TNM-System aufzuführen. Das gilt auch für die aktuelle 8. Auflage. Wenn es eine Einteilung in Anlehnung an TNM ist, sollte das hier klar ausgewiesen und eine Quelle benannt werden. --Udo Altmann (Diskussion) 14:43, 28. Apr. 2017 (CEST)