Diskussion:(3430) Bradfield
Agnia-Familie[Quelltext bearbeiten]
Von Benutzer:Gereon K. wurde der Asteroid durch Kategorisierung der Agnia-Familie zugewiesen.
Zur Erläuterung: Die Agnia-Familie umfasst eine Gruppe von Asteroiden mit einer Großen Halbachse der Umlaufbahn von etwa 2,79 AE, die vor etwa 100 Mio. Jahren aus dem Zerfall eines etwa 50 km großen Ursprungskörpers entstand. (D. Vokrouhlický, M. Brož, W. F. Bottke, D. Nesvorný, A. Morbidelli: The peculiar case of the Agnia asteroid family. In: Icarus. Volume 183, 2006, S. 349–361 doi:10.1016/j.icarus.2006.03.002 (PDF; 565 KB).)
Ich konnte leider keinen Beleg zu dieser Zuordnung finden. Laut der Liste der Agnia-Familie gehört (3430) Bradfield nicht zur Agnia-Familie. Wenn Benutzer:Gereon K. oder ein anderer einen solchen Beleg angeben kann, dann geht das mit der Kategorisierung in Ordnung. Ansonsten habe ich die Kategorisierung aber bis auf Weiteres erstmal gelöscht. --Ayyur (Diskussion) 15:16, 23. Mär. 2016 (CET)
- Hier ist der Beleg: [1]. Die von Dir verlinkte Liste hat den Titel "Interlopers", nicht "members". Kategorie also wieder rein. --Gereon K. (Diskussion) 16:19, 23. Mär. 2016 (CET)
- Stimmt nicht ganz: Die Liste heißt "... WITHOUT Interlopers with Agnia" und enthält ansonsten Agnia selbst und andere aus der Agnia-Familie und beruht auf dem Artikel [2]. Offenbar gibt es zu diesen Familien-Zuordnungen unterschiedliche Meinungen, möglicherweise je nach zugrundeliegendem mathematischen Modell. Die Frage ist also eher: Welcher Quelle vertraut man? Oder auch: Wie verhält man sich im Falle von widersprüchlichen wissenschaftlichen Quellen? Im Zweifelsfall also wohl eher vorsichtig agieren, würde ich meinen. Viele Grüße --Ayyur (Diskussion) 16:59, 23. Mär. 2016 (CET)
- Die Komplettkategorisierung aller Asteroidenartikel habe ich nach AstDyS-2 gemacht, vor allem auch, damit es einheitlich ist. 4980 Hauptgürtelasteroiden haben aktuell einen Artikel hier. Man kann natürlich eine abwägende Einzelfallbetrachtung machen. Einheitlichkeit hat aber auch einiges für sich. --Gereon K. (Diskussion) 17:08, 23. Mär. 2016 (CET)