Diskussion:(87269) 2000 OO67
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Gereon K.
Die Umlaufdaten im Artikel, in der englischen Wikipedia und bei der NASA stimmen alle nicht überein, obwohl angeblich von den NASA-Daten abgeschrieben wurde. Deutet das einfach darauf hin, dass die Originaldaten mehrfach korrigiert wurden, oder gibt es dafür eine andere naheliegende Erklärung? Im Zweifelsfall sollte man wohl die englischen Quellen vergleichen und aus dem Vergleich dann die Daten entnehmen. --mfb 22:57, 22. Feb. 2009 (CET)
- Ich kann jetzt nicht sagen, welche Daten nun die neuesten sind, bzw. wo man die bekommt (die beim JPL/NASA sind es anscheinend nicht - letzte verwendete Beobachtung von 2004?). Aber man erkennt immerhin ein Muster: die Periheldistanz stimmt auf allen drei Seiten ueberein, die wurde ja auch direkt gemessen. Die Exzentrizitaet und die grosse Halbachse sind nicht unabhaengig voneinander: Ein kleiner Fehler in der Exzentrizitaet zieht einen Fehler beispielsweise in der grossen Halbachse nach sich (und damit in der Apheldistanz und der Umlaufszeit), besonders bei sehr exzentrischer Bahn, wie hier. Da bisher nur ein recht kleiner Bogen in der Naehe des Perihels ausgemessen wurde, liegt es nahe, dass sich die angepassten Bahndaten stark aendern koennen, wenn ein paar neue Beobachtungen hinzukommen. Fuer mich ergibt sich daraus der Schluss, dass wir bei WP uns ueberheben, wenn wir versuchen, immer die neuesten Bahndaten in unsere Artikel zu bringen. Weiter kann ich leider nicht helfen. --Wrongfilter ... 23:41, 22. Feb. 2009 (CET)
- anscheinend gibt es hier Daten aus unterschiedlichen Quellen (und unterschiedlichen Alters) - eine Umlaufdauer von 16146,44 Jahren (SIEBEN signifikante Stellen? kennt man die Umlaufdauer wirklich so genau?!) würde nämlich einer Großen Halbachse von 638,8282 AE entsprechen. --Andi47 20:13, 3. Okt. 2009 (CEST)
- Wir müssen hier differenzieren zwischen oskulierenden und nicht oskulierenden Bahndaten. Die ersteren entsprechen der Epoche (z.Zt. 2456800.5), die letzeren sind sozusagen zeitlos. --Gereon K. (Diskussion) 17:51, 28. Mär. 2014 (CET)