Diskussion:24-Stunden-Rennen von Le Mans 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Erika39 in Abschnitt Die Arbeitsverhältnisse des Herrn Davidson
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Arbeitsverhältnisse des Herrn Davidson[Quelltext bearbeiten]

Hallo Erika,

so oft bin ich von deiner Fachkenntnis im Motorsport angetan, umso mehr wundert mich dein heutiger Revert. Hab ich da einen wunden Punkt getroffen und eine geheime Liebe angekratzt? Wenn du mir zumindest verraten hättest, warum Davidson seine Vita vor sich hertragen soll. Sébastien Loeb ist wenigstens mehrfacher Rallye-Weltmeister und Nigel Mansell Formel-1-Weltmeister, bei den anderen Herrn David Brabham, Franck Montagny, Stéphane Sarrazin, Nicolas Minassian, Sébastien Bourdais, Pedro Lamy, Simon Pagenaud, Christian Klien, Leo, Greg, Karim Ajlani, Luc Alphand, Jörg Müller, Andy Priaulx, Toni Vilander, auch den beiden ehemaligen Formel-1-Piloten Jean Alesi und Giancarlo Fisichella kann man nur annehmen, dass sie Berufskraftfahrer sind.

Aber dem ehemaligen Honda-Testfahrer und Super Aguri-Formel-1-Pilot Anthony Davidson gehört eine Zeile. Wen interessiert das in einem Artikel über Le Mans 2010? In der Formel 1 war er eine Null-Punkte-Lösung und bei Honda nicht wirklich wichtig. Die anderen F1-Piloten haben wenigstens Punkte, aber laut seiner „Erfolgsbilanz“ hat er nie ein richtiges Rennen unter den Top 10 beendet (Und die Formel 3 sind ja noch langsamer, als die Karts, die ich früher gefahren bin). Was also verschafft dem Herrn die Ehre seinen wenig erfolgreichen beruflichen Werdegang in dem 24-Stunden-Rennen von Le Mans 2010 verewigen zu dürfen? Sind es vielleicht doch Schmetterlinge im Bauch?

Aber noch einmal die Frage: sollte man den Abschnitt Die Teams nicht in die Vergangenheitsform setzen? Neugierig und Liebe Grüße --Volker Paix... 01:19, 5. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Volker Paix, auf soviel Polemik zu antworten ist normal nicht meine Sache, aber bitte. Nein Anthony Davidson ist nicht meine geheime Liebe und nein ich habe bei ihm keine Schmetterlinge im Bau. Welch unglaublicher Unsinn, der jeder Sachlichkeit entbehrt. Der Zusatz bei Davidson hatte nur eine Funktion, darzustellen dass der Ersatzmann von David Brabham eine Vita in der Formel 1 hatte und Peugeot einen schnellen Fahrer verpflichtet hat um die Lücke zu schließen. Simon Pagenaud ähnlich darzustellen macht wenig Sinn, der Mann hat noch nicht einmal ein Lemma. Insofern sehe ich kein Problem in einem Artikel über das 24-Stunden-Rennen von 2010 auf diesen – wenn auch Randbereich – Umstand hinzuweisen. Was ich aber bei solchen Eingriffen nicht verstehe, ist das Herausklauben eines Details inklusive dessen Löschung. Wie wäre es mit einer inhaltlichen Erweiterung? Rennbericht zu Beispiel? Natürlich kann man den Team-Abschnitt in die Vergangenheitsform setzen, wie erwähnt wäre dabei eine Darstellung des Rennablaufs hilfreich. Liebe Grüße. -- Erika39 · Disk · Edits 11:44, 5. Jul. 2010 (CEST)Beantworten