Diskussion:Abteilung III b

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Malabon in Abschnitt Lemma
Zur Navigation springen Zur Suche springen

POV[Quelltext bearbeiten]

"Trotz der immer massiveren Form der Einmischung und Beeinflussung im Reich brach das Kaiserreich 1919 für den Geheimdienst überraschend zusammen. Insgesamt also eine eher dürftige Leistung im Reich und im Ausland."

Diese Textstelle klingt für mich nicht sehr neutral. Woher weiß man, dass es für den Nachrichtendienst überraschend war? Gibt es Belege? Und das es eine eher dürftige Leistung war, klingt auch ziemlich nach einer Wertung. Leider wüsste ich es momentan nicht besser zu machen. --84.46.78.114 21:37, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Der Satzt scheint nicht mehr drin zu sein.--Sanandros (Diskussion) 09:09, 2. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Zusammenbruch[Quelltext bearbeiten]

"Trotz der immer massiveren Form der Einmischung und Beeinflussung im Reich brach das Kaiserreich 1919 für den Geheimdienst überraschend zusammen. Insgesamt also eine eher dürftige Leistung im Reich und im Ausland."

Das Kaiserreich brach schon 1918 zusammen, mit der von Prinz Max von Baden selbstständig bekannt gegebenen Abdankung des Kaisers und der Übertragung der Macht an den Rat der Volksbeauftragten am 09.11.1918. Habe das entsprechend geändert. Siggi1985. (01:51, 13. Apr. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Lemma[Quelltext bearbeiten]

Bei wievielen Behörden, Unternehmen, Verbänden oder sonstigen Organisationen gab es eine Einheit (Abteilung, Unterabteilung, Dezernat, Referat, Sektion usw.) namens III b? Das Lemma ist nicht geeignet, einen normalen WP-Leser (also keinen Experten für preußische Nachrichtendienste) zu dem eigentlichen Gegenstand hinzuleiten. --Malabon (Diskussion) 22:40, 1. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Im Reichssicherheitshauptamt war die Bezeichnung III B (das b allerdings großgeschrieben) die Organisationseinheit für das Volkstum. --Malabon (Diskussion) 22:45, 1. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Dann mach einen Vorschlag für ein besseres Lemma.--Sanandros (Diskussion) 09:08, 2. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Ich kenne mich zwar mit Organisationsstrukturen aus (daher die Kritik), bin aber kein Spezialist für Nachrichtendienste. Auf die Schnelle habe ich bei Walter Görlitz, Geschichte des dt. Generalstabes von 1650 bis 1945, folgende Formulierung zum Jahr 1915 gefunden: „ … Major Walter Nikolai von der selbstständig gewordenen Abteilung IIIb für Spionage und Abwehr …“. Vielleicht: Preußischer militärischer Nachrichtendienst ggf. mit dem Zusatz 1889–1918. Aber, wie gesagt, ich bin da kein Fachmann und wir haben in der Wikipedia viele Militärexperten. --Malabon (Diskussion) 22:30, 2. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Das Lemma ist nach wie vor farblos. --Malabon (Diskussion) 22:34, 2. Okt. 2019 (CEST)Beantworten