Diskussion:Acker-Schachtelhalm

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diskussion:Acker-Schachtelhalm[Quelltext bearbeiten]

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Smoritz81 13:36, 28. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

achtung auf der seite schachtelhalme befindet sich das selbe foto mit einer anderen artenbezeichnung. fehler !!!!

Das Foto zeigt den Riesen-Schachtelhalm (Equisetum telmateia Ehrh.). Es handelt sich nicht um Acker-Schachtelhalm.

Für Tiere giftig[Quelltext bearbeiten]

Leider geht aus dem Artikel nicht hervor, das der Acker- Schachtelhalm für Tiere wie Pferde und Rinder durchaus andere Wirkungsweisen hat: Für sie ist die Pflanze giftig und kann in der entsprechenden Menge auch zum Tode führen.

Gibt es da eine Quelle - oder ist das eher eine Verwechselung mit dem Sumpfschachtelhalm?--Herasph 21:53, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Laut Rothmaler ist der März bis April. Oder? --Herasph 21:54, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Pferdeschwanz[Quelltext bearbeiten]

Habe neulich bei einer Drogeriemarktkette ein 7-Kräuter-Haarshampoo erstanden. Die Aufzählung auf der Rückseite enthielt lustigerweise "Pferdeschwanz". Nach einigem Rätseln, welche Pflanze damit wohl gemeint sein könnte habe ich hier die Antwort gefunden: Es ist der Ackerschachtelhalm. Dort stehen übrigens noch weitere Synonyme. Da es sich um eine bekanntere Drogeriemarktkette handelt, könnte die Frage nach dem Pferdeschwanz sicher auch andere Benutzer umtreiben. Deshalb habe ich dieses Synonym mit in die Aufzählung aufgenommen. --Duschgeldrache2 18:34, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Sumpfschachtelhalm für Menschen nicht giftig[Quelltext bearbeiten]

Laut Frohne/Pfänder: Giftplanzen ist Schachtelhalm grundsätzlich nicht giftig für Menschen. Details auf Anfrage. --Rasterzeileninterrupt 16:40, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Eigenschaften[Quelltext bearbeiten]

Zu der Äußerung, dass Schachtelhalm als "Heilpflanze" keine Nebenwirkungen habe, kann ich nur Herrn Prof.Dr.med.Rummel, der ein bekannter Pharmakologe war, zitieren: "Eine Medikation, die angeblich keine Nebenwirkung hat, hat in aller Regel auch keine Hauptwirkung!"--80.133.30.201 12:43, 5. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ackerschachtelhalm (Equisetum arvense) - Sumpfschachtelhalm (Equisetum palustre)[Quelltext bearbeiten]

Ich kann zwar mangels Fachkenntnisse nichts über die Richtigkeit der Informationen sagen, aber auf der Seite www.golfbaer.gmxhome.de/schachtelhalm.htm habe ich Angaben zur Unterscheidung der beiden Arten gefunden. --Krautfalke (Diskussion) 20:36, 21. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Das untere Glied des Stängels ist kürzer als das untere Glied des Seitenastes. Beim Querschnitt hat sich (mit Lupe) gezeigt, dass die mittlere Höhle des Stängels deutlich größer ist, als die äußeren Stängelhöhlen es sind. Bei dem Schachtelhalm auf dem Foto müsste es sich demanch um einen Acker-Schachtelhalm handeln. (Ohne Gewähr) --Krautfalke (Diskussion) 22:41, 21. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Unbelegte Quacksalberei entfernt[Quelltext bearbeiten]

Ich habe das ganze Quacksalber-Salbadern gelöscht: Es gibt keine evidenzbasierten Wirkungsnachweise dafür, außerdem begibt sich Wikipedia mit medizinischen Empfehlungen auf sehr dünnes Eis. (nicht signierter Beitrag von 92.224.73.49 (Diskussion) 20:08, 18. Aug. 2013 (CEST))[Beantworten]

bitte unterlasse künftig derartige Blocklöschungen, allenfalls der erste von Dir gelöschte Absatz betraf offensichlich irgendwo abkopierte "Heilrezepte", die Löschung der anderen Abschnitte ist schlixcht inakzeptabel. -andy_king50 (Diskussion) 20:09, 18. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Was soll das denn? Die gesamte "Blocklöschung" ist wohlbegründet, weil in allen betreffenden Absätzen nur unwissenschaftlicher Unfug, sprich: Quacksalberei, steht. Wo sind denn die Wirkungsnachweise? Das ist alles nur esoterisches Gefasel und potentiell kriminell. (nicht signierter Beitrag von 92.224.75.100 (Diskussion) 11:18, 19. Aug. 2013 (CEST))[Beantworten]
Der ganze Quacksalbermüll steht da immer noch. --77.10.101.30 09:42, 28. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Ob Quacksalberei generell oder speziell, will ich nicht deuten, doch Schachtelhalm wird sehrwohl auch von Medizinern vorwiegend bei Prostataproblemen und nach Operationen eingesetzt, übrigens mit durchschlagendem Erfolg.
Die Quacksalber können sich eine eigene Seite für den Ackerschachtelhalm aufbauen und darin alles reinschreiben, was sie gerne hätten. Hier auf Wikipedia zum Lemma einer Pflanze, haben diese Auswführungen nichst zu suchen. (nicht signierter Beitrag von 139.30.159.248 (Diskussion) 13:17, 23. Jun. 2020 (CEST))[Beantworten]

Nur, und da stimme ich überein, die Zubereitung des Tees hat hier nichts zu suchen. Wenn jemand Schachtelhalm als Heilmittel benutzt, dann MUSS er unbedingt sowohl Zubereitungs- als auch Dosierungsanweisungen von Fachkundigen (auch Ärzten) beachten. Auch Selbstmedikantoon ist inenrlich absolut fehl am PLatz. Schachtelhalm ist wirkungsvoll aber dadurch auch gefährlich. Eine weitere Anwendung ist jedoch (wieder) das Reinigen z.B. von Edelstahltöpfen (anstatt zu Bomben aus der Industrie zu greifen). Besonders geeignet ist Schachtelhalm generell für Metall, auch Felgen!!!. Nicht alles, was unsere Vorfahren taten, ist veraltet und vielleicht unbrauchbar.--217.149.172.83 16:55, 8. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Schreibweise[Quelltext bearbeiten]

Ist Ackerschachtelhalm nicht die richtigere Schreibweise? Spricht etwas dagegen, den Artikel dahin zu verschieben? Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 10:57, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

+1 --77.10.101.30 09:26, 28. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]