Diskussion:Al-Qādī ʿIyād

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Orientalist in Abschnitt Hybris?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hybris?[Quelltext bearbeiten]

Hybris ist was ganz anderes. Die Schreibung:"Ayyad" an der Univ. Marrakesch ist definitiv falsch - und zwar an zwei Stellen im Namen ʿIyāḍ: neben dem A am Anfang und in der darauf folgeden Verdoppelung des Y. Die korrekte Schreibung eines solchen Namens erwähnt schon Muḥammad Tāwī at-Tanǧī, als Herausgeber des I. Bandes vom Tartīb al-madārik (Vorwort) und vokalisiert (!) den Namen ʾIyāḍ mit i. und mit einem y. Hinzu kommen die klassischen arab. Wörterbücher in verschiedenen männlichen Vornamen wie Ibn ʿIyāḍ/ ʿIyāḍ ibn.. bis aus der Frühzeit. Bei der unkorrekten Umschreibung nach einigen (falschen) europäischen Mustern (!) ist ʿIyāḍ unter den Tisch gefallen - und man kümmert sich dort darum gar nicht weiter.Eine solche Korrektur bzw. Hinweis ist in der WP angebracht. Ein aus der arab. Wurzel abgeleitetes "Ayyad", wie es dort steht, gibt es nicht. Also nix mit Hybris.--Orientalist (Diskussion) 21:32, 30. Dez. 2021 (CET)Beantworten

@Orientalist: Du hast den Reversknopf gedrückt, ohne dir die Korrekturen im Einzelnen anzusehen. Der Link zur Cadi Ayyad-Universität? Dir doch egal. Der überflüssige Link auf die "SUB GÖ" (die Kopie der Normdaten = redundant)? Ist dir vermutlich nicht mal aufgefallen. Das LCCN-Format? Was muss Kleinkram dich großen Geist schon interessieren. Dass du im Artikel suggerierst, dass die fr:Université Cadi Ayyad zu dumm ist, ihren eigenen Namen richtig zu schreiben, ist mit "Hybris" noch sehr freundlich umschrieben. Der Missbrauch der Reverstaste ist arrogant und überheblich. Mein Eindruck, den ich beim Lesen des Artikels bekommen habe, hat sich bestätigt. --Kolja21 (Diskussion) 22:01, 30. Dez. 2021 (CET)Beantworten
es kann sein, daß irgendwelche Formate ebenfalls verschwunden sind. Mea culpa. Meine Korrektur bezieht sich ausschließlich auf die Falschschreibung des Namens, sonst auf gar nichts. Die Gründe dafür habe ich auch angedeutet. Eine gewisse Mäßigung in Deinem Tenor wäre indes hier angebracht - auch Deine Beurteilung des Artikels in fachlicher Richtung. Ich suggeriere gar nichts. Meine Bemerkung gehört in die Fußnote, denn falsch bleibt falsch. --Orientalist (Diskussion) 08:07, 31. Dez. 2021 (CET)Beantworten