Diskussion:Albrecht Dürer der Ältere

Relevanz und Name „der Ältere“

Hallo Keichwa, die facts stehen doch schon größtenteils im Artikel Albrecht Dürer - warum willst du einen eigenständigen Artikel anlegen? Die Bezeichnung d.Ä ist doch nur üblich, wenn _beide_ Namensträger vergleichbar bedeutend sind. --Pik-Asso @ 13:39, 29. Mai 2005 (CEST)

Es sollte für jeden mittelalterlichen Künstler einen Artikel geben. Mittelfristig wird sich Albrecht Dürer d.Ä. schon von Albrecht Dürer absetzen. Zum Namen: Dürers Vater ist nun mal als »Albrecht Dürer d.Ä.« in der Literatur bekannt; bitte hier suchen: http://mdz1.bib-bvb.de/~ndb/ndbmaske.html (der zu findende NDB-Artikel ist leider nicht online). --Keichwa 14:04, 29. Mai 2005 (CEST)

Sicher wird er als Vater so bezeichnet, wenn von ihm (in direkter Verbindung zu seinem berühmten Sohn)die Rede ist. Er wird auch als "angesehener Goldschmied" beschrieben, aber magst du ihn wirklich als "mittelalterlichen Künstler" bezeichnen? Das suggeriert eine Bedeutung, für die ich bisher keine Belege finden konnte. Kannst du mir vielleicht welche geben (die ich nachvollziehenn kann, ohne dass ich mich hierzu irgendwo einloggen müsste)? Vielleicht ergibt sichs ja auch noch aus dem weiteren Ausbau des Artikels. So long und viel Spaß, --Pik-Asso @ 15:15, 29. Mai 2005 (CEST)

Daß es problematisch ist, unseren heutigen Begriff "Künstler" auf Vorgänge des Mittelalters, ja auch noch der frühen Neuzeit anzuwenden, ist bekannt. In dem Artikel Albrecht Dürer d.Ä. scheint mir bislang nichts zu stehen, was irreführend ist. Ja, man weiß nicht viel von Vater Dürer - wahrscheinlich wird man genau das in dem Artikel festzustellen haben. --Keichwa 17:23, 29. Mai 2005 (CEST) erledigtErledigt

Willibald Pirckheimer

Kann Willibald Pirckheimer, der erst 1470 geboren ist, zwischen 1470 und 1492 wirklich ein "Freund und Gönner" von Albrecht Dürer dem Älteren gewesen sein, der immerhin 43 Jahre älter war als er selbst ? Entweder gehört der Satz weiter nach hinten, wahrscheinlicher ist Pirckheimer aber nur Freund des jüngeren Dürers gewesen und der Satz gehört ganz aus diesem Artikel heraus?? Nur mal so 'ne Frage. -- 194.7.121.100 11:16, 13. Feb. 2007‎

Das ist korrigiert worden. Lektor w (Diskussion) 08:01, 18. Aug. 2015 (CEST) erledigtErledigt