Diskussion:Allgemeines Abkommen über den Handel mit Dienstleistungen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Allgemeines Abkommen über den Handel mit Dienstleistungen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

GATS- Kritik

Die GATS- Kritik ist m.E. fehlerhaft:

Erster Punkt: Eine Verpflichtung zur Privatisierung ist im GATS weder allgemein noch in Bezug auf die geforderten Branchen gefordert. Der als Beleg angeführte Link führt ins Leere. Zweiter Punkt: Das Argument, man müsse mit irreversiblen Verträgen rechnen, zieht nicht in Betracht, daß die Liberalisierungsvrpflichtungen überwiegend aus länderspezifischen Listen bestehen, die unter im GATS genannten Verfahrensweisen auch geändert oder zurückgenommen werden können. Dritter Punkt: Weshalb die Versorgungssicherheit beeinflußt wird, ist unklar.

GATS und MAI Der Vergleich hinkt, da GATS keine "Schadenersatzansprüche für Konzerne gegenüber Regierungen" beinhaltet und solche m.W. auch nicht für GATS diskutiert werden.

--> Überarbeitung nötig !

WER vertritt konkret im Einzelnen welche Länder bei den Verhandlungen, z.B. die Bundesrepublik? Wo wird was entschieden, und inwiefern ist das alles demokratisch legitimiert? Finde nichts darüber im Artikel - Bitte ergänzen! --145.254.33.224 11:47, 18. Mär 2006 (CET)

Verhältnis zum MAI

Folgende Passage gehört m.E. gestrichen oder zumindest geändert: "Das GATS (besonders der Mode 3) lehnt sich an das beim WTO-Gipfel (1999) in Seattle gescheiterte Multilaterale Investitionsabkommen (MAI) an." Das GATS würde nämlich anfangs der 90er Jahre ausgehandelt und trat 1995 in Kraft, weshalb es unmöglich an das MAI "angelehnt" sein. Argasp 17:57, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ein nie zustande gekommenes Abkommen muss hier nicht aufgegriffen werden. Es reicht, wenn dessen Ziele dort beschrieben werden. Der Abschnitt kann mithin entfallen. --Brühl (Diskussion) 14:29, 4. Apr. 2023 (CEST)

Update und gründliche Überarbeitung notwendig

Nachdem nun einige Zeit vergangen ist, könnte die Stichhaltigkeit der Darstellung noch einmal kritisch überprüft werden. Außerdem müsste die GATS-kritische Literatur auch gründlich verarbeitet werden. --KuhloBot 19:06, 11. Jun. 2007 (CEST)

Nachdem nun einige Zeit vergangen ist, könnte die Stichhaltigkeit der Darstellung noch einmal kritisch überprüft werden. Außerdem müsste die GATS-kritische Literatur auch gründlich verarbeitet werden. --Jacob Viner 09:41, 6. Jun. 2011 (CEST)

"Derzeit führt die WTO Verhandlungen mit dem Ziel, die Beschränkungen in den Länderlisten bis 2005 zu liberalisieren." Dieser Satz steht jetzt noch (2019) im Text. Habe ich etwas falsch verstanden? --2A02:8109:C00:324C:8DC4:3ECE:71A:FBFD 15:41, 28. Apr. 2019 (CEST)

Einleitung und Inhalt gründlich überarbeitet.--Brühl (Diskussion) 14:18, 4. Apr. 2023 (CEST)

Der beanstandete Satz über die Länderlisten kann entfallen; und zwar ersatzlos, wenn es keinen neuen Sachstand gibt. Auch will wohl niemand den Versuch unternehmen, die Länderlisten hier inhaltlich darzustellen. --Brühl (Diskussion) 14:43, 4. Apr. 2023 (CEST)

Verhältnis zu TiSA

Der Artikel sollte wenigstens kurz auf das Verhältnis zwischen GATS und TiSA eingehen. Im TiSA-Artikel (der im Moment nur kommentarlos unter "weitere Links" verlinkt ist), wird TiSA als Nachfolgeabkommen zu GATS bezeichnet. Da GATS ja anscheinend aber auch noch in Kraft ist und weiterentwickelt wird/werden soll, wären ein paar Worte zur Beziehung der beiden Abkommen hilfreich. Wer kann dazu etwas beitragen? -- 18:53, 27. Nov. 2016 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 46.237.240.144 (Diskussion))

erledigtErledigt, siehe TiSA --Brühl (Diskussion) 14:17, 4. Apr. 2023 (CEST)