Diskussion:Alsterhaus

Dies ist jetzt eine Hin- und herverlinkung, muss zum Artikel erweitert werden.--Staro1 16:30, 30. Okt 2005 (CET)

Geschichte

Vielleicht sollten die Verfasser des Abschnittes 'Geschichte' sich mal auf http://www.alsterhaus.de/alsterhaushistorie.html informieren und so diese sehr lückenhafte Darstellung etwas aufhübschen.

Zu dem Aspekt Vergleich mit Familie Tietz 1949 habe ich unter Hertie_Waren-_und_Kaufhaus#Nachkriegszeit:_die_Ära_Karg einen kurzen Abscchnitt ergänzt. Vielleicht ist das an dieser Stelle auch von Interesse, aber ich denke, es ist nicht sonnvoll ihn an dieser Stelle zu duplizieren .--2001:9E8:7CBB:F00:3595:2F19:631E:EEC0 17:30, 19. Jan. 2024 (CET)

Kürzung des Artikels

Wie ich gerade gesehen habe, wurde eine ganze Reihe Sätze aus der vorherigen Version einfach gekürzt. hat das irgendeinen Grund?? Ich dachte, wir wollen hier eher ausführliche Artikel haben. MisterMad 04:56, 23. Dez 2005 (CET)

Ich habe mich sehr darüber gefreut, dass es einen etwas ausführlicheren Artikel über das Alsterhaus gibt und hatte keinesfalls die Absicht, ihn "einfach" zu kürzen. Vielmehr habe ich ihn aus folgenden Gründen verändert:

• Die vorherige Version bestand, abgesehen von der Begriffserklärung, nur aus der Rubrik "Geschichte", diese enthielt aber auch aktuelle Informationen über das Warenangebot und die Verkaufsfläche. Diese Informationen habe ich der Rubrik "Geschichte" vorangestellt, wodurch der Absatz über den Umbau aber freilich halbiert wurde.
• Im Absatz über die Geschehnisse von 1994 hieß es, dass der KarstadtQuelle-Konzern neuer Eigentümer des Alsterhauses wird, das Alsterhaus aber nach wie vor zur Hertie-Stiftung "gehöre". Das Gegenteil ist der Fall: Das Alsterhaus "gehört" nun zum Karstadt-Konzern, während die Hertie-Stiftung weiterhin Eigentümer der Immobilie ist.
• Es wird zwar erwähnt, dass das Alsterhaus erst seit 1935 Alsterhaus heißt, es wird aber verschwiegen, wie es vorher hieß.

Nicht nur "umgebaut", sondern wirklich gekürzt habe ich nur in zwei Fällen:

• In der vorigen Version wurde (unter 1911) beschrieben, dass Oskar Tietz seinem Konzern den Namen "Hertie" gegeben habe, sich dieser Name aus Vor- und Nachnamen seines Onkels zusammensetzte, der ein maßgeblicher Geldgeber bei Gründung des Unternehmens war. Dies ist so nicht richtig, Oskar Tietz nannte sein Unternehmen nie "Hertie", es hieß "Hermann Tietz" und wurde erst im Rahmen der sog. Arisierung in "Hertie" umbenannt. Genau dies habe ich in den Artikel eingefügt. Dass ich dann aber einen Satz drüber die Information, Oskar Tietz habe sein Unternehmen im Jahre 1911 "Hertie" genannt, entfernen musste, dürfte nachvollziehbar sein. Die Information, dass Hermann Tietz ein maßgeblicher Geldgeber für das Unternehmen des Oskar Tietz war, ist dabei tatsächlich verschwunden. Diese findet sich aber sowohl im Artikel Hertie als auch im Artikel Hermann Tietz.
• Des weiteren fehlt in der neuen Version des Artikels der Hinweis auf den Einzug von H&M und Beiersdorf. Den Satz hab ich, als ich das Warenangebot der Rubrik "Geschichte" vorangestellt habe, nicht übernommen. Wohl deshalb, weil es sich schon etwas komisch anhört, wenn direkt nach Betonung der "Hochwertigkeit" des Warenangebotes als einzige Beispiele gerade H&M und Nivea genannt werden. Aber den Satz kann man ja wieder einfügen.

Frohe Weihnachten, --Okfm 10:14, 23. Dez 2005 (CET)

Habe den wieder eingefügten Satz über H&M und Nivea nach oben verschoben (also raus aus der Rubrik "Geschichte"). Hoffe, das ist auch in Deinem/Ihrem Sinne (Duzt oder siezt man sich eigentlich in der Wikipedia?) --Okfm 10:21, 23. Dez 2005 (CET)

1. Nachdem ich mir das noch mal in Ruhe angesehen hatte habe ich festgestellt, dass da wirklich nicht viel weg war. 2. Also, mich kannst Du auf alle Fälle "Duzen", aber ich denke, das ist hier eh so üblich. Ich bin bisher noch nicht auf Leute gestoßen, die sich "siezen" lassen wollten. MisterMad 12:04, 23. Dez 2005 (CET)

Luxus auf sieben Etagen

Warum korregiert man den ersten Abschnitt einfach wieder und setzt falsche Informationen, wie den Bestand eines NIVEA-Shops im Alsterhaus, einfach wieder ins Netz? Und warum streicht man die Etagenübersicht? Bitte um Antwort. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.122.16.33 (Diskussion • Beiträge) 10:19, 5. Jul. 2007)

Bitte nicht wieder die Texte über das Alsterhaus, die Etagenverteilung und "Siehe auch" löschen. Danke. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.122.16.33 (Diskussion • Beiträge) 10:31, 5. Jul. 2007)

Antwort: Ich habe die Etagenübersicht und das "Siehe auch" deshalb WP:NPOV und deshalb WP:WWNI (v.a. Punkt 3.) gelöscht.

Konkret: Überschrift "Luxus auf sieben Etagen" und unter "Siehe auch" eine Linksammlung zu den größten Kaufhäusern der Welt, damit man gleich weiß, in welcher Liga das Alsterhaus spielt bzw. spielen soll.

Es handelt sich hier um eine Enzyklopädie und nicht um das Schaufenster am Donnerstag.

--Okfm 22:17, 5. Jul. 2007 (CEST)

Info

http://www.taz.de/NS-Geschichte/!90617/ --Profiteur (Diskussion) 11:34, 30. Mär. 2012 (CEST)