Diskussion:Amblycera

Kategorien

@Uwe Gille: die Standard-Auftrennung wissenschaftlicher Name/wissenschaftlicher Katbaum und deutscher Name/deutscher Katbaum funktioniert nur, wenn der Artikel auch unter dem deutschen Lemma angelegt ist. Von der Logik der Lebewesen-Kategorisierung ist das Lemma, unter dem der Artikel angelegt ist, immer im deutschen Katbaum einzuordnen. Die von dir hier eingebrachte Variante ist nicht vorgesehen. in Wikipedia:Richtlinien_Biologie#Kategorisierung_von_Artikeln sind wir bei 3.: "nur Artikel deren Lemma kein deutscher Trivialname, sondern ein gültiger wissenschaftlicher Name ist und die folglich keinen Redirect benötigen, kommen in beide Kategorien." (Redirect meint hier Weiterleitung vom wissenschaftlichen Namen.) Entweder müsste der Artikel auf das deutsche Lemma verschoben werden oder die Kategorien wieder geändert. --Muscari (Diskussion) 10:31, 9. Jul. 2024 (CEST)

In der Regel wird das deutsche Lemma gewählt. Ich bin hier bewusst davon abgewichen, weil der deutsche Name nicht soweit verbreitet ist. Im Umkehrschluss müsste aber das gleiche gelten wie für wissenschaftliche Namen, also Weiterleitung kategorisieren. Dieser sehr spezielle Fall ist in den Richtlinien nicht vorgesehen, Regeln können nunmal nicht jeden Sonderfall abbilden. Mir ist das zu unwichtig, um mich mit dir darüber zu streiten, aber es ist schon erstaunlich, woher du deine Sichtweise nimmst. Es steht in den Richtlinien nirgends, dass Weiterleitungen nicht im deutschen Kategoriebaum auftreten dürfen. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:00, 9. Jul. 2024 (CEST)

"4. Synonyme und alternative Trivialnamen werden nicht zusätzlich kategorisiert." --Muscari (Diskussion) 04:28, 10. Jul. 2024 (CEST)

Es ist aber weder ein Synonym noch ein alternativer Trivialname, ein anderer deutscher Name ist mir nie begegnet (somit entfällt 4.), weil die Fachliteratur den wiss. Namen bevorzugt. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:00, 10. Jul. 2024 (CEST)

nein, einfach nein. --Muscari (Diskussion) 06:17, 11. Jul. 2024 (CEST)